Решение № 2-4162/2018 2-4162/2018 ~ М-2847/2018 М-2847/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-4162/2018

Дело № 2-4162/2018


Р Е ШЕ Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Григоренко А.М.

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по заключенному между банком и ФИО1 кредитному договору от ... года ... в размере 701 903 рубля 19 копеек, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Представитель истца – ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, пояснив, что в последнее время кредитные обязательства перед банком он не исполняет. Кроме того, заявил о несогласии с представленным истцом расчетом, поскольку внес по кредитному договору денежные средства на общую сумму около 200 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила о принятии встречного иска, отложении судебного заседания и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Определением суда от 22 мая 2018 года в принятии к производству суда встречного иска ФИО3 к ПАО «АК БАРС» БАНК о признании договора поручительства недействительным отказано, в связи с чем оснований для отложения разбирательства дела суд не находит.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года (редакция от 24 марта 2016 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 того Пленума при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ... года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 400 000 рублей, предоставленных под 28% годовых, сроком возврата до ... года (л.д. 15-20, 23-24).

... года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключено соглашение об изменении условий кредитования, в соответствии с которым раздел 4 Индивидуальных условий изложен в следующей формулировке: процентная ставка снижается на 12 (двенадцать) процентных пунктов на период заключения заемщиком трудового договора, предусмотренного ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, с банком. Данное снижение ставки не применяется, начиная с первого календарного дня месяца, следующего за месяцем прекращения указанного трудового договора, (если банк был уведомлен об этом до ее наступления), или с первого календарного дня месяца, следующего за месяцем в котором банку стало известно о прекращении указанного трудового договора (л.д. 21-22).

Заключенным ... года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 соглашением об изменении условий кредитования окончательный срок возврата кредита установлен до ... года включительно. В течение периода времени с ... года по ... года заемщик должен был погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в следующем размере: до ... года – 8063 рубля 39 копеек, до ... года - 7803 рубля 28 копеек, до ... года - 8063 рубля 39 копеек, до ... года - 7803 рубля 28 копеек, до ... года - 8063 рубля 39 копеек, до 10 февраля 2017 года – 8085 рублей 48 копеек. При этом размер ежемесячного дифференцированного платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей от ... года ... приложенного к данному соглашению (л.д. 25-27, 28-29).

Предоставление ФИО1 кредитных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 41).

Пунктом 6.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных индивидуальными условиями, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью индивидуальных условий, на счет ... (л.д. 15).

Исполнение обязательств ФИО1 по возврату кредита обеспечено заключенным ... года с ФИО3 договором поручительства .../п (л.д. 30-33).

Пунктом 1.1 договора поручительства определено, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком (ФИО1) всех обязательств по кредитному договору, состоящему из Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК АРС» БАНК и Индивидуальных условий кредитования ... от ... года. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме.

В пункте 1.1.1 договора поручительства от ... года .../п указаны обязательства заемщика по кредитному договору: сумма кредита 400 000 рублей, срок возврата кредита – до ... года включительно. При этом обязательства заемщика, возникшие в связи с получением кредита по кредитному договору, существуют до дня их полного исполнения кредитору. Предоставление кредита осуществляется на условиях, предусмотренных кредитным договором. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора. Возврат суммы предоставленного кредита, процентов за пользование предоставленным кредитом производится в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором либо графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью индивидуальных условий (по программам, предусматривающим выдачу графика платежей, согласно условиям кредитного договора)). Размер процентов за пользование кредитом 28% (двадцать восемь) процентов годовых.

Дополнительным соглашением к договору поручительства от ... года .../п ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО3 пришли к соглашению о дополнении пункта 1.1.1 договора поручительства следующим текстом: процентная ставка снижается на 12 (двенадцать) процентных пунктов на период до увольнения заемщика из банка. Данное снижение ставки не применяется, начиная с первого календарного дня месяца, следующего за месяцем увольнения заемщика из банка (л.д. 34).

Приказом от ... года ... трудовой договор с ФИО1 расторгнут по инициативе работника, по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 45).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату заемных средств по кредитному договору, график внесения платежей не соблюдал, допускал нарушение сроков внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ... года составила 701 903 рубля 19 копеек, в том числе 333 236 рублей 42 копейки – задолженность по кредиту (279 918 рублей 58 копеек – срочная задолженность по кредиту + 53 317 рублей 84 копейки – просроченная задолженность по кредиту), 368 666 рублей 77 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом (333 346 рублей 01 копейка – срочная задолженность по процентам + 35 320 рублей 76 копеек – просроченная задолженность по процентам), что подтверждается расчетами банка, и на основании пункта 6.1.2 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды ПАО «АК БАРС» БАНК, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора ... от ... года, позволяет банку досрочно взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору, включая сумму кредита и процентов по нему (л.д. 38).

Требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками добровольно не исполнено (л.д. 46-49).

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность как по основному долгу в размере 333 236 рублей 42 копейки, так и по договорным процентам в размере 368 666 рублей 77 копеек.

При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он соответствует фактическим обстоятельствам дела, является правильным, в то время как ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что в расчете банка не отражены внесенные им денежные средства на общую сумму 200 000 рублей, суд считает несостоятельными, поскольку все внесенные им денежные средства нашли свое подтверждении в выписке банка. Иных доказательств (платежных документов), внесенных ответчиком и не отраженных истцом в выписке по счету, суду не предоставлено.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, то государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

С учетом приведенных норм с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в равных долях по 5109 рублей 50 копеек с каждого, исходя из следующего расчета (3404 рубля + 6815 рублей) : 2).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 701 903 рубля 19 копеек (семьсот одна тысяча девятьсот три) рубля 19 копеек, в возврат государственной пошлины по 5109 рублей 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца в апелляционном порядке через городской суд.

Судья подпись Григоренко А.М. Решение не вступило в законную силу