Приговор № 1-589/2020 1-70/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-589/2020

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

/дата/ года <адрес>

О. районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Кравец В.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора О. <адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Мансуровой О.А. представившей удостоверение и ордер О. коллегии адвокатов <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЦАЛИКОВА кс /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ранее судимого:

1. /дата/ Дзержинским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно. Постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от /дата/ водворен в места лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

2. /дата/ Дзержинским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ с присоединением приговора от /дата/ к 6 годам лишения свободы. Освобожден /дата/ условно-досрочно на 3 месяца 12 дней.

Судимого: /дата/ Дзержинским районным судом <адрес> ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление в О. <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ около 02 часов 30 мин. ФИО2 находился у <адрес> по ул. Бориса Б. в О. <адрес>, где в траве обнаружил полимерный пакет прозрачного цвета с веществом, массой 0,465 гр., содержащим наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-РУР), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон.

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя указанный выше сформировавшийся преступный умысел, ФИО2, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, поднял с земли полимерный пакет прозрачного цвета с указанным выше наркотическим средством, массой 0,465 гр. в значительном размере, тем самым незаконно приобрёл его, путём находки, после чего поместил его в левый карман своей олимпийки, надетой на нем, и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.

/дата/ около 03 час. 05 мин. у <адрес> по ул. Бориса Б. О. <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в пункт полиции «Молодежный» Управления МВД России по городу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, О. <адрес>, ул. <адрес>, где в период времени с 04 час. 30 мин. до 05 час. 00 мин. /дата/ в ходе личного досмотра ФИО2, в левом кармане олимпийки последнего, был обнаружен и изъят: полимерный пакет прозрачного цвета, с указанным выше наркотическим средством, массой 0,465 гр., в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и отдачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в стадии предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого из которых следует, что в /дата/ около 02 часов 30 минут он шел по <адрес> в сторону своего дома, и проходя через двор по ул<адрес><адрес>, он обнаружил в траве, прозрачный полимерный пакет, размером около 5 на 7 см., в котором находилось вещество светлого цвета. Он понял, что это наркотическое вещество-«закладка». Он, положил сверток в левый карман своей олимпийки, для личного употребления, после чего дошёл до ул. <адрес><адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. Он, испугавшись ответственности, попытался засунуть руку в карман, чтобы достать данный пакет с наркотическим веществом, но был задержан сотрудниками полиции, которые надели на него наручники и доставили в пункт полиции «Молодежный». Там, в присутствии двух понятых из левого кармана его олимпийки изъяли пакет с наркотическим веществом, а также его сотовый телефон. Наркотическое средство он нашел, оставил сверток для личного употребления, его сбывать не собирался, планировал употребить сам. ( л.д. 72-75)

Также, вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что /дата/ он нес службу на маршруте патрулирования № в составе группы задержания № совместно с прапорщиком полиции ФИО Около 03 час. 05 мин. к ним обратился мужчина, который указал, что у <адрес> по ул. Б. <адрес> находится молодой человек подозрительного поведения, в состоянии опьянения. Проследовав по вышеуказанному адресу, они обратили внимание на мужчину в возрасте 30-35 лет, который увидев их, стал заметно нервничать, ускорил шаг, пытался скрыться. Мужчина был остановлен и представился как ФИО2 №, /дата/ года рождения. При вопросе ФИО2, есть ли у него запрещенные вещества, ФИО2 попытался засунуть руку в карман. Далее к ФИО2 были применены физическая сила и специальные средства, а именно наручники. Далее гражданин ФИО2 был доставлен в опорный пункт полиции «Молодежный», где в присутствии двух понятых, он произвел личный досмотр ФИО2 Изъятое было упаковано в белые бумажные конверты и опечатано. В ходе проведения личного досмотра составлялся протокол, в котором понятые расписались, а ФИО2 от подписи отказался в присутствии понятых. (л.д. 66-68)

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что /дата/ около 04 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении личного досмотра в качестве понятого. Он согласился, после чего его проводили в служебное помещение, где он увидел второго понятого и ФИО2, который находился в наручниках. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО2. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом кармане олимпийки зелено-белого цвета был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Также были обнаружены банковские карты, денежные средства и шприц, и мобильный телефон «Ксиоми Редми 7А», который был изъят. Изъятое было упаковано в белые бумажные конверты и опечатано. ( л.д. 63-65)

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО, который в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО2, обнаружения и изъятия полиэтиленового пакета с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. ( л.д. 59-61)

а также письменными материалами дела, а именно:

-протоколом личного досмотра ФИО2 от /дата/, согласно которому следует, что в период времени с 04 час. 30 мин. до 05 час. 00 мин. /дата/ в левом кармане олимпийки ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом, в левом кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный елефон «Ксиоми Редми 7А» в корпусе синего цвета. ( л.д. 22)

-справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от 28.08.2020

года, согласно которой вещество, массой 0,465 гр., представленное на исследование, является наркотическим средством: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-РУР), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон. ( л.д. 28-29)

-заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от

/дата/, согласного которому вещество, массой 0,435 гр., изъятое у ФИО2 содержит наркотическое средство - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (а-РУР), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон. (л.д. 14-16)

-протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрен бумажный конверт с элементами упаковки из-под наркотического вещества. (л.д. 46-47)

-протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрен обильный телефон «Ксиоми Редми 7А», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 и фототаблицей к протоколу. ( л.д. 37-42)

-протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрен бумажный конверт с элементами упаковки из-под наркотического вещества и фототаблицей к протоколу. (л.д. 51-53)

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства виновности подсудимого ФИО2 суд находит, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания свидетелей обвинения ФИО являются последовательными и логичными, согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются процессуальными документами. Судом не усматривается причин, по которым бы свидетели могли бы оговорить подсудимого ФИО2. Поэтому суд, данные доказательства, считает достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, в той части, в которой они не противоречат, установленным обстоятельствам совершения преступления, и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заедании установлено, что /дата/ около 02 часов 30 мин. ФИО2 у <адрес> по ул. <адрес><адрес>, в траве обнаружил и поднял полимерный пакет прозрачного цвета с веществом, массой 0,465 гр., содержащим наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-РУР), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон, то есть незаконно его приобрел, а затем незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 1002 ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от /дата/, наркотическое средство: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-РУР), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон массой 0,465 гр., является значительным размером.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым ФИО2 деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья- наличие инвалидности 2-й группы и тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает: рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО2, который ранее судимый, положительно характеризуется, не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к ФИО2 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствие с требованием ч.2 ст. 68 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 совершил умышленное преступление не большой тяжести, до вынесения приговора Дзержинского районного суда <адрес> от /дата/, а поэтому суд назначает наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, в силу требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, определить ФИО2, отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с /дата/, до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также, подлежит зачету ФИО2 в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО2 по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от /дата/ в период с /дата/ по /дата/, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: с наркотическое средство, массой 0,385 гр., элементы первоначальной упаковки, находящиеся в камере хранения отдела полиции № «<адрес>» УМВД России по <адрес> (квитанция №), -подлежат хранению до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Гражданского иска по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЦАЛИКОВА КС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного ФИО2 наказания по данному приговору с наказанием по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от /дата/, окончательно к отбытию определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от /дата/ в период с /дата/ по /дата/, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО2 по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от /дата/ в период с /дата/ по /дата/, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: с наркотическое средство, массой 0,385 гр., элементы первоначальной упаковки, находящиеся в камере хранения отдела полиции № «<адрес> УМВД России по <адрес> (квитанция №), -хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в <адрес> районный суд <адрес> для последующего их направления в <адрес> областной суд.

Судья