Приговор № 1-32/2017 1-492/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-32/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 07 февраля 2017 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко И.В.,

при секретаре Овсянниковой Т.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Падунского района г.Братска Денеко А.В.,

адвоката Братского городского филиала ИОКА Федкович С.А., предоставившего удостоверение № 838 и ордер № 10,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-32/2017 в отношении:

ФИО1 (данные изъяты), ранее не судимого,

по данному уголовному делу находящегося под подпиской

о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Братске 14 ноября 2016 года совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

14 ноября 2016 года, в период времени с 12 часов 59 минут до 13 часов 52 минуты, ФИО1, являясь лицом, склонным к потреблению наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, направил SMS-сообщения, используя смс-карту с абонентским номером (данные изъяты), зарегистрированную на его имя в сотовой компании ПАО «Билайн», на абонентский №, находящийся в пользовании неустановленного лица, от которого получил согласие о перечислении денежных средств в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство в крупном размере.

Во исполнение своего преступного, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1, находясь в здании Сбербанк России, расположенном по ул.Мечтателей 1 в ж.р.Энергетик г.Братска, 14 ноября 2016 года, около 13 часов 52 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму (данные изъяты) рублей с банковской карты Сбербанк России с №, открытой на его имя, обладателем которой являлся ФИО1, на банковскую карту Сбербанк России №, обладателем которой являлось неустановленное лицо, тем самым ФИО1 произвёл расчёт с неустановленным лицом за приобретаемое вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общая масса которого составила 19,0785 грамма, что для данного наркотического средства является крупным размером. После чего, 14 ноября 2016 года, в период времени с 13 часов 52 минут до неустановленного времени, но не позднее 15 часов 15 минут, 14 ноября 2016 года, ФИО1 прибыл к обозначенному в SMS-сообщении неустановленным лицом дому №, расположенному по переулку Лазурный в ж.р.Падун г.Братска, где, около второго дерева, растущего с правой стороны от указанного дома, забрал из бутылки из-под йогурта, пять свертков фольги, в которые были завернуты пять полимерных отрезков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общая масса которого составила 19,0785 грамма, что для данного наркотического средства является крупным размером, тем самым ФИО1 незаконно приобрёл у неустановленного лица указанное наркотическое средство в крупном размере, поместив его в находившуюся при нём сумку. После чего, ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в сумке, находившейся при нём, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общая масса которого составила 19,0785 грамма, что для данного вида является крупным размером, до 15 часов 15 минут 14 ноября 2016 года.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, ФИО1, находясь около (данные изъяты) продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта в сумке, находящейся при нём, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общая масса которого составила 19,0785 грамма, что для данного вида является крупным размером, куда указанное вещество было им перенесено в сумке до 15 часов 15 минут 14 ноября 2016 года, то есть до остановки его сотрудником ОНК МУ МВД России «Братское».

14 ноября 2016 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, сотрудником ОНК МУ МВД России «Братское» в служебном кабинете №, расположенном ул.25-летия Братскгэсстроя 31«а» в ж.р.Падун г.Братска, у ФИО1, который был препровождён по указанному адресу от дома (данные изъяты), при производстве личного досмотра из сумки, находящейся при нём, было изъято вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общая масса которого составила 19,0785 грамма, что для данного вида является крупным размером, которое находилось в пяти отрезках из полимерного материала, каждый из которых завернут в фольгу, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта 14 ноября 2016 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с ним согласился, пояснив, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, подтвердив, что данное ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Денеко А.В., защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Федкович С.А. не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд, выслушав стороны, считает заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ФИО1 ходатайства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

В ходе предварительного следствия ФИО1 на базе ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер» была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1100 от 16.12.2016 года, ФИО1 (данные изъяты) Следовательно, ФИО1 мог в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается (т.1, л.д.154-158).

У суда нет оснований сомневаться в выводах заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов. Данному заключению суд доверяет, считает его объективным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, вину в котором признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

В силу ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ суд также признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи им показаний по обстоятельствам его совершения.

В силу ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ суд также признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, наличие у него малолетнего ребёнка: дочери П. (дата) года рождения, которую ФИО1 содержит и воспитывает.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства в (адрес), трудоустроен, в быту и по месту работы (данные изъяты) характеризуется положительно. На учёте у врача-нарколога ФИО1 не состоит.

ФИО1 ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания по настоящему приговору суд также учитывает состоянии здоровья подсудимого: наличие у него хронических заболеваний.

Определяя размер и вид наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого ФИО1, намеренного встать на путь исправления и не совершать в дальнейшем преступлений, его раскаяния в содеянном и полного признания вины, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению в целях предупреждения совершения им новых преступлений. Назначив ФИО1 с учётом требований ст.62 ч.5 УК РФ наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ и постановить считать назначенное ему наказание условным.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), предусмотренного ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО1 наказания по настоящему приговору руководствуется также правилами ст.62 ч.1 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний - штраф и ограничение свободы - суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять с учетом его имущественного положения и ввиду нецелесообразности.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств, совершённого ФИО1 преступления, и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Обязать осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, продолжить работу с предоставлением в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, документа, подтверждающего факт трудоустройства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: (данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Судья: Дорошенко И.В.