Решение № 2-319/2020 2-319/2020~М-239/2020 М-239/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-319/2020

Дело № 2-319/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2020 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Шепелёва А.В.

при секретаре Гравит Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 25.02.2019 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, госн. Номер №, под управлением собственника ФИО1 и автомобиля Форд Фокус, гос. номер №, принадлежащего ФИО10., под управлением ФИО11 В результате вышеуказанного ДТП автомобиль Форд Фокус, гос. номер №, получил механические повреждения. Виновным в вышеуказанном ДТП и причинении вреда признан ФИО2, который в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. 18.03.2019 года между ФИО12. и ИП ФИО3 был заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО13 передал ИП ФИО3, право требования по выплате страхового возмещения, в связи с наступившим страховым случаем. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Альфа-Страхование» по полису №, истец выплатил ИП ФИО3 страховое возмещение в размере 139 000 руб. Ссылаясь на наличие права на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу, поскольку виновник ДТП скрылся с места происшествия, представитель истца просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 139 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 998 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в процессе подготовки дела к судебному разбирательству в письменном заявлении заявленные исковые требования признал в полном объеме и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, носит осознанный и добровольный характер, сделано без принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

С учетом указанных обстоятельств судом принимается признание иска ответчиком ФИО1, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред (далее – ГК РФ), причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей (для договоров, заключенных после 01.10.2014 года).

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 25.02.2019 года на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, гос. номер №, под управлением собственника ФИО1 и автомобиля Форд Фокус, гос. номер №, принадлежащего ФИО14, под управлением ФИО15., что подтверждается материалами истребованного из Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области дела об административном правонарушении № №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, из содержания которого усматривается, что ФИО1 в нарушение п. 2.5, п. 2.6, п. 2.6.1 правил дорожного движения оставил место совершения ДТП, участником которого он являлся, о чем инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 27.02.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу.

Таким образом, судом достоверно установлено, что после совершения дорожно-транспортного происшествия 25.02.2019 года в 00 часов 50 минут, в результате которого был поврежден принадлежащий ФИО16. автомобиль Форд Фокус, гос. номер №, и произошедшего по вине водителя автомобиля Форд Фокус, гос. номер №, ФИО1, последний скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Альфа-Страхование», что подтверждается страховым полисом серии №.

18.03.2019 между ФИО17. и ИП ФИО3 был заключен договор уступки права (требования) по долгу (цессия) № №, согласно которому ФИО18. уступил ИП ФИО3 право (требование) по получению страховой выплаты по договору ОСАГО (полис серии №), образовавшееся в результате причинения механических повреждений автомобилю ФИО19 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 25.02.2019 года.

19.03.2019 года потерпевший ФИО20 обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 25.03.2019 года в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд Фокус, гос. номер №, были причинены механические повреждения.

В соответствии с экспертным заключением № № от 28.03.2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, гос. номер №, с учетом износа определена в размере 139 879,64 руб.

Истцом была выплачена ИП ФИО3 сумма страхового возмещения в размере 139 900 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 05.04.2019 года.

09.04.2019 года АО «Альфа-Страхование» в адрес ФИО1 была направлена претензия о возмещении ущерба в размере 139 900 руб. в добровольном порядке.

Однако, выплата причиненного ущерба истцу не была произведена.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Страхование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 139 900 руб., поскольку наличие предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО оснований для перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты достоверно установлено судом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для возложения на него обязанности по возмещению причиненного вреда в порядке регресса.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 94-100 ГПК РФ возмещению подлежат судебные расходы, которые состоят из затрат на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 998 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 29.01.2020 года, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Страхование», составляет 143 898 руб. (139 900 + 3 998).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Страхование» денежные средства в размере 139 900 (сто тридцать девять тысяч девятьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 998 (три тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей, а всего 143 898 (сто сорок три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Левобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.В. Шепелёв

Решение в окончательной форме с учетом положения

ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 15.04.2020 года.

Председательствующий А.В. Шепелёв