Приговор № 1-79/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-79/2017

1-79/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель

01 августа 2017 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.

при секретаре судебного заседания Дулькиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Михайлюковой И.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон.

Преступление совершено <дата> возле домовладения <номер><адрес>, при таких <дата> в период времени с 23 часов 30 минут до 00 часов 00 минут ФИО1, с целью угона автомобиля ВАЗ-11113, <данные>, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованному возле домовладения <номер><адрес>, разбил стекло, находящееся в водительской двери автомобиля, для того чтобы открыть водительскую дверь, после чего сел в автомобиль, вырвал замок зажигания, для того чтобы при помощи проводов, которые отходят от замка зажигания, завести указанный автомобиль, после того, как у ФИО1 не получилось завести автомобиль указанным способом, он начал толкать автомобиль вниз по улице, пытаясь завести его таким образом. Запустить двигатель автомобиля ФИО1 не удалось, после чего он не смог продолжить движения и оставил автомобиль вблизи дома <номер> по <адрес>.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает совершение преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства удовлетворительно, согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции – удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая личность подсудимого, ранее не судим, обстоятельства происшедшего, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ.

Оснований применить ст.64, 73 УК РФ нет.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимому преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ-11113, <данные>, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 -оставить по принадлежности Потерпевший №1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере ДВАДЦАТЬ (20000) тысяч рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ-11113, <данные>, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Пеньков С.Г.

<данные>

<данные>