Приговор № 1-44/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-44/2019

уголовное дело 1-44/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Барыш Ульяновской области 20 мая 2019 г.

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего-судьи Рожковой Н.Г.,

а также с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Емельянова П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого-адвоката Ульяновской областной коллегии адвокатов «Норма-Адвокат» Мустафина Н.Ш.,

при секретаре Сидоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Барышского

городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1. 05.11.2015г. мировым судьей судебного участка №3 Барышского судебного района Ульяновской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 140 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, отбывшего наказание в виде обязательных работ 20.01.2016г.;

2. 27.03.2017г. мировым судьей судебного участка №3 Барышского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 05.11.2015г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы с определенными ограничениями и обязанностями, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев 19 дней, отбывшего наказание в виде ограничения свободы 09.04.2018г., наказание в виде лишения права управления транспортными средствами- 17.11.2018г.,

3. 22.03.2019г. Барышским городским судом Ульяновской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен (по двум эпизодам) в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Барышского района Барышского административного района Ульяновской области от 25.02.2013г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ- за управление транспортным средством в состояний опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 3 года.

05.11.2015г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области, вступившем в законную силу 17.11.2015года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ- за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 140 часов, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 23.02.2019 года в неустановленном месте и времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ 21060 с государственным регистрационным знаком <***>, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г.Барышу Ульяновской области. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 около 03 часов 15 минут 23.02.2019 года был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Барышский» на автомобильной дороге около дома <адрес> г.Барыша Ульяновской области. В 03 часа 32 минуты 23.02.2019 года, ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованного около дома <адрес> г.Барыша Ульяновской области, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Г*В.В. в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, по результатам которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,594 мг/л выдыхаемого воздуха, с чем последний согласился.

Кроме того, 02.03.2019 года, ФИО1 в неустановленное время и месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), присоединил к автомобилю ВАЗ 21060 с государственным регистрационным знаком <***> буксировочный трос, являющийся гибкой сцепкой, сел за руль данного буксируемого транспортного средства и при помощи буксирующего его автомобиля, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по автомобильной дороге Бестужевка- Барыш-Николаевка. Управляя указанным автомобилем, около 11 часов 02.03.2019г. ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Барышский» на автомобильной дороге Бестужевка-Барыш-Николаевка 47км+200 м. В 11 часов 32 минуты 02.03.2019 г. ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованного на автомобильной дороге Бестужевка-Барыш-Николаевка 47 км+200 м., был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский» Ш*Д.Х. в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, по результатам которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,76 мг/л выдыхаемого воздуха, с чем последний согласился.

Как следует из материалов уголовного дела, по окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, отразив данное волеизъявление в соответствующем протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом в указанном протоколе имеются собственноручные подписи ФИО1 о том, что совместно с адвокатом Мустафиным Н.Ш. он был ознакомлен с материалами дела в полном объёме и без ограничения во времени, а также о разъяснении ему предусмотренного п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, которым ФИО1 воспользовался после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное по окончании предварительного расследования своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником; ему вновь были разъяснены основания и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также то, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав ФИО1, а также государственного обвинителя и адвоката Мустафина Н.Ш., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как по эпизоду от 23.02.2019 года, так и по эпизоду от 02.03.2019г. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации–управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не установлено, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалам дела, ФИО1 на учете в психоневрологическом кабинете не состоит ( л.д.73), жалоб на состояние здоровья, в том числе и со стороны психической деятельности, не имеет.

Исследованные в суде обстоятельства (в том числе данные, характеризующие личность подсудимого), не дают оснований сомневаться в его психической полноценности в период совершения преступления и судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исходя из положений ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно быть назначено справедливое наказание.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из материалов дела следует, что ФИО1 судим, в 2019г. привлекался к административной ответственности по ст.4.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, а также за правонарушения в области дорожного движения, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит ( л.д. 33-34, 59-60,73, 77).

Из характеристики участкового уполномоченного МО МВД России «Барышский» следует, что со стороны соседей, членов семьи жалобы на поведение ФИО1 не поступали, проживает с семьей, замечен в употреблении спиртных напитков (л.д.86).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по каждому эпизоду совершенных преступлений учитывает, что ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по каждому эпизоду преступлений учитывает состояние здоровья подсудимого.

Суд не находит оснований для признания как по эпизоду от 23.02.2019г., так и по эпизоду от 02.03.2019г. в качестве смягчающих наказание обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Активного способствования ФИО1 как раскрытию, так и расследованию преступления из материалов дела не усматривается, поскольку преступления совершены в условиях очевидности, надлежащая явка и участие в следственных действиях не могут сами по себе говорить в данном случае о наличии указанного смягчающего наказания обстоятельства, факт же дачи признательных показаний полностью охватывается таким смягчающим наказание обстоятельством, как признание вины, что судом учтено при назначении наказания.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершённых преступлений, данных о личности подсудимого, а также с учётом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьёй 43 УК РФ целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при условии назначения ФИО1 за каждое из совершённых преступлений наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ и назначения ему за какое-либо из совершённых преступлений наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, не имеется, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершённых преступлений, ролью виновного и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

По данному делу отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения к ФИО1 положений статьи 73, 53.1 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется предусмотренными частью 2 статьи 69 УК РФ правилами и полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

Поскольку ФИО1 совершил преступления, за которые осужден настоящим приговором, до вынесения приговора от 22.03.2019г., при назначении ему окончательного наказания суд применяет положения ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым применить к ФИО1 по каждому эпизоду дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, данное наказание будет содействовать исправлению подсудимого, окажет на него необходимое воспитательное воздействие, а также выступит в качестве профилактической меры с целью недопущения аналогичных противоправных действий.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ему следует назначить в колонии-поселении.

В связи с назначением ФИО1 отбывания лишения свободы в колонии-поселении, суд считает необходимым на основании статьи 308 части 1 пункта 11 УПК РФ обязать его следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, установленном статьей 751 частями 1 и 2 УИК РФ.

Обязать ФИО1 в срок не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту осуждения - УФСИН России по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

При изложенных выше обстоятельствах меру процессуального принуждения-обязательство о явке до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Мустафину Н.Ш. вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на предварительном следствии не подлежат взысканию с осуждённого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 А.В. признать виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить наказание:

-по ст.264.1 УК РФ (эпизод от 23.02.2019г.)-6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по ст.264.1 УК РФ (эпизод от 02.03.2019г.)- 8 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных 23.02.2019г. и 02.03.2019г., путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в 10 (десять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору Барышского городского суда от 22.03.2019г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в 10 (десять) месяцев 10 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Отбывание лишения свободы назначить ФИО1 в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, установленном статьей 751 частями 1 и 2 УИК РФ.

Обязать ФИО1 в срок не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту осуждения-УФСИН России по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования осужденных к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным указанным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционных жалобы, представления осуждённый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Председательствующий Н.Г. Рожкова