Приговор № 1-140/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-140/2021

Дело № 1-140/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 25 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ботанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Семенова М.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Тамаевой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с высшим образованием, не замужней, детей не имеющей, страдающей тяжелым хроническим заболеванием, работающей в ИП «<данные изъяты>» и в ООО «<данные изъяты>» специалистом по персоналу, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 50 минут 11.10.2020, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ресторана «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» ИНН №, расположенном по адресу: <...>, литер Г, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находились командир отделения батальона полиции (отдельного) ОВО по Центральному району г. СПб – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» прапорщик полиции П3, назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» № № от ДД.ММ.ГГГГ, старший полицейский (группы задержания) батальона полиции (отдельного) ОВО по Центральному району г. СПб – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» сержант полиции П2, назначенный на указанную должность приказом врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» № № от ДД.ММ.ГГГГ, старший полицейский (группы задержания) батальона полиции (отдельного) ОВО по Центральному району г. СПб – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» старший прапорщик полиции П1, назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» № № от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившиеся в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на них Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностными регламентами, одетые в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, в ответ на законные требования П3, П2, П1 прекратить нарушать общественный порядок, действуя умышленно, незаконно, на почве неприязненного отношения, возникшего у нее (ФИО2) к П3, П2, П1, в связи с исполнением последними своих вышеуказанных должностных обязанностей, публично, в присутствии СВ, неоднократно выразилась грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в адрес личностей и служебной деятельности последних, чем унизила их честь и достоинство как представителей власти, а также нарушила нормальную деятельность органов государственной власти и подорвала их авторитет перед лицом общества.

Она же (ФИО2) совершила применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО2), в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 50 минут 11.10.2020, непосредственно после совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ресторана «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» ИНН №, расположенном по адресу: <...>, литер Г, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находились командир отделения батальона полиции (отдельного) ОВО по Центральному району г. СПб – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» прапорщик полиции П3, назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» № № от ДД.ММ.ГГГГ, старший полицейский (группы задержания) батальона полиции (отдельного) ОВО по Центральному району г. СПб – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» старший прапорщик полиции П1, назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» № № от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившиеся в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на них Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностными регламентами, одетые в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, в ответ на законные требования П3, П1 прекратить нарушать общественный порядок, действуя умышленно, незаконно, на почве неприязненного отношения, возникшего у нее (ФИО2) к П3, П1, в связи с исполнением последними своих вышеуказанных должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих вышеуказанных должностных обязанностей, нанесла не менее одного удара левой рукой по защитному шлему в область затылка ФИО3 и не менее одного удара правой рукой по защитному шлему в область затылка П1, причинив последним физическую боль, не причинившую вреда здоровью, тем самым, своими умышленными преступными действиями ФИО2 нарушила нормальную деятельность органов государственной власти и подорвала их авторитет перед лицом общества.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести, в судебном заседании заявила о том, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, и с согласия государственного обвинителя и потерпевших ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником. С учётом, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены в полном объёме, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке Главы 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимой ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует её действия по ст. 319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку считает установленным, что умысел подсудимой был направлен на совершение именно данных деяний.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осуждённой и её семьи.

Подсудимая ФИО2 ранее не судим, свою вину признал полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о её раскаянии, на учетах в ПНД и НД как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью, не состоит, <данные изъяты>, трудоустроена и положительно характеризуется по месту работы в ИП «<данные изъяты>» и в ООО «<данные изъяты>», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется без замечаний, занимается спортом и положительно характеризуется директором ГБОУ «<данные изъяты>», суд учитывает также поведение подсудимой в суде, её отношение к содеянному. Совокупность вышеизложенных обстоятельств суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд принимает во внимание, что, ФИО2 совершила инкриминируемые деяния в состоянии алкогольного опьянения, однако суд полагает, что, с учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, личности подсудимой, влияния состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступлений, данный факт не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством в том смысле, который предусмотрен ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее материальное и семейное положение, обстоятельства и характер инкриминируемых деяний, установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст. 81, 82, 82.1 УК РФ не имеется. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также требования ст.ст. 46, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, в связи с чем полагает, что вещественное доказательство подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая, что по ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению на стадии следствия в размере 3000 рублей и в суде в размере 1500 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа:

- по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 7 000 рублей;

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты администратора доходов бюджета для перечисления денежных взысканий (штрафов):

<данные изъяты>

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство: оптический диск CD-R, содержащий видеозапись от 11.10.2020, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по Центральному району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу по адресу: <...>, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за осуществление защиты по назначению следствия в размере 3000 рублей и в суде в размере 1500 рублей, – принять на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья