Приговор № 1-240/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-240/2021

Дело 1-240/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово, Камчатского края 6 июля 2021 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Буткин Н.Д.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора Лысковича А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хариной Т.Р., представившей удостоверение № 291 и ордер № 125 от 30 июня 2021 года,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего в <данные изъяты> имеющего высшее образование, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:- 5 февраля 2019 года Елизовским районным судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Назначенное наказание отбыто полностью, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств растительного происхождения и достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом (Федеральный закон Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»), 15 декабря 2020 года, около 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>, получив предложение о приобретении наркотического средства путем безвозмездной передачи от лица, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, умышленно принял решение о приобретении и хранении без цели сбыта, для личного потребления, наркотические средства - гашишное масло. После чего, реализуя задуманное, 15 декабря 2020 года около 15 часов 05 минут, действуя умышленно, незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного потребления, путем безвозмездного получения от лица, уголовное преследование в отношении которого в рамках настоящего дела не ведется, три пакета с наркотическим средством – маслом каннабиса (Гашишным маслом), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N-° 681, общей массой в перерасчете после высушивания до постоянной массы, не менее 1,025 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

После чего, продолжая свои преступные действия, не намереваясь сбывать приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил в левом наружном кармане, надетых на нем брюк, с момента незаконного приобретения в 15 часов 05 минут 15 декабря 2020 года до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками УКОН УМВД России по Камчатскому краю, произведенного в ходе личного досмотра ФИО1 в <адрес> в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут 15 декабря 2020 года.

ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и поддержал своё ходатайство.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, ему разъяснён и понятен.

Судом также установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы сроком до 3 лет и относится к категории небольшой тяжести, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, с учетом поддержания государственным обвинителем обвинения ФИО1, суд квалифицирует его действия, который незаконно приобрел, а затем хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с копией паспорта, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления достиг возраста 40 лет (т. 2 л.д. 1-2).

Согласно данным, <данные изъяты>

Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.

Согласно заключения <данные изъяты>

На основании этих данных суд приходит к выводу, что ФИО1 достиг возраста уголовной ответственности и является вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное ФИО1 деяние, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих его, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии со сведениями, представленными ИЦ УМВД Камчатского края (т.2 л.д. 3-4), а также копией приговора Елизовского районного суда Камчатского края (т.2 л.д. 9-11), ФИО1 ранее судим.

Согласно справки-отзыва УУП ОМВД России по Елизовскому району, ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, с соседями конфликтов не имеет, привлекался к уголовной ответственности (т.2 л.д. 23).

По месту работы <данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно. Зарекомендовал себя как исполнительный и обязательный работник. Все поручения выполняет добросовестно и без замечаний, неоднократно принимал участие в общественной жизни, проведении культурно-массовых мероприятий. Замечаний и нареканий по работе не имеет (т.2 л.д. 27).

Согласно сведениям, представленным ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, осужденный приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 5 февраля 2019 года, ФИО1 назначенное наказание по указанному приговору отбыл полностью, снят с учета 15 февраля 2021 года (т.2 л.д. 47).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного (т.2 л.д. 38), а также активное способствование расследованию преступления, что подтверждается его подробными признательными показаниями, данными в ходе расследования дела и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие на момент совершения преступления непогашенной судимости у ФИО1, указанное обстоятельство не может быть судом принято в качестве обстоятельства отягчающего наказание, как совершенное при рецидиве преступлений, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Признание фактических обстоятельств совершения преступления подсудимым и его признательные показания на предварительном следствии и способствование расследованию преступления – все эти обстоятельства свидетельствуют о его раскаянии и осознании содеянного, что учитывается судом при назначении наказания.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, тяжести совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, влияния наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, с целью его перевоспитания и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, что исправление виновного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, размер которых суд определяет в пределах санкции данной статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку только таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.

При этом, принимая во внимание, что ФИО1 на момент совершения преступления хоть и судим, но после совершения преступления и в настоящее время содеянное осознал, встал на путь исправления, характеризуется положительно по месту жительства и работы, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1 условно, суд на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ устанавливает ему испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд также принимает во внимание, что назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, с учетом его характеристик, обстоятельств совершения преступления, наличие непогашенной судимости, привлечение его к административной ответственности, совершение преступления в период отбытия наказания назначенного приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 5 февраля 2019 года, не отвечало бы целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом материального положения подсудимого, хоть и имеющего постоянное место работы и официальный доход, наличие алиментных обязательств, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает нецелесообразным назначать основное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, поскольку считает, что данный вид наказания будет неисполним, выплата штрафа поставит осуждённого в крайне затруднительное материальное положение.

Учитывая данные характеризующие личность виновного, склонного к совершению преступлений и правонарушений, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для применения положений ст. 49, ст. 50, ст. 53 УК РФ, и считает возможным его исправление возможно только при назначении наказания связанного с лишением свободы.

При этом, суд принимает во внимание, что по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 5 февраля 2019 года, ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ, однако указанная мера наказания не повлияла на исправление ФИО1 и им вновь было совершено преступление в период отбытия назначенного указанным приговором наказания.

Таким образом, ФИО1 представляет реальную опасность для общества, и предупреждение совершения новых преступлений, а также исправление ФИО1 и восстановление социальной справедливости возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Придя к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, с отчетом об исполнении возложенных на него судом обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 316 УПК РФ, а также положениями ст. 60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершённое ФИО1, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, по делу не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 для исполнения приговора до вступления его в законную силу необходимо оставить без изменения (т. 1 л.д. 163).

Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату по назначению Ким Д.В. в сумме 15720 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам Ким Д.В. и Хариной Т.Р. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, с отчетом об исполнении возложенных на него судом обязанностей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в виде выплаты адвокату по назначению Ким Д.В. в сумме 15720 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.Д. Буткин