Приговор № 1-35/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-35/2023

Дело №

УИД 16RS0№-78


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 июня 2023 года пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО4, заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на 10 суток, с отбыванием наказания в местах для содержания административных арестованных, определяемых территориальным органом внутренних дел.

ФИО1 заведомо зная, что в силу статьи 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию, вновь совершил аналогичное правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 33 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком <***>, вплоть до задержания вышеуказанного автомобиля сотрудником ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, напротив <адрес>, пгт.Уруссу, Ютазинского муниципального района, Республики Татарстан. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с помощью технического средства измерения алкотектор «Юпитер» (номер прибора №, поверка ДД.ММ.ГГГГ), проведенного в 19 часов 43 минуты в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,941 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, пояснив, что показания он давал в ходе дознания, которые поддерживает, в содеянном раскаивается, обязуется больше нарушений не допускать.

Вина ФИО1, кроме признания вины подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Оглашенными в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, данными в качестве подозреваемого, из которых следует, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он употребил спиртное, после чего управлял автомобилем ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком <***>, который приобрел ДД.ММ.ГГГГ у гр. Свидетель №2 в <адрес>, однако транспортное средство на учёт на свое имя в ОГИБДД поставить не успел, и поехал на «дамбу» реки Ик, в районе объездной дороги пгт. Уруссу, где употребил спиртное. Около 19 часов он выпил спиртное и поехал домой. При этом на <адрес> пгт. Уруссу был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые отстранили его от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования, у него было выявлено наличие алкоголя. В последующем в отношении него был составлен административный протокол. О том, что за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он может быть привлечен к уголовной ответственности, он не знал. Вину признает.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы, около 19 часов 33 минуты, напротив <адрес>, пгт Уруссу, <адрес> им был остановлен автомобиль ВАЗ 2106, за государственным регистрационным знаком <***>, под управлением гражданина ФИО1 В ходе проведения проверки документов установлено, что у ФИО1 отсутствует водительское удостоверение он находится с признаками алкогольного опьянения: изо рта у него исходил резкий запах алкоголя, были изменения окраски кожных покровов лица, в связи с чем им был составлен протокол об отстранении транспортным средством и проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор «Юпитер» №, в ходе которого установлено алкогольное опьянение. ФИО1 с результатом согласился. Далее был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 ст. 12.8 КоАП РФ и в ходе проведения проверки по соответствующим оперативно-справочным учетам МВД РФ установлено, что у ФИО1 имеется вступившее в законную силу постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Показанием свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что у него был в собственности автомобиль марки ВАЗ 2106, с государственным регистрационным знаком <***>, который он продал ФИО2 за 40000 руб. в октябре 2022 года на основании письменного договора купли-продажи, однако с учета не снял, так как данный договор потерял. Подсудимого не знает.

Протоколом об административном правонарушении <адрес>47 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минут, ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком <***>, в состоянии алкогольного опьянения, по <адрес>, пгт. Уруссу, освидетельствован с использованием прибора алкотектор «Юпитер», результат 0, 941 мг/л. (л.д. 4);

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 19 часов 45 минут отстранен от управления автомобилем ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком <***> (т.1 л.д.5).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора технического средства измерения алкотектор «Юпитер», результат – 0,941 мг/л. (т.1 л.д.6)

Бланком результата применения прибора алкотектор «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1, прошел освидетельствование на состояние опьянения в 19 часов 48 минут, результат – 0,941 мг/л. (т.1 л.д.7).

Протоколом <адрес>8 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задержано транспортное средство ВАЗ - 2106, государственный регистрационный знак <***> (т.1 л.д. 8).

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, с отбыванием в местах для содержания административно арестованных. (т.1 л.д. 9-10).

Справкой начальника спецприемника ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО1 в период с 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ отбыл административный арест на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.1 л.д.11)

Справкой, выданной отделением ГИБДД отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 12).

Постановлением о прекращении административного дела по протоколу №<адрес>47 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2106, с государственным регистрационным знаком <***> белого цвета, находящейся на территории специализированной стоянки ГБУ «БДД» <адрес>, по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 17-22).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены документы административного материала в отношении ФИО1: протокол об административном правонарушении <адрес>47 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, бланк теста № от ДД.ММ.ГГГГ прибора Алкотектор «Юпитер №», акт № <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес>8 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № года по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, справка о повторности выданная ОГИБДД ОМВД по <адрес> (т.1 л.д. 24-36).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен DVD – в котором запечатлен момент остановки транспортного средства под управлением ФИО1 сотрудниками ГИБДД, отстранение его от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составление на него протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 42-51).

Вещественное доказательство DVD – диск с видеофайлами как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляет автомобилем ВАЗ 2106, с государственным регистрационным знаком <***> в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 53).

Свидетельством о поверке, в соответствии с которым алкотектор «Юпитер – К», заводской № прошел поверку ДД.ММ.ГГГГ, срок действия поверки алкотектора «Юпитер – К» до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 91).

Карточкой учета транспортного средства, в соответствии с которой автомобиль марки ВАЗ 2106, с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежит на праве собственности Свидетель №2 (т.1 л.д.76).

В силу положений статьи 74 УПК РФ суд считает, что рапорт об обнаружении признаков преступления сотрудника полиции (т.1 л.д.2), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 37-38, 23), свойствами доказательства, предъявляемых к таковому не обладают, соответственно не могут быть приняты судом в качестве доказательства и подлежат исключению.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований закона, достоверными, так как согласуются между собой, в совокупности являются достаточными для вывода о совершении ФИО1 вышеописанного преступления и его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение в общественных местах, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в течение календарного года к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, в соответствии статьи 63 УК РФ, судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ судом не может быть рассмотрен.

Оснований для прекращения уголовного дела по правилам статьи 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все эти обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Данное наказание будет соответствовать своим целям, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с частью 4 статьи 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Назначение менее строгого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Иное наказание ФИО1, в том числе, предусмотренное статьей 53.1 УК РФ, не может быть назначено с учетом всех вышеизложенных обстоятельств.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд решает в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

В силу положений статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и используемое последним при совершении преступления, в том числе, предусмотренном статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 2106, с государственным регистрационным знаком <***> приобретено ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 37000 руб.

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль марки ВАЗ 2106, с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежит на праве собственности Свидетель №2 (т.1 л.д.76).

Согласно разъяснения данным в ходе судебного заседания свидетелем Свидетель №2 следует, что он транспортное средство марки ВАЗ 2106, с государственным регистрационным знаком <***>, продал, на основании договора купли продажи.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя движимой вещи по договору возникает с момента ее передачи.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что автомобиль марки ВАЗ 2106, с государственным регистрационным знаком <***> приобретен им на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 37000 руб., но не успел его зарегистрировать в органах ГИБДД.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент совершения преступления автомобиль ВАЗ 2106, с государственным регистрационным знаком <***> принадлежал подсудимому, в связи с этим имеются основания для его конфискации, то есть принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, подлежит разрешению в порядке, определенном в резолютивной части настоящего приговора.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении <адрес>47 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; бланк теста № прибора Алкотектор «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ; акт № <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес>8 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года; справка о повторности выданная ОГИБДД ОМВД по <адрес>, DVD – диск с видеофайлами, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

2) автомобиль марки ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком <***> белого цвета, находящийся на хранении на территории специализированной стоянки ГБУ «БДД» <адрес>, расположенного по адресу: РТ, <адрес> - конфисковать в собственность государства, в соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ;

- паспорт транспортного средства <адрес> и свидетельство о регистрации транспортного средства 99 44 351973, на автомобиль марки ВАЗ-2106, с государственным регистрационным знаком <***> - передать в Ютазинское отделение службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД: 16RS0№-78)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.