Решение № 2-70/2020 2-70/2020~М-82/2020 М-82/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-70/2020

Дело № 2-70/2020

22RS0021-01-2020-000131-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре Ковтун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил следующее.

1. Расторгнуть кредитный договор № от 06.04.2018 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк».

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность на дату 14.05.2020 в размере 189 018,91 руб., из которых:

- просроченная ссуда - 173 354,91 руб.;

- просроченные проценты - 11 882,67 руб.;

- проценты по просроченной ссуде - 520,53 руб.;

- неустойка по ссудному договору - 3 063,07 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду - 197,73 руб.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 10 980,38 руб.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 20,4% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 15.05.2020 и по дату вступления решения суда в законную силу.

5. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере Ключевой ставки Банки России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки, с 15.05.2020 и по дату вступления решения суда в законную силу.

6. Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 320 000 руб. ( согласно п. 3.1 Договора залога), принадлежащую на праве собственности ФИО1.

В обоснование иска указал на то, что 06.04.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор с вышеуказанным номером на неотделимые улучшения предмета залога ( ипотеки). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 230 000 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, а также на основании договора залога обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является : квартира, <данные изъяты>, принадлежащая ответчику на праве собственности.

В силу п. 8.2 п. 4.1.8, п.п. 1 кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства оплачивать неустойку, установленную договором, в случае нарушения обязательств по возврату кредита и ( или) уплате процентов за пользование кредитом в размере Ключевой ставки банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности за каждый день просрочки.

По условиям договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполнит свои обязательства по кредитному договору.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 140-145 )

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 134), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном заявлении указала на свое несогласие с процентной ставкой и с иском в целом, ссылалась на финансовые трудности, из-за которых допускала пропуски платежей ( л.д. 139).

Ознакомившись с иском, с возражениями исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Нормами законодательства, действующими на момент возникновения правоотношений, было предусмотрено следующее.

В п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано в ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как указано в ст. 348 ГК РФ:

« 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений пунктов 1-4 статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", действующей на дату заключения кредитного договора, следует, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

При расхождении условий договора об ипотеке и условий обеспеченного ипотекой обязательства в отношении требований, которые могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на заложенное имущество, предпочтение отдается условиям договора об ипотеке.

Как указано в п. 1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ, имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 06.04.2018 ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита на неотделимые улучшения предмета залога, возникающего в силу Договора на основании Федерального закона от 16.07.1998

№ 102-ФЗ «Об ипотеке ( залоге недвижимости)» в сумме 230 000 руб. на 60 месяцев под 20,40 % годовых, с оплатой ежемесячного платежа - 6 146,64 руб. Также просила открыть ей банковский счет для предоставления кредита и осуществлять его обслуживание в соответствии с Кредитным договором. Кредит просила перечислить на лицевой счет

№ ( л.д. 18)

06.04.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в письменной форме был заключен кредитный Договор №, по условиям которого Банк взял на себя обязательства предоставить Заемщику кредит в сумме 230 000 руб. на 60 месяцев под 20,4% годовых, с указанием даты ежемесячного платежа в Графике платежей. Целью кредита являются неотделимые улучшения предмета залога ( ипотеки), указанного в п. 3.3 Договора, возникающего в силу Договора на основании Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке ( залоге недвижимости)»

Согласно п. 15 кредитного Договора №, на период участия Заемщика в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков Кредитор снижает процентную ставку по Кредиту до 18,9% годовых. Процентная ставка снижается, начиная со дня, следующего за днем, в котором Заемщик подключился к Программе и увеличивается на 1,5 процентных пункта, начиная со дня, следующего за днем, в котором прекращено участие Заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков

П. 13 кредитного Договора предусмотрена ответственность Заемщика в случае нарушения обязательств по возврату кредита и ( или) уплате процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки, а также в виде штрафа в размере 0,01% от суммы кредита за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности Заемщика, установленной договором.

В разделе 3 кредитного Договора указано, что кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере, на срок и на условиях, установленных Договором. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает Проценты в порядке, установленном Договором. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является Залог

( ипотека) Объекта недвижимости, принадлежащего заемщику на праве собственности.

Кредитный договор считается заключенным с момента подписания сторонами и передачи суммы кредита Заемщику ( п. 4.2).

Возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций производится Заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу Кредитора или устройство самообслуживания Кредитора, либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет Кредитора и списания Кредитором средств со счетов заемщика, открытый у Кредитора на основании заранее данного акцепта Заемщика ( п. 5.6).

Пунктом 7.4.1 Договора предусмотрено право кредитора потребовать полного досрочного возврата Кредита и уплаты начисленных ко дню возврата Процентов и комиссий при просрочке очередного Ежемесячного платежа или его части более, чем на 30 дней.

В случае неисполнения Заемщиком требования Кредитора о досрочном возврате Кредита в течение 15 дней, считая со дня предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Кредита и уплате Процентов, обратить взыскание на Объект недвижимости, находящийся в залоге у Кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору ( п. 7.4.3).

Если основанием для досрочного возврата Кредита является нарушение сроков внесения Ежемесячных платежей, Кредитор вправе потребовать обращения взыскания на объект недвижимости в следующих случаях:

-нарушение Заемщиком сроков внесения Ежемесячного Платежа либо его части более чем на 30 календарных дней в случае, если просроченная сумма составляет более 5% от стоимости Объекта недвижимости;

-нарушение Заемщиком сроков внесения Ежемесячного Платежа либо его части более чем 3 месяца, в случае если просроченная сумма составляет более 5% от стоимости Объекта недвижимости;

-при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению платежей более

3 раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна ( п. 7.4.4).

Договор подписан сторонами ( л.д. 19-24).

06.04.2018 между залогодателем ФИО1 и залогодержателем ПАО «Совкомбанк» был заключен договор залога ( ипотеки) № ДЗ, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю недвижимое имущество, указанное в Приложении № в обеспечение исполнения обязательств залогодателя, являющегося заемщиком перед залогодержателем, являющимся кредитором по кредитному договору №.

В силу ипотеки по настоящему Договору Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение своих денежных требований ( включая требования по возврату суммы Кредита, уплаты процентов за пользование Кредитом, неустойки, возмещению других расходов по Кредитному договору и иных расходов) из стоимости заложенного недвижимого имущества, указанного в п. 2.1 настоящего Договора преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя ( п. 2.1, п. 2.2).

По соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога в целом на момент заключения настоящего Договора составляет 320 000 руб. ( п. 3.1) ( л.д. 25-28).

Как следует из Приложения № к Договору залога ( ипотеки) № ДЗ от 06.04.2018 предметом залога по Договору является следующее недвижимое имущество:

<данные изъяты>

Из расчета задолженности видно, что у заемщика возникла непогашенная задолженность по уплате основного долга, процентов и неустоек.

В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец направил в ее адрес Досудебное уведомление, датированное 06.04.2020, о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору и о расторжении договора в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии (л.д.37), которая до настоящего времени не исполнена.

В результате возникла задолженность, по расчету истца, по состоянию на 14.05.2020 года она составила 189 018, 91 рубль, в том числе:

- просроченная ссуда - 173 354,91 руб.;

- просроченные проценты - 11 882,67 руб.;

- проценты по просроченной ссуде - 520,53 руб.;

- неустойка по ссудному договору - 3 063,07 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду - 197,73 руб.

Из расчета задолженности следует, что, действительно, ответчик с 07.02.2019 стала допускать просрочки в уплате основного долга и процентов, нарушала сроки внесения ежемесячного платежа либо его части более чем на 3 календарных месяца. При этом просроченная сумма платежа составляет более 5% от стоимости объекта недвижимости, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца об обращения взыскания на предмет залога.

Проверив предоставленный расчет задолженности ( л.д. 34-35), суд соглашается с ним в части. Так, расчет процентов и суммы задолженности по основному долгу математически верен и соответствуют условиям договора, в частности, до 06.04.2019 к расчету принимались проценты исходя из 18,9% годовых, в после указанной даты - 20,4% годовых.

Из ответа истца на запрос суда следует, что после подписания ФИО2, 06.04.2018, заявления на включение в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении кредита на неотъемлемые улучшения предмета залога сроком на один календарный год, процентная ставка по кредиту была снижена до 18,9% годовых. После окончания действия полиса страхования, 06.04.2019, процентная ставка была повышена на 1,5 процентных пункта, что можно проследить в расчете задолженности ( формула расчета процентов) ( л.д. 136).

Вместе с тем суд приходит к выводу о необоснованности заявленных ко взысканию сумм неустойки.

Так, в п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора № от 06.04.2018 ( л.д. 19,оборот ) указано, что при нарушении обязательств по возврату кредита ( части) кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Этим же пунктом предусмотрен штраф в размере 0,01% от суммы Кредита за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения иной обязанности Заемщика, установленного договором.

На день заключения договора, 06.04.2018, действовала ключевая ставка, установленная Банком России в размере 7, 25 %.

Истец предоставил расчет неустойки в размере 3 260, 73 руб., рассчитанную со всей суммы задолженности, назвав данную неустойку как «Неустойка по ссудному договору».

Также им предоставлен расчет задолженности неустойки «На просроченную ссуду» в размере 197,73 рубля, рассчитанных с просроченной задолженности по основному долгу.

В силу п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", действующей на дату заключения кредитного договора и договора залога, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита (займа) и (или) по уплате процентов за пользование кредитом (займом) по кредитному договору, договору займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, не может превышать ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации на день заключения соответствующего договора в случае, если по условиям кредитного договора, договора займа проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств начисляются, или 0,06 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств в случае, если по условиям кредитного договора, договора займа проценты за пользование кредитом (займом) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В пункте 1 ст. 330 ГК РФ дано понятие неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из указанных положений следует, что неустойка может быть начислена лишь на сумму просроченного обязательства, и по рассматриваемому кредитному договору она не может превышать размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения соответствующего договора.

Как следует из материалов дела, вся непогашенная сумма основного долга стала считаться просроченной лишь по истечении срока предоставленного для ее оплаты в Досудебном уведомлении от 06.04.2020 ( л.д. 37), то есть после 06.05.2020.

Таким образом за период с 7.05.2020 по 14.05.2020 Неустойка по ссудному договору составляет 205 рублей 95 копеек ( 173 251,91 руб. х6 дней х0,0198%) и подлежит взысканию с ответчика.

Неустойка на просроченную ссуду подлежит взысканию за период, оканчивающийся датой 06.05.2020, поскольку с 07.05.2020 по 14.05.2020 взыскивается Неустойка по ссудному договору. Таким образом, за период с 10.02.2019 ( так указано в расчете истца) по 06.05.2020 Неустойка на просроченную ссуду составит 113,54 рубля.

Требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойки в размере ключевой ставки Банки России на день заключения настоящего договора ( 7,5% годовых), начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки, с 15.05.2020 и по дату вступления решения суда в законную силу, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом того, что из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» процентов за пользование кредитом по ставке 20,4% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 15.05.2020 и по дату вступления решения суда в законную силу, поскольку в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При этом срок окончания выплаты процентов, определенный истцом по дату вступления решения суда в законную силу, требованиям действующего законодательства не противоречит.

Подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая срок просрочки обязательств и суммы просроченных обязательств, допущенных заемщиком, суд приходит к выводу о существенном нарушении кредитного договора со стороны ФИО1, что является основанием к удовлетворению требований о расторжении с ней кредитного договора.

Истец просит в иске установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 320 000 руб., в соответствии с п. 3.1 Договора залога.

Ответчик не предоставила суду возражений против указанной суммы.

В п. 3.1 Договора залога ( ипотеки) № ДЗ указано, что по соглашению Сторон, оценочная стоимость Предмета залога в целом на момент заключения настоящего Договора составляет 320 000 руб.

В силу п. 8.2 Договора залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, согласно настоящего договора, признается ценой реализации ( начальной продажной ценно) предмета залога при обращении на него взыскания ( л.д. 25,26,оборот).

С учетом изложенного, суд находит возможным определить начальную продажную стоимость предмета залога в 320 000 руб.

Как указано в ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая что иск материального характера удовлетворен частично не в связи с применением ст. 333 ГПК РФ, а в связи с необоснованностью части заявленных требований, принимая во внимание, что требования о расторжении оговора и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требования, а именно в размере 10 900, 32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

1. Расторгнуть кредитный договор № от 06.04.2018 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк».

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность на дату 14.05.2020 в размере 186 077, 60 руб., из которых:

- просроченная ссуда - 173 354,91 руб.;

- просроченные проценты - 11 882,67 руб.;

- проценты по просроченной ссуде - 520,53 руб.;

- неустойка по ссудному договору - 205,95руб.;

- неустойка на просроченную ссуду - 113,54 рубля.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 10 980,38 руб.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 20,4% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 15.05.2020 и по дату вступления решения суда в законную силу.

5. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере Ключевой ставки Банки России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки, с 15.05.2020 и по дату вступления решения суда в законную силу.

6. Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 320 000 руб. ( согласно п. 3.1 Договора залога), принадлежащую на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины : 4 900, 32 руб. - пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера; 6 000 руб. - с требований неимущественного характера, а ВСЕГО 10 900, 32 руб.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л. М. Чубукова