Приговор № 1-15/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1-15/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2019 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Панова Д.В.,

защитника адвоката Батыровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, не работающего, на учете в Отделе содействия трудоустройству граждан г. Оленегорска не состоящего, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении детей, временно зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 16.03.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; основное наказание отбыто 15.03.2018; дополнительное наказание – отбыто 1 год 9 месяцев 26 дней, не отбыто 1 год 2 месяца 4 дня;

- 01.10.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; основное наказание не отбыто, дополнительное наказание – отбыто 3 месяца 11 дней, не отбыто 2 года 8 месяцев 19 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

16.03.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

01.10.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

В период времени с 01 часа 30 минут до 06 часов 20 минут 11.11.2018 ФИО1, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения и понимая свое состояние, умышленно, понимая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управлял автомобилем ВАЗ ..., ..., а именно передвигался от дворовой территории <...> в г. Оленегорске Мурманской области до первого подъезда <...> в г. Оленегорске Мурманской области, где был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Оленегорский» в этот же день в 06 часов 20 минут в целях обеспечения безопасности дорожного движения за нарушение Правил дорожного движения.

После чего, в 06 часов 20 минут 11.11.2018 ФИО1 был доставлен в здание МО МВД России «Оленегорский», где при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «PRO-100 touch-K» в ходе произведенного должностным лицом освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,925 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим, не работает, на учете в Отделе содействия трудоустройству граждан города Оленегорска не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, с 08.08.2013 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом ..., по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания условного наказания характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу положений п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, беременность гражданской жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку преступление совершено подсудимым при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, а уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для назначения наказания в виде принудительных работ и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи, с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, санкцию ст. 264.1 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимого и его поведение в период испытательного срока, суд не усматривает.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Кроме того, в судебном заседании установлено и материалами дела данное обстоятельство подтверждается, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 16.03.2017 ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; основное наказание отбыто; дополнительное наказание – отбыто 1 год 9 месяцев 26 дней, не отбыто 1 год 2 месяца 4 дня. Также приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 01.10.2018 ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; основное наказание не отбыто, дополнительное наказание – отбыто 3 месяца 11 дней, не отбыто 2 года 8 месяцев 19 дней.

В силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе сведений о поведении подсудимого в период испытательного срока, его характеристики по месту жительства, принимая во внимание то, что он привлекался к административной ответственности, совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения, будучи ранее судимым, за совершение аналогичного преступления, преступление совершено им через непродолжительный промежуток времени после провозглашения приговора от 01.10.2018, суд полагает, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а ранее назначенное наказание не достигло своих целей. При таких обстоятельствах условное осуждение по приговору от 01.10.2018 подлежит отмене, поскольку подсудимый своим поведением не доказал свое исправление.

В этом случае окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ. При этом в силу разъяснений п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в колонии-поселении, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы подсудимый ранее не отбывал. В соответствии со ст.75.1 УИК Российской Федерации осужденному надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, т.к. каких-либо сведений о нарушении подсудимым избранной меры пресечения суду не представлено, по извещению суда в судебное заседание подсудимый явился.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 01.10.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему уголовному делу, частично присоединить неотбытое основное наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 01.10.2018 и неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 01.10.2018 и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 16.03.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с ч.4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы и исчисляется с даты отбытия осужденным основного наказания.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 должен следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. В течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу ФИО1 надлежит явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ..., ..., комплект ключей с брелоком от автомобиля – вернуть по принадлежности;

- CD-R диск «UMNIK» с видеозаписями с видеокомплекса «Страж», установленного в патрульном автомобиле, а также с мобильного телефона – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (представления), затрагивающих его интересы, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, приложенном к апелляционной жалобе.

Председательствующий:

А.В. Патрушев