Решение № 2-1690/2020 2-1690/2020~М-1946/2020 М-1946/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-1690/2020

Копия УИД: 16RS0048-01-2020-005395-46

Дело № 2-1690/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истец зарегистрирован и проживает в квартире, которая была предоставлена на основании ордера № серия Л его отцу, ФИО3 Данная квартира находится по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с М.М., в браке у них родился сын – ФИО2, который был зарегистрирован по месту жительства истца с ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и М.М. был расторгнут. Фактически брачные отношения были прекращены в феврале 2005 года, поскольку бывшая супруга истца забрала сына и все свои вещи и уехала жить к своей матери в Республику Марий-Эл. Истец указывает, что сын и бывшая супруга добровольно выехали из квартиры. Ответчик в квартире не появлялся, коммунальные платеже не оплачивал, в расходах по ремонту и обслуживания квартиры не участвует, его вещей в квартире не имеется, самостоятельно с регистрационного учета не снимается. На основании изложенного просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Истец пояснил, что квартира не приватизирована, в ней прописаны он, его сестра и сын, с которым он связь не поддерживает.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что иск о признании гражданина утратившим право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в случае, если он добровольно отказался от жилого помещения и не проявлял заинтересованности в сохранении права на пользование данным жилым помещением.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что Ф.И.О. являлся нанимателем квартиры по адресу: <адрес> (Янки Купалы), <адрес> на основании решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов № и ордера на вселение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве членов семьи нанимателя в данную квартиру вселены супруга Ф.И.О., его сын ФИО1 и дочь Ф.И.О.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. умер.

ФИО1 является сыном умершего Ф.И.О., то есть членом семьи нанимателя.

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в числе лиц, зарегистрированных в данном жилом помещении, указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын истца (л.д. 14).

Брак между истцом и матерью ответчика расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и свидетельством о расторжении брака II-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Как следует из представленного свидетельства о рождении (л.д. 13), М.Д.СБ. родился ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на момент подачи искового заявления и его рассмотрения ответчик достиг совершеннолетнего возраста, что указывает на то, что истец не несет ответственность за воспитание и развитие, здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ответчика.

Суд считает, что отсутствие ответчика в квартире истца и его не проживание в нем носит постоянный и добровольный характер, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном поведении ответчика, судом установлено не было, препятствия к проживанию со стороны лиц, проживающих в квартире, отсутствуют. Доказательств того, что с момента выезда, а также с момента достижения совершеннолетия, ответчик предпринимал какие-либо попытки для вселения в спорную квартиру с целью постоянного там проживания, суду представлено не было. Доказательств того, что ответчик имеют намерение проживать в спорной квартире, пользоваться ею и нести, как наниматель бремя ее содержания, суду не представлено. Доказательств того, что ответчик является членом семьи нанимателя, суду также представлено не было.

Поскольку ответчик выехал из спорной квартиры со своей матерью в 2005 году, его вещей в квартире не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, то суд считает необходимым признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда по настоящему делу является основанием для снятия органом регистрационного учета ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в заявительном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Фатхутдинова Р.Ж.

Копия верна.

Судья Фатхутдинова Р.Ж.