Приговор № 01-0312/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 01-0312/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 11 марта 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе судьи Гордеевой Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио, подсудимого фио, адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере с помощью мобильного приложения «Telegram», незаконно, приобрел вещество общей массой 93,21 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (α-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP)), а также вещество общей массой 4,43 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), которые он /ФИО1/ незаконно приобрел путем подбора через «тайник-закладку» оставленную его соучастником 09 декабря 2024 года не позднее 18 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, в лесу, точное место следствием не установлено.

Часть наркотического средства, он (ФИО1) незаконно, в нарушение Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил по месту фактического проживания по адресу: адрес, до момента, когда 10 декабря 2024 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 мин, в жилище фио по адресу: адрес, был произведен обыск, в ходе которого на полке над кухонной плитой был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, с веществами массой соответственно 2,80 г. и 1,63 г. (общей массой 4,43 г.), которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), а также электронные весы черного цвета и упаковка полиэтиленовых фасовочных пакетов с застежкой «зип лок».

Согласно ч.2 примечания к ст.228 УК РФ и постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), общее количество вещества, общей массой 4,43 г., содержащего в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), изъятого в ходе обыска в жилище фио по адресу: адрес, и ему принадлежащее, относится к крупному размеру.

Другую часть наркотического средства, он (ФИО1) незаконно, в нарушение Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе до момента, когда 10 декабря 2024 года в ночное время, точное время следствием не установлено, заказав в «Яндекс такси» автомашину такси, и положив в карман своей куртки, надетой на нем ранее им расфасованные 92 свертка с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона (α-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP)), направился в качестве пассажира на автомашине такси марки марка автомобиля РИО» г.н.з. Е958ТР95, на территорию адрес, где намеревался осуществить сбыт наркотических средств в «тайники-закладки», где по пути следования, увидев сотрудников ДПС Госавтоинспекции, испугавшись, достал из кармана своей куртки свертки с вышеуказанным веществом, из которых 91 сверток положил в свою шапку, которую спрятал к себе в нижнее белье – трусы, а один оставшийся сверток, который упал, спрятал под заднее сиденье автомашины такси, где он /ФИО1/ находился. 10 декабря 2024 года примерно в 02 часа 50 минут, следуя в качестве пассажира на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля такси марки марка автомобиля РИО» г.н.з. Е958ТР95, по адресу: адрес, 8-й км. МКАД, д. 2 «А» (внутренняя сторона), был задержан сотрудниками полиции, где в период времени с 04 часов 10 минут по 04 часа 23 минуты того же числа, в присутствии понятых, в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, под задним пассажирским сиденьем, где сидел ФИО1, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с веществом, массой 0,93 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (α-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP)), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). После чего, того же числа 10 декабря 2024 года в период времени с 04 часов 25 минут по 04 часа 40 минут по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых, в ходе его /фио/ личного досмотра, из нижнего белья – трусов, надетых на последнем, была обнаружена шапка, в которой находился 91 сверток в черной изоленте, с веществами общей массой 92,28 г. (0,82 г; 0,95 г; 1,20 г; 1,05 г; 1,02 г; 1,07 г; 1,07 г; 0,94 г; 1,03 г; 1,01 г; 1,22 г; 1,05 г; 1,12 г; 0,83 г; 0,98 г; 1,02 г; 1,04 г; 0,86 г; 1,13 г; 1,20 г; 1,10 г; 0,85 г; 0,88 г; 0,97 г; 0,99 г; 1,02 г; 1,07 г; 0,95 г; 1,13 г; 0,81 г; 1,09 г; 1,07 г; 1,19 г; 0,84 г; 1,26 г; 1,30 г; 1,21 г; 0,98 г; 1,24 г; 1,05 г; 1,16 г; 1,02 г; 1,07 г; 1,02 г; 0,97 г; 1,17 г; 0,95 г; 1,23 г; 1,25 г; 1,04 г; 1,27 г; 0,87 г; 0,94 г; 1,04 г; 1,03 г; 0,88 г; 0,96 г; 0,83 г; 0,86 г; 1,18 г; 1,24 г; 1,07 г; 1,16 г; 1,08 г; 1,23 г; 1,04 г; 0,61 г; 0,89 г; 0,94 г; 0,98 г; 0,96 г; 0,94 г; 1,03 г; 0,99 г; 0,97 г; 0,80 г; 0,96 г; 1,04 г; 0,93 г; 0,95 г; 0,98 г; 0,70 г; 0,88 г; 0,94 г; 0,89 г; 1,05 г; 1,04 г; 0,93 г; 0,89 г; 0,85 г; 0,97 г), которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (α-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP)), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно ч.2 примечания к ст.228 УК РФ и постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), общее количество вещества, общей массой 93,21 г., содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (α-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP)), изъятого в ходе осмотра автомобиля марки марка автомобиля РИО» г.н.з. Е958ТР95, и его /фио/ личного досмотра, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении двух преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – частично, признал фактические обстоятельства дела, однако указал, что наркотическое средство приобретал для личного употребления, цели сбыта не преследовал, просил переквалифицировать ее действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ. Показал, что приехал в адрес продолжать спортивную карьеру, получит травму, и находясь на временной реабилитации, пристрастился к употреблению наркотического средства – мефедрон. В декабре 2024 года он решил вернуться из адрес домой в адрес, но перед этим решил заработать денег, и через мессенджере «Телеграмм» он нашел канал под наименованием «Кроун», где висело объявление о работе водителем или курьером, в переписке ему сообщили, что ему надо будет развозить наркотики по адрес, раскладывать их и сообщать координаты, где он сделает «закладку», за что он будет получать денежные средства, за одну закладку примерно сумма. 09 декабря 2024 года, ему через Телеграмм прислали координаты места закладки, он поехал в лесополосу, расположенную рядом с адрес и забрал «закладку» с указанным веществом, как он понял, сумма мефедрона. Сверток с наркотиками он привез по месту своего проживания адрес, расфасовал наркотики на маленькие свертки. После этого 10 декабря 2024 года в ночное время, он вызвал такси «Яндекс такси», взял с собой указанные свертки с наркотическим средством, положив их в карман своей куртки и направился на адрес адрес, чтобы их разложить. В этот момент у него возникло желание обмануть продавца, взять товар в большом объеме, перестать выходить на связь и уехать в Хабаровск. Он рассчитывал использовать сумма для себя, распределить на долгий период. 10 декабря 2024 года в ночное время, следуя на такси по указанному адресу, проезжая адрес, он увидел, что на дороге стоят автомобили ДПС с мигалками. Он испугался, и решил убрать свертки из кармана своей куртки. Для этого он снял шапку, спрятал туда свои свертки, а именно 91 сверток, и шапку положил к себе в нижнее белье - в трусы. А один сверток упал в машине такси, куда именно, он не увидел. Их автомобиль такси был остановлен сотрудниками ДПС ГАИ адрес, и сотрудники попросили их выйти из автомашины, когда его спросили, есть ли у него что-то запрещенное, он стал нервничать, понял, что лучше признаться самому, сказал, что при нем находятся свертки с наркотическим средством - мефедрон в количестве примерно 100 грамм. Далее на место приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых, изъяли у него (фио) мефедрон в 91 свертке, еще один сверток, который он ранее уронил, изъяли в машине. Также у него изъяли мобильный телефон, пароль от которого, он добровольно сообщил сотрудникам полиции. В последствие, по месту проживания в ходе обыска также был изъят еще один сверток с мефедроном, который он забыл взять с собой.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого фио в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается:

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 адрес кодекса РФ, согласно которым она, работает в должности старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес. 09 декабря 2024 года с 08.30 час. она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы (СОГ), то есть до 08.30 час. 10 декабря 2024 года. 10 декабря 2024 года в ночное время, около 04.00 час. утра, она была вызвана оперативным дежурным дежурной части в СОГ, для выезда и осуществления осмотра места происшествия по адресу: адрес, 8 км. МКАД д. 2 «А», где был задержан молодой человек по подозрению в преступлении, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. Она в составе следственно-оперативной группы на служебной автомашине проследовала по указанному месту для проведения осмотра места происшествия, а именно автомобиля такси. Для предстоящего осмотра, сотрудниками полиции заранее были приглашены двое понятых мужского пола. На месте от сотрудников полиции - сотрудников ДПС Госавтоинспекции ей стало известно, что была остановлена автомашина такси марки марка автомобиля РИО» г.н. з. Е958ТР95, белого цвета («Яндекс такси»), под управлением водителя фио Также, со слов сотрудников, в данной автомашине на заднем сиденье был пассажир, который, представился как ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированный в адрес, документы тот не предъявлял, который что-то выбросил или пытался спрятать в машине, подозрительно себя вел. Так, в период с 04 час. 10 мин. до 04 час. 23 мин. 10 декабря 2024 года по указанному адресу: адрес, 8 км. МКАД д. 2 «А», ею был проведен осмотр места происшествия - автомобиля такси марки марка автомобиля РИО» г.н. з. Е958ТР95, белого цвета («Яндекс такси»). В автомобиле на момент осмотра никого не было. Данный осмотр проводился в присутствии двоих понятых мужского пола, с участием эксперта, кинолога со служебной собакой, а также водителя автомобиля - фио, и пассажира гр-на фио Перед проведением осмотра, присутствующим лицам ею был разъяснен порядок его проведения, в том числе права и обязанности понятых, соответствующие статьи. В ходе осмотра данного автомобиля, в салоне под задним сиденьем (точнее между спинкой и сиденьем), где ранее сидел ФИО1 (на заднем сиденье за пассажирским) был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изолентой с содержимым неизвестным веществом внутри, который при всех участвующих лицах был изъят и упакован в один белый бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан которого был заклеен и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту ею был составлен протокол, который был предъявлен участвующим лицам для ознакомления, с которым все ознакомились и расписались, в том числе ФИО1 Ни от кого заявлений, жалоб и замечаний не поступило. В ходе осмотра экспертом велась фотосьемка. Иного, в ходе осмотра места происшествия - автомобиля, не изымалось. На ФИО1 никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, физической силы не применялось (том 1 л.д. 119-120);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 адрес кодекса РФ, согласно которым он, фио, работает оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес. 09 декабря 2024 года с 08.30 час. он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы (СОГ) в ОМВД России по адрес. Примерно в 04.00 час. 10 декабря 2024 года он был вызван оперативным дежурным дежурной части в составе СОГ по адресу: адрес, 8 км. МКАД адрес, для проведения личного досмотра задержанного гражданина, по подозрению в преступлении, связанным с незаконным оборотом наркотиков. По прибытии на место по вышеуказанному адресу, он узнал от сотрудников ДПС Госавтоинспекции, что была остановлена автомашина такси марки марка автомобиля РИО» г.н. з. Е958ТР95, белого цвета («Яндекс такси»), под управлением водителя фио Также в данной автомашине на заднем сиденье был пассажир, который, представился как ФИО1, документы тот не предъявлял, который что-то выбросил или пытался спрятать в машине, подозрительно себя вел. 10 декабря 2024 года в период с 04 часов 25 минут по 04 часа 40 минут, с участием понятых мужского пола, им проводился личный досмотр фио Перед началом участвующим лицам были разъяснены необходимые статьи, и порядок проведения данного мероприятия. На вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, гр. ФИО1 дал пояснения, после которых, в ходе его (фио) личного досмотра, из правого наружного кармана куртки черного цвета, надетой на последнем, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» голубого цвета с сим-картой оператора МТС с абонентским номером (номер был записан в протокол). Телефон упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан которого был заклеен и скреплен подписями участвующих лиц. А также из нижнего белья, а именно трусов, надетых на ФИО1, была обнаружена шапка, в которой находился 91 сверток в черной изоленте с неизвестным веществом внутри. Указанные изъятые свертки были продемонстрированы понятым и упакованы в отдельный белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, клапан которого был заклеен и скреплен участвующими лицами, в том числе его. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1 пояснил и собственноручно написал, что 91 сверток с мефедроном у него находился для личного употребления. Участвующие лица, ознакомившись, подписали указанный протокол. В том числе ознакомился и расписался досматриваемый ФИО1 Заявлений, замечаний и жалоб ни от кого не поступило. Задержанный ФИО1 вел себя сдержано, сопротивление не оказывал. Иного в ходе личного досмотра фио не изымалось. Все проводилось в рамках закона, на фио никакого давления не оказывалось, физической силы не применялось (том 1 л.д. 121-123);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 адрес кодекса РФ, согласно которым, он работает водителем такси в «Яндекс такси» на своем автомобиле марки марка автомобиля РИО» г.н. з. Е958ТР95, белого цвета. 09 декабря 2024 года он работал в течение дня и в ночь. 10 декабря 2024 года в 02.26 час. ему по приложению «Яндекс такси» поступил заказ по адресу: адрес, до адреса: адрес. 10 декабря 2024 года в 02.33 час. он прибыл по вышеуказанному адресу (адрес), где стал ожидать клиента. В 02.37 час. к нему в машину сел молодой человек, на вид примерно 23 лет, нормального телосложения, был одет в темную одежду - черную куртку, шапку темного цвета, темные брюки. Насколько он помнит, при нем у него не было сумки, пакета и т.п. Молодой человек сел на заднее сиденье за пассажирским сиденьем. По состоянию был нормальный, не пьяный. Он проследовал по указанному в приложении адресу (адрес, это рядом с лесом, адрес идет вдоль леса и пересекается с адрес). Дорогой молодой человек сразу перевел ему деньги за поездку и молчал. Когда они следовали по СВХ, впереди них ехала машина ДПС с включенными мигалками, и пассажир, увидев их, попросил его ехать помедленнее, но при этом тот не пояснял почему. После чего пассажир попросил у него пакет, при этом также не объясняя для чего. Он ему нашел маленький пакетик от сигарет и протянул ему, но тот не взял, сказал, не подойдет. Пассажир стал ерзать сзади, шуршал сзади, но что тот там делал, он не видел, так как следил за дорогой. Когда они съезжали с моста на развилке дорог, по адресу: адрес, 8-й км МКАД адрес, его автомобиль остановили сотрудники ДПС, и стали проверять документы. У него по документам было все в порядке. А вот молодой человек - пассажир резко прикинулся спящим. Ему показалось это странным, так как до этого тот не спал, искал пакет, вероятно нервничал. Сотрудник ДПС попросил его открыть заднее окно, и в этот момент сотрудник видимо увидел, что пассажир что-то прячет под сиденьем. Сотрудник ДПС попросил молодого человека предъявить документы, удостоверяющие личность, на что тот, насколько он понял, не смог предъявить документы, и стал говорить, что тот мастер спорта по боксу. Далее сотрудники ДПС попросили его выйти из машины, на вопросы сотрудников о запрещенных веществах, молодой человек стал дергаться, нервничать, хотел вырваться и видимо убежать от них, но его задержали и надели специальные средства - наручники. Сотрудники его попросили поднять заднее сиденье в машине, что он и сделал, - там лежал один сверток в черной изоленте с каким-то содержимым. Ему сказали ничего не трогать. После чего сотрудниками ДПС были вызваны еще сотрудники полиции, следственно- оперативная группа, по приезду которых, примерно в 04.00 час. стали проводится соответствующие мероприятия. Сначала был проведен осмотр его машины. Осмотр проводился с участием эксперта, кинолога с собакой, в его присутствии и присутствии пассажира, который, как он узнал впоследствии, оказался ФИО1 Перед проведением осмотра, им был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности понятых, соответствующие статьи. В ходе осмотра его автомобиля, в салоне сзади под сиденьем был обнаружен один сверток, обмотанный черной изолентой с содержимым внутри, который был упакован в 1 белый бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан которого был в их присутствии заклеен и скреплен подписями. По окончании осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, который был предъявлен участвующим лицам для ознакомления, в том числе и ему, в котором он и все участвующие лица расписались. Ни от кого заявлений, жалоб и замечаний не поступило. В ходе осмотра экспертом велась фотосьемка. Иного в ходе осмотра места происшествия не изымалось. При осмотре автомашины и личном досмотре, ФИО1 вел себя уже спокойно, сдержано (том 1 л.д. 124-126);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 адрес кодекса РФ, 10 декабря 2024 года в ночное время суток, около 04.00 час. утра, следуя на автомобиле по работе, он был остановлен сотрудниками ДПС по адресу: адрес, 8-й км МКАД д. 2«А», которые обратились к нему с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля и личного досмотра задержанного гражданина, по подозрению в незаконном обороте запрещенных веществ. На данную просьбу он добровольно согласился. Также был приглашен второй понятой. Далее, после 04.00 час. 10 декабря 2024 года по адресу: адрес, 8-й км МКАД д. 2 «А», дознавателем женского пола был проведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля такси марки марка автомобиля РИО» г.н. з. Е958ТР95 («Яндекс такси»). Осмотр проводился с участием эксперта, кинолога со служебной собакой, в присутствии водителя автомобиля и пассажира, как он узнал впоследствии - фио Перед проведением осмотра, им был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности понятых, соответствующие статьи. В ходе осмотра данного автомобиля, в салоне сзади под сиденьем был обнаружен один сверток, обмотанный черной изолентой с содержимым внутри, который был упакован в 1 белый бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан которого был в их присутствии заклеен и скреплен их подписями. По окончании осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, который был предъявлен участвующим лицам для ознакомления, в том числе и ему, в котором он и все участвующие лица расписались. Ни от кого заявлений, жалоб и замечаний не поступило. В ходе осмотра экспертом велась фотосьемка. Иного в ходе осмотра места происшествия не изымалось. Далее 10 декабря 2024 года по тому же адресу в их присутствии сотрудником полиции мужского пола был проведен личный досмотр задержанного гр. фио Перед началом данного мероприятия им были разъяснены необходимые статьи, порядок проведения личного досмотра, права и ответственность. В ходе личного досмотра ФИО1, из правого наружного кармана куртки черного цвета, надетой на последнем, изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» голубого цвета с сим-картой оператора МТС с абонентским номером (номер был записан в протокол). Телефон упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан которого был заклеен и скреплен подписями участвующих лиц. А также из нижнего белья, а именно трусов, надетых на ФИО1, была обнаружена шапка, в которой находился 91 сверток, каждый обмотан черной изолентой с неизвестным веществом внутри. Указанные свертки им продемонстрированы и упакованы в один белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, клапан которого был заклеен и скреплен участвующими лицами, в том числе его. По данному факту сотрудником полиции составлен соответствующий протокол. Участвующие лица и он, ознакомившись, подписали указанный протокол личного досмотра. Заявлений, замечаний и жалоб ни от кого не поступило. ФИО2 Е.А. нервничал, но при проведении всех мероприятий вел себя сдержано, отвечал на поставленные вопросы. На последнего также со стороны сотрудников полиции никакого давления не оказывалось (том 1 л.д. 127-129);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 адрес кодекса РФ, согласно которым, он работает инспектором 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 09 декабря 2024 года с 20.00 час. он проходил службу в составе экипажа, работая вместе с инспектором фио на территории адрес, находясь на посту по адресу: адрес, 8-й км. МКАД д. 2 «А». 10 декабря 2024 года примерно в 02 часа 50 минут по вышеуказанному адресу: адрес, 8 км. МКАД д. 2 «А», его коллегой была остановлена автомашина такси марки марка автомобиля РИО» г.н.з. Е958ТР95, белого цвета («Яндекс такси»), под управлением водителя фио, также в данной автомашине на заднем сиденье был пассажир, который, когда водитель опустил окно по просьбе инспектора ДПС фио, что-то пытался спрятать под сиденье, нервничал, вел себя подозрительно. Последний представился как ФИО1, документы тот не предъявлял. Они попросили последнего выйти из машины. На вопросы, имеется ли у него при нем либо в данном автомобиле вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, ФИО1 внятного ответа не дал, стал нервничать, дергаться, после чего рванул в сторону, пытаясь убежать, однако тот ими сразу был задержан, и в отношении него применены специальные средства - наручники. После чего ими на адрес была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес, с целью проведения осмотра остановленного автомобиля такси и личного досмотра гр-на фио Для этих целей по приезду СОГ ими также были остановлены и приглашены понятые мужского пола, в присутствии которых после 04.00 час. (том 1 л.д. 137-139);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 адрес кодекса РФ, согласно которым он, фио, работает младшим оперуполномоченным ОНК (Отдел по контролю за оборотом наркотиков) УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 10 декабря 2024 года с Отдела МВД России по адрес поступили сведения о задержании лица, занимающегося противоправной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории адрес. По подобным фактам они выезжают в территориальный отдел, с целью проведения дальнейшей оперативной работы относительно совершенного преступления, выявления иных лиц, связанных с НОН, получения оперативной информации, и оказания содействия следствию при необходимости. 10 декабря 2024 года работая совместно со старшим оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, по приезду в ОМВД России по адрес, было установлено, что за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ был задержан ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, с которым ими проводилась беседа и выявление оперативной информации по поводу лиц, связанных с незаконным оборотом наркотиков. По факту совершенного преступления в отношении фио было возбуждено уголовное дело № 12401450040001083, в рамках которого следователем было вынесено постановление и дано поручение на проведение обыска по адресу проживания фио по адресу: адрес. Для этого они связались с собственником квартиры по указанному адресу - фио, сообщив последней, что ФИО1 задержан за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и что по месту его проживания в квартире по адресу: адрес, необходимо проведение обыска, с целью обнаружения предметов и веществ, запрещенных к обороту на адрес, и ей, как собственнику квартиры, необходимо приехать. Также было установлено, что в данной квартире, лиц, обладающих неприкосновенностью, не проживает и не зарегистрировано. Предварительно ФИО1 им были переданы ключи от указанной квартиры. По приезду в квартиру по указанному адресу, собственнику квартиры - фио было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от 10 декабря 2024 г., с которым та ознакомилась и расписалась, а также ей были переданы ключи от квартиры. На место также прибыл кинолог с собакой, и были приглашены в качестве понятых двое мужчин с соседних квартир № 112 и № 113. Собственник квартиры фио открыла дверь квартиры, после чего они вошли. Квартира - студия имеет одну комнату, совмещенную с кухней и санузел. В квартире был небольшой беспорядок, некоторые предметы, объекты были разбросаны, в том числе на столе, на полках. Так, 10 декабря 2024 года в районе 21.00 час., в квартире по адресу: адрес, в присутствии указанных лиц, им был проведен обыск, в целях отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных к обороту на адрес. Перед началом данного мероприятия, участвующим лицам были разъяснены права, ответственность и порядок производства обыска, соответствующие статьи. В ходе обыска в комнате-кухне на полке над кухонной плитой был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты; на столе, находящимся возле двери на балкон, изъяты электронные весы черного цвета, а также упаковка полиэтиленовых пакетиков типа «зип лок». Сверток в черной изоленте (с содержимым внутри) был упакован в 1 белый бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан которого был заклеен и скреплен подписями понятых и собственника квартиры. А весы и пакетики в другой белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, клапан которого был также заклеен и скреплен подписями понятых и собственника квартиры. По данному факту им был составлен соответствующий протокол обыска, с которым участвующие лица ознакомились, после чего, убедившись, что все составлено верно, расписались. Заявлений, замечаний и жалоб, перед началом, в ходе и по окончанию обыска, ни от кого не поступило. По факту проведенного обыска ими по поручению следователя сразу на месте были допрошены понятые. Собранные материалы и объекты по проведенному обыску в рамках уголовного дела были переданы в СО ОМВД России по адрес (том 1 л.д. 116-118);

- показаниями свидетеля фио, который показал, что он, 10 декабря 2024 года в вечернее время, сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого, поучаствовать в следственном действии, а именно обыске квартиры № 111 по адресу: адрес. Перед началом всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также предъявлено постановление следователя о проведении неотложного обыска по вышеуказанному адресу. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого, а также в присутствии собственника квартиры фио, был проведен обыск в данной квартире. В ходе обыска однокомнатной квартиры-студии, с полки прикрученной к стене над плитой был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, со стола, стоящего возле балконной двери были изъяты электронные весы черного цвета, и полиэтиленовый пакет с пакетиками типа «зип лок». Изъятое было упаковано в два белых бумажных конверта. Конверты были запечатаны, и на клапанах конвертов расписались все участвующие лица. Ни физического, ни психологического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том 1 л.д. 54-57).

- заключением эксперта № 2/1276 от 26 декабря 2024 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно выводам: на поверхностях электронных весов, пакета № 1а и девяноста двух пакетов, из него, представленных по материалам уголовного дела № 12401450040001083 из СО ОМВД России по адрес, следы наркотических средств, психотропных веществ, не выявлены. Возвращено переупакованные в сейф-пакет № 97964324: электронные весы, пакет №1а и девяносто два пакета в нем, первоначальные упаковки, указанные в заключении эксперта (том 1 л.д. 66-69);

- заключением эксперта № 2/1277 от 23 декабря 2024 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно выводам: представленные на экспертизу в пакете в виде свертка, оклеенного отрезком изоляционной ленты белого цвета и в пакете в виде свертка, оклеенного отрезками изоляционной ленты белого и черного цвета вещества, массой соответственно 2,80 г, 1,63 г (общей массой 4,43 г), изъятые в ходе обыска по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). В процессе проведения экспертизы было израсходовано по 0,01 г представленных веществ из двух пакетов. Возвращены переупакованные в сейф-пакет № 97964890: вещества, массой 2,79 г и 1,62 г (общей массой 4,41 г), содержащие в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) в двух пакетах (упаковка ЭКЦ), первоначальные упаковки, указанные в заключении эксперта (том 1 л.д. 74-77);

- заключением эксперта № 2/1278 от 23 декабря 2024 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно выводам: представленное на экспертизу в пакете в виде свертка вещество, массой 0,92 г, изъятое из автомашины марки марка автомобиля РИО» г.р.з. Е958ТР95 по адресу: адрес, 8-й км. МКАД, адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 г представленного вещества. Возвращено переупакованное в сейф-пакет № 97964888: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,90 г. в пакете, первоначальные упаковки, указанные в заключении эксперта. Заключение с сопроводительным письмом (том 1 л.д. 82-85);

- заключением эксперта № 2/1279 от 24 декабря 2024 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно выводам: представленные на экспертизу вещества (объекты 1-91), общей массой 92,24 г [0,80 г; 0,93 г; 1,20 г; 1,05 г; 1,02 г; 1,07 г; 1,07 г; 0,94 г; 1,03 г; 1,01 г; 1,22 г; 1,05 г; 1,12 г; 0,83 г; 0,98 г; 1,02 г; 1,04 г; 0,86 г; 1,13 г; 1,20 г; 1,10 г; 0,85 г; 0,88 г; 0,97 г; 0,99 г; 1,02 г; 1,07 г; 0,95 г; 1,13 г; 0,81 г; 1,09 г; 1,07 г; 1,19 г; 0,84 г; 1,26 г; 1,30 г; 1,21 г; 0,98 г; 1,24 г; 1,05 г; 1,16 г; 1,02 г; 1,07 г; 1,02 г; 0,97 г; 1,17 г; 0,95 г; 1,23 г; 1,25 г; 1,04 г; 1,27 г; 0,87 г; 0,94 г; 1,04 г; 1,03 г; 0,88 г; 0,96 г; 0,83 г; 0,86 г; 1,18 г; 1,24 г; 1,07 г; 1,16 г; 1,08 г; 1,23 г; 1,04 г; 0,61 г; 0,89 г; 0,94 г; 0,98 г; 0,96 г; 0,94 г; 1,03 г; 0,99 г; 0,97 г; 0,80 г; 0,96 г; 1,04 г; 0,93 г; 0,95 г; 0,98 г; 0,70 г; 0,88 г; 0,94 г; 0,89 г; 1,05 г; 1,04 г; 0,93 г; 0,89 г; 0,85 г; 0,97 г] содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,12 г. вещества (по 0,01 г от каждого исследуемого объекта 1-12). Возвращено в сейф-пакете № 76748708 с оттиском круглой печати: «УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве*Экспертно-криминалистический центр* № 3», вещества общей массой 92,12 г. (том 1 л.д. 90-94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.12.2024 г., согласно которого произведен осмотр - мобильного телефона – смартфона марки «Samsung А32» («Самсунг А32») голубого цвета, с установленной сим-картой «МТС» с абонентским номером <***>, принадлежащего обвиняемому ФИО1 и изъятого в ходе его личного досмотра 10.12.2024 г. по адресу: адрес, 8-й км. МКАД, д. 2 «А», упакованного в белый бумажный конверт. Протокол осмотра с приложением: фототаблицей (том 1 л.д. 96-112);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.01.2025 г., согласно которого осмотрено: сейф-пакет № 97964324 с объектами, возвращенный после проведения физико-химической экспертизы (заключение эксперта № 2/1276 от 26.12.2024 г.) ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; - сейф-пакет № 97964890 с объектами, возвращенный после проведения физико-химической экспертизы (заключение эксперта № 2/1277 от 23.12.2024 г.) ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; сейф-пакет № 97964888 с объектами, возвращенный после проведения физико-химической экспертизы (заключение эксперта № 2/1278 от 23.12.2024 г.) ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; сейф-пакет № 76748708 с объектами, возвращенный после проведения физико-химической экспертизы (заключение эксперта № 2/1279 от 24.12.2024 г.) ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Протокол осмотра с приложением: фототаблицей (том 1 л.д.159-163);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2024 г., согласно которого по адресу: адрес км. МКАД д. 2 «А», произведен осмотр автомашины такси марка автомобиля РИО» г.н.з. Е958ТР95, белого цвета, из салона которой под задним сиденьем был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изолентой с неизвестным веществом внутри. По поводу изъятого, ФИО1 пояснил, что принадлежит ему. Протокол осмотра с приложением: фототаблицей (том 1 л.д. 4-10);

- протоколом личного досмотра фио от 10.12.2024 г., согласно которого по адресу: адрес, 8-й км. МКАД, д. 2 «А», в присутствии понятых, из правого наружного кармана куртки черного цвета, надетой на последнем, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» голубого цвета с сим-картой оператора МТС, а из нижнего белья, а именно трусов, надетых на ФИО1, была обнаружена шапка, в которой находился 91 сверток в черной изоленте с неизвестным веществом внутри. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что 91 сверток с мефедроном у него находился для личного употребления (том 1 л.д. 12);

- протоколом обыска от 10.12.2024 г., согласно которого в жилище фио по адресу: адрес, был проведен обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, в ходе которого на полке над кухонной плитой был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с содержимым внутри, упакованный должным образом в белый бумажный конверт; на столе, находящимся возле двери на балкон, изъяты электронные весы черного цвета, а также упаковка полиэтиленовых пакетиков типа «зип лок», упакованные в другой белый бумажный конверт. Конверты заклеены и скреплены подписями участвующих лиц. Приложение: постановление суда (том 1 л.д. 50-52, 62).

Суд признает вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона, достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Все доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу.

Признательные показания подсудимого суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку они достаточно подробны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу. Подсудимому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Каких-либо доказательств оказанного на подсудимую давления либо самооговора не имеется.

Заключения экспертов по результатам физико-химических судебных экспертиз соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, при этом исследования произведены надлежащими компетентными уполномоченными лицами, имеющими соответствующее образование, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Указанные заключения экспертов устанавливают обстоятельства, имеющие значения для разрешения уголовного дела, выводы экспертов понятны, непротиворечивы и научно обоснованы. Таким образом, указанные заключение эксперта признаны судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ в ходе предварительного расследования и суде, дали подробные и последовательные показания, их показания согласуются между собой и другими исследованными по делу доказательствами. Показания указанных лиц получены с соблюдением требований закона, оснований полагать, что показания недостоверны и давались из личной или иной заинтересованности не установлено, существенных противоречий, искажающих обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования и судебного следствия, судом также не установлено. Доказательств, опровергающих показания свидетелей, стороной защиты и подсудимой в ходе судебного следствия не представлено, поэтому суд признает показания вышеуказанных свидетелей относимыми, допустимыми, достоверными.

Анализируя протокол осмотра места происшествия, протокол личного досмотра, протокол обыска в жилище, протоколы осмотров предметов (документов), письменные материалы (иные документы) уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении не допущено, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Общее количество наркотического средства производное N-метилэфедрона (α-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP)), изъятого в ходе осмотра места происшествия, личного досмотра фио составляет 93,21 г, что достоверно установлено проведенной экспертизой, и образует в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер. Общее количество вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) наркотического средства, изъятого в ходе обыска жилища фио составляет 4,43гр., что достоверно установлено проведенной экспертизой, и образует в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер.

Органами предварительного следствия ФИО1, в том числе вменялись два покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В судебном заседании защитник и подсудимый просили переквалифицировать действия фио на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Анализ вышеперечисленных доказательств не позволяет сделать однозначный вывод о наличии у фио цели сбыта изъятых наркотических средств, поскольку никто из свидетелей не располагал информацией о его причастности к сбыту наркотических средств и о наличии у него цели сбыта того наркотического средства, которое было изъято как в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра, так и в ходе обыска в жилище, о совершении ФИО1 каких-либо действий, направленных на приискание покупателей этих наркотических средств.

Из материалов дела усматривается, что проверочная закупка наркотических средств у фио не осуществлялась, оперативно-розыскные мероприятия в отношении него не проводились, ФИО1 направленных на сбыт наркотических средств действий не совершал. При этом, ФИО1 в своих показаниях указал на свою наркозависимость, по результатам однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у него установлены признаки пагубного влияния (с вредными последствиями) употребления стимуляторов.

Изъятые в ходе обыска в жилище пакетики, и весы сами по себе не являются доказательством наличия у фио умысла на сбыт наркотических средств. Из показаний фио следует, что он использует весы для взвешивания препаратов, связанных с занятием профессиональным спортом. По результатам экспертизы на указанных пакетиках, а также на электронных весах каких-либо следов наркотических средств и психотропных веществ не выявлено.

При этом, число свертков с наркотическим средством, изъятых уфио, и масса изъятого наркотического средства, сами по себе не могут свидетельствовать о наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Таким образом, при отсутствии объективных неопровержимых доказательств наличия у фио намерения сбыть изъятые наркотические средства и совершения им конкретных действий, свидетельствующих о реализации объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, утверждавшего о хранении им наркотических средств для личного употребления, не опровергнуты, а поскольку, согласно ст. 14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, данная органами предварительного следствия квалификация действий фио по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не может быть признана обоснованной.

Кроме того, из предъявленного подсудимому обвинения и из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта и по месту своего жительства наркотическое средство общей массой 93, 21 г. наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (α-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP)), а также наркотическое средство, содержащего в своем составе - производное эфедрона (меткатинона), общей массой 4,43 г. которые им были ранее незаконно приобретены 9 декабря 2024 года не позднее 18 часов 00 минут, путем подбора закладки в лесу, расположенном рядом с адрес. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у фио единого умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта всего количества указанного наркотического средства.

Оценивая исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении преступления установлена в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который не судим, совершил преступление в молодом возрасте, по месту жительства, работы, учебы характеризуется исключительно положительно, имеет ряд наград, грамот и дипломов.

Согласно заключению комиссии амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы№ 44-2 от 13 января 2025 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым деяниям, не страдал. У ФИО1 имеются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления стимуляторов (мефедрон), без формирования к настоящему времени отчетливых признаков синдрома зависимости, но сопровождавшимся пагубными последствиями в виде астенических состояний, роста толерантности к наркотику. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в периоды инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в периоды, относящиеся к инкриминируемым деяниям, у фио не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо психотической симптоматики (бред, галлюцинаций), при сохранности воспоминаний событий содеянного. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у фио в настоящее время не вывялено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оценивая данное заключение комиссии экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд признает его достоверным доказательством, а фио вменяемым в отношении инкриминируемого ей деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании места, времени и способа приобретения наркотического средства, предоставление доступа сотрудникам полиции, к информации, содержащейся в телефоне, на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признаёт положительные характеристики, признание вины, раскаяние, совершение преступления в молодом возрасте, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, оказание материальной и иной помощи родственникам, которые также имеют ряд хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на наличие перечисленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание, по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы без дополнительного наказания, не находя при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ и применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения для отбытия наказания, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ и назначает вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 адрес кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 10 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон - смартфон марки «марки «Samsung А32» («Самсунг А32») голубого цвета, с установленной сим-картой «МТС» с абонентским номером <***>, вещества (объекты 1-91), общей массой 92,12 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; вещество, массой 0,90 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, вещества, массами 2,79 г и 1,62 г (общей массой 4,41 г), помещенные в камеру хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу, передать органам предварительного расследования и хранить при материалах выделенного уголовного дела, до принятия по нему окончательного решения; электронные весы, пакет №1а и девяносто два пакета в нем, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья Н.С. Гордеева