Приговор № 1-103/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-103/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 27 марта 2017 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.

при секретаре Сачковой О.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Малькова В.А.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> ФИО2 - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 организовала незаконное пребывание в Российской Федерации иностранного гражданина, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, достоверно зная о том, что гражданин <адрес> И.К.Ш. незаконно находится на территории Российской Федерации, из личной заинтересованности, сожительствуя с И.К.Ш.., в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовой положении иностранных граждан в Российской Федерации», в период с февраля 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранного гражданина - гражданина <адрес> И.К.Ш. предоставив ему для проживания жилье, а именно: в период времени с февраля 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ - домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес>; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - домовладение №, расположенное по переулку Богдана Хмельницкого в <адрес>. За указанный период времени гражданин <адрес> И.К.Ш.. на территории Российской Федерации на миграционном учете не значился, соответствующих документов не оформлял, в связи с чем, своими противоправными действиями ФИО1 организовала и обеспечила его незаконное пребывание на территории Российской Федерации.

По предъявленному обвинению подсудимая ФИО1 вину признала полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ей преступления.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая ФИО1 осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.322.1 УК Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ) как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что, не имея на то законных оснований ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, путем предоставления жилья организовала и обеспечила незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранного гражданина - гражданина <адрес> И.К.Ш.. Преступление является оконченным.

Подсудимая ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. На учетах у психиатра и в наркологическом диспансере не состоит.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает: наличие малолетних детей у виновной.

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; способствование раскрытию и расследованию преступления; совершение преступления впервые; наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.322.1 УК Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ), за данное преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч.1 ст.322.1 УК Российской Федерации и с учетом требований ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание положительные данные о личности подсудимой, совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, возможно без реального отбывания наказания, и назначает подсудимой наказание с применением ст.73 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 в период отбывания наказания возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для регистрации в установленные дни.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Г.А. Багаева