Приговор № 1-105/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-105/2021

Дело № 1-105/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Еманжелинск 29 июня 2021 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием помощника прокурора АДРЕС Вороновой Н.М.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Зарипова Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДАТА,

в АДРЕС ***

***

*** адресу: АДРЕС,

АДРЕС-

***

***

***

***

***:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период с *** до ДАТАг., у ФИО1, достоверно осведомленной о том, что для управления автомобилем требуется водительское удостоверение, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо подложного документа, а именно водительского удостоверения, представляющего право управлять транспортными средствами.

Действуя во исполнении своего преступного умысла ФИО1, в вышеуказанное время, находясь на территории АДРЕС умышлено передала неустановленному дознанием лицу свои личные данные и свою фотографию, для внесения в водительское удостоверение заведомо подложных сведений, подтверждающих получение ею водительского удостоверения, заранее обещая неустановленному в ходе дознания лицу приобрести вышеуказанный документ, в целях его дальнейшего использования.

После этого, неустановленное дознанием лицо в неустановленном месте, в ***. до ДАТА, изготовило поддельное водительское удостоверение с серийным номером НОМЕР на имя ФИО1, ДАТА. рождения, внеся в него подложные сведения о получении ею указанного водительского удостоверения.

ФИО1 ДАТА в дневное время, находясь в АДРЕС приобрела у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером НОМЕР на её имя и незаконно хранила его в целях использования до ДАТА.

Затем, действуя во исполнение ранее возникшего умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, ДАТА в дневное время, ФИО1 достоверно зная о том, что приобретенное ею водительское удостоверение серии НОМЕР НОМЕРна её имя является поддельным, изготовлено в нарушение установленного законом порядка путём подделки, управляла автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак НОМЕР была остановлена в районе АДРЕС в АДРЕС инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС Г.А.В., которому ФИО1 в ходе проверки документов предъявила заведомо для неё подложный документ - водительское удостоверение серии НОМЕР НОМЕР на её имя, которое хранила при себе в целях использования и использовала его до 12 часов 09 минут ДАТА.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА бланк водительского удостоверения серии НОМЕР НОМЕР изготовлен не производством Гознак.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д.80-83).

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме, признала себя виновной в содеянном, не оспаривает фактические обстоятельства дела, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Зарипов Р.М. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Воронова Н.М. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимая совершила умышленное преступление, направленное против порядка управления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает её семейное и материальное положение, род деятельности, образ жизни характеризующиеся наличием у неё постоянного места жительства и работы, где характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1 от ДАТА до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества, и считает справедливым назначить наказание в виде ограничения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничение свободы на срок пять месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Еманжелинского муниципального района АДРЕС, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденнойнаказания в виде ограничения свободы не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии НОМЕР НОМЕР хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Н. Беляев