Приговор № 1-10/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-10/2024

Дело №1-10/2024

УИД 29RS0020-01-2024-000055-23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Ханзиной Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пинежского района Шатровской Н.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Зукаева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, <...>, <...> образованием, <...>, <...>, имеющего малолетних детей и <...> иждивенца, место работы – <...> слесарь, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и применил к ним насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением представителями власти своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период с 23 час. 30 мин. 27.11.2023 до 00 час. 30 мин. 28.11.2023 УУП ОМВД России по Пинежскому району майор полиции ФИО1 и ст. УУП ОМВД России по Пинежскому району майор полиции ФИО2 находились при исполнении должностных обязанностей на дежурной смене в форменном обмундировании сотрудников полиции, они осуществляли патрулирование на служебном автомобиле, г.р.з. <...> улиц в <адрес> Пинежского района Архангельской области, где напротив дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области ими был выявлен ФИО4, совершавший административное правонарушение, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, с целью пресечения совершаемого им правонарушения, УУП ФИО1 и ст.УУП ФИО2 совместно потребовали от него проследовать в участковый пункт полиции №*** ОМВД России по Пинежскому району по адресу: <адрес>, для документирования факта правонарушения, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, категорически отказался проследовать в отдел полиции, при этом стал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, доставления в участковый пункт полиции никак не реагировал, в связи с чем УУП ФИО1 и ст. УУП ФИО2 в отношении ФИО4 была применена физическая сила - загиб рук за спину, а также для пресечения сопротивления в целях пресечения попытки побега было применено специальное средство - средство ограничения подвижности (наручники), далее в то же время, в том же месте ФИО5, осознавая, что перед ним находятся представители власти УУП ФИО1 и ст.УУП ФИО2 при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции, и не желая быть привлеченным к административной ответственности, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителей власти сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 при исполнении ими своих должностных обязанностей, пресекавших совершение ФИО4 административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, желая нарушить нормальную законную деятельность органов полиции и подорвать авторитет полиции, публично, в присутствии постороннего лица ФИО3., оскорбил сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 путем высказывания в их адрес оскорбительных слов и выражений в грубой неприличной форме с использованием нецензурной брани,

Он же, в указанный выше период времени, после совершения публичного оскорбления представителей власти - сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем пассажирском сиденье служебного автомобиля, стоящего напротив дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, в процессе его доставления в участковый пункт полиции №***, осознавая, что перед ним находятся представители власти – УУП ФИО1 и ст.УУП ФИО2 при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции, не желая быть привлеченным к административной ответственности, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти ФИО1 и ФИО2., будучи недовольным фактом привлечения его к административной ответственности законными действиями сотрудников полиции, нанёс один удар головой УУП ФИО1., находившемуся в момент нанесения удара на заднем пассажирском сиденье служебного автомобиля, причинив ему физическую боль и нанёс один удар ногой, обутой в валенок, по лицу УУП ФИО2, находившемуся в это время на водительском сиденье служебного автомобиля, причинив последнему телесное повреждение в виде ссадин в области нижней челюсти, которое оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, тем самым ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти ФИО1 и ФИО2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененных ему преступлений признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ, соблюдены, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, после консультации с защитником подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшие, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд с учетом разъяснений, содержащихся в п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 №14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации», квалифицирует действия подсудимого по совокупности преступлений по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания за совершенные подсудимым преступления, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и возраст, а также его близких, с кем он проживает одной семьей, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст.15 УК РФ совершенные подсудимым умышленные преступления, отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по обоим преступлениям суд, согласно п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступлений, подсудимый до возбуждения уголовного дела и при его расследовании давал подробные, последовательные признательные показания, также наличие малолетних детей у подсудимого, которых он воспитывает и содержит, по ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим УУП ФИО1 и ст.УУП ФИО2., помощь супруге в воспитании и содержании её ребенка, который проживает в семье подсудимого, а также возраст и состояние здоровья подсудимого, условия жизни и здоровье его семьи (т.1 л.д.1, 37-39, 53-58, 65-69, 131-135, 157-158, 164).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по обоим преступлениям, согласно п.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение подсудимым преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений самого подсудимого в судебном заседании, употреблением им алкоголя повлияло на его поведение, сняло самоконтроль и способствовало совершению им преступлений.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО4 не судим, <...>, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался, инвалидом не является (т.1 л.д.161, 170, 172, 174, 176)

УУП характеризуется удовлетворительно, отмечается периодическое злоупотребление алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения склонен к домашним и бытовым ссорам (т.1 л.д.179), в течение года привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.181-182), по месту регистрации и жительства администрацией МО «...» также отмечается частное злоупотребление спиртными напитками, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с двумя малолетними сыновьями, привлекался к административной ответственности административной комиссией (т.1 л.д.185-186, приобщено постановление), получателем пенсий, пособий и иных денежных выплат не является (т.1 л.д.188, 199), исполнительных производств в отношении него не имеется (т.1 л.д.192).

С декабря 2023 и по настоящее время подсудимый работает в <...><...>, по месту работы характеризуется положительно, имеет доход около <...> руб. (т.1 л.д.194, 195).

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против порядка управления, учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа за каждое преступление, что будет способствовать целям наказания и исправлению подсудимого

При определении окончательного размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.69 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, возраст и состояние его здоровья, условия жизни и здоровье его семьи.

При назначении окончательного наказания в виде штрафа суд считает необходимым предоставить ФИО4, согласно ч.3 ст.46 УК РФ и ч.3 ст.31 УИК РФ, рассрочку выплаты штрафа на 3 месяца.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для применения к подсудимому по обоим преступлениям ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, не имеется, также не имеется оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ.

На основании ч.ч.1, 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – CD-диск с двумя видеозаписями, изъятый в ходе выемки 09.12.2023, следует оставить при уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения последнего (том 1 л.д.104, 105).

На основании ч.ч.1, 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу одна пара валенок, принадлежащие подсудимому ФИО4, следует возвратить законному владельцу (т.1 л.д.108, 113).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная подсудимому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу (том 1 л.д.141).

Процессуальные издержки по уголовному делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Зукаеву М.С. из средств федерального бюджета за защиту обвиняемого в ходе проведения предварительного расследования, в размере 10 863, 60 руб. (том 1 л.д.216-217), и вознаграждение адвокату Зукаеву М.С. в уголовном судопроизводстве в размере 7 242, 40 руб., а всего 18 106 руб., согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О РИ Л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа, в размере 16 000 (Шестнадцать тысяч) рублей;

- по ст.319 УК РФ, в виде штрафа, в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, в размере 20 000 (Двадцать тысяч) руб., с рассрочкой выплаты штрафа на 3 месяца.

Обязать ФИО4 в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу произвести оплату первой части штрафа, в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца по 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства CD-диск с двумя видеозаписями, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Вещественные доказательства одну пару валенок возвратить законному владельцу ФИО4

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, в размере 18 106 (Восемнадцать тысяч сто шесть) руб. возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Указанный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья Л.Е. Ханзина