Приговор № 1-466/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-466/2023

УИД: 38RS0019-01-2023-002486-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 9 ноября 2023 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.

при секретаре судебного заседания Барминой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Правдиной Г.С.,

защитника адвоката Комарицы Р.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-466/2023 в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты) в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего (данные изъяты) образование, женатого, работающего в (данные изъяты), не состоявшего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате ((данные изъяты)), (данные изъяты) года снят с воинского учета по достижению предельного возраста с категорией годности «(данные изъяты)»-годен к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого.

- копию обвинительного заключения получившего 14 октября 2023 года, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах:

В период времени не позднее 28 февраля 2022 года по 28 октября 2022 года ФИО1, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение оружия, основных частей и боеприпасов к нему, в нарушение статей 6, 9, 13 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которого гражданину запрещается хранение оружия и боеприпасов без лицензии федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных в сфере оборота оружия, по пути следования в свой гараж (данные изъяты), блока (данные изъяты) расположенный в (данные изъяты), около мусорных контейнеров незаконно приобрел, а затем находясь в дачном доме, расположенном по адресу: (адрес), умышленно, незаконно хранил огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы к нему, при следующих обстоятельствах.

В ходе реализации единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение оружия, его основных частей и боеприпасов, ФИО1 по пути следования в свой гараж (данные изъяты), блока (данные изъяты) расположенный в (данные изъяты), около мусорных контейнеров незаконно приобрел, а затем находясь в дачном доме, расположенном по адресу: (адрес), незаконно хранил оружие, его основные части и боеприпасы к нему, не имея на то соответствующего разрешения, вопреки установленному законом порядку, в период времени не позднее 28 февраля 2022 года по 28 октября 2022 года приобрел и стал хранить в указанном дачном доме оружие, его основные части и боеприпасы к нему, а именно:

самозарядный охотничий карабин модели «Вепрь» калибра 7,62?39 мм., который согласно заключения эксперта № 28 от 22.03.2023 года, является пригодным для стрельбы, и относится к категории нарезного длинноствольного огнестрельного оружия;

нарезной, неавтоматический, одноствольный, пятизарядный карабин «Маузер 98к» промышленного изготовления под патрон калибра 7,62?51 мм., который согласно заключения эксперта № 28 от 22.03.2023 года является пригодным для стрельбы, и относится к категории нарезного длинноствольного огнестрельного оружия;

нарезное, неавтоматическое одноствольное ружье ИЖ -16, отечественного производства, который согласно заключения эксперта № 28 от 22.03.2023 года изготовлено путём замены штатного ствола от ружья ИЖ – 16 на ствол 16-го калибра производства ТОЗ, с вкладным стволом с шестью нарезами под патрон калибра 9,6?53 мм Lancaster и пригодно для производства выстрелов;

нарезное огнестрельное оружие – пистолет ТТ ЛЯ 2117 1943 г.в., предназначенный для стрельбы патронами калибра 10?31 мм., согласно заключения эксперта № 28 от 22.03.2023 года в конструкцию которого внесены изменения путем удаления штатного ствола под патрон калибра 7,62?25 мм и вваривания ствола под патрон калибра 10?31 мм., пистолет пригоден для стрельбы;

нарезное огнестрельное оружие – пистолет 6П42-7.6 cal 7.62 НЕК 7289, предназначенный для стрельбы патронами калибра 9?18 мм., согласно заключения эксперта № 28 от 22.03.2023 года в конструкцию которого внесены изменения путем удаления штатного ствола и вваривания ствола под патрон калибра 9?18 мм., а также увеличения чашки и направляющих кожух-затвора, пистолет пригоден для стрельбы;

нарезное огнестрельное оружие – пистолет Макарова-СО калибра 10ТК, предназначенный для стрельбы патронами калибра 9?18 мм., согласно заключения эксперта № 28 от 22.03.2023 года в конструкцию которого внесены изменения путем удаления штатного ствола под холостой патрон калибра 10ТК и вваривания ствола под патрон калибра 9?18 мм., а также механического удаления номерных обозначений пистолета, пистолет пригоден для стрельбы;

ствол для нарезного охотничьего оружия черного цвета с креплением для ремня, 1965 года, под патрон 7,62?39мм., который согласно заключения эксперта № 28 от 22.03.2023 года, является основной частью охотничьего оружия, промышленного изготовления;

патроны калибра 7,62?39 мм в количестве 662 штук, для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62?39 мм., согласно заключения эксперта № 28 от 22.03.2023 года, 56 патронов пригодны к стрельбе;

патроны калибра 5,6 мм. в количестве 752 шт., являющиеся охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., согласно заключения эксперта № 28 от 22.03.2023 года, решить вопрос о пригодности патронов к стрельбе не представляется возможным, в связи с отсутствием в распоряжении эксперта нарезного оружия указанного калибра;

охотничьи патроны калибра 7,62?51 мм. в количестве 228 штук для стрельбы из нарезного оружия калибра 7,62?51 мм., согласно заключения эксперта № 28 от 22.03.2023 года, 41 патрон пригодны к стрельбе;

1 самоснаряженный охотничий патрон калибра 7,62?51 мм. для стрельбы из нарезного оружия калибра 7,62?51 мм., согласно заключения эксперта № 28 от 22.03.2023 года, патрон пригоден к стрельбе;

1 охотничий патрон калибра 5,56?45 (223. Rеm) для стрельбы из нарезного оружия калибра 5,56?45 (223. Rеm), согласно заключения эксперта № 28 от 22.03.2023 года, решить вопрос о пригодности патрона к стрельбе не представляется возможным, в связи с отсутствием в распоряжении эксперта нарезного оружия указанного калибра;

10 пистолетных патронов 7,62?25 мм. к боевому оружию, согласно заключения эксперта № 28 от 22.03.2023 года, решить вопрос о пригодности патронов к стрельбе не представляется возможным, в связи с отсутствием в распоряжении эксперта нарезного оружия указанного калибра;

5 самоснаряженных пистолетных патрона 7,62?25 мм. к боевому оружию, согласно заключения эксперта № 28 от 22.03.2023 года, решить вопрос о пригодности патронов к стрельбе не представляется возможным, в связи с отсутствием в распоряжении эксперта нарезного оружия указанного калибра;

20 самозаряженных охотничьих патронов для стрельбы из нарезного оружия калибра 9?42 мм., согласно заключения эксперта № 28 от 22.03.2023 года, решить вопрос о пригодности патронов к стрельбе не представляется возможным, в связи с отсутствием в распоряжении эксперта нарезного оружия указанного калибра;

24 пистолетных патрона калибра 9?18 мм. к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9?18 мм., согласно заключения эксперта № 28 от 22.03.2023 года, 7 патронов к производству выстрелов пригодны;

83 патрона калибра 9?17 мм. к служебному оружию калибра 9?17 мм., согласно заключения эксперта № 28 от 22.03.2023 года, 5 патронов для стрельбы пригодны;

3 патрона калибра 5,45?39 мм. к боевому нарезному огнестрельному оружию, согласно заключения эксперта № 28 от 22.03.2023 года, решить вопрос о пригодности патронов к стрельбе не представляется возможным, в связи с отсутствием в распоряжении эксперта исправного оружия указанного калибра;

26 патронов калибра 7,62?38 мм. к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62?38 мм., при этом четыре патрона промышленного производства, а 22 патрона самозаряженные, согласно заключения эксперта № 28 от 22.03.2023 года, решить вопрос о пригодности патронов к стрельбе не представляется возможным, в связи с отсутствием в распоряжении эксперта исправного оружия указанного калибра;

28 самоснаряженных пистолетных патрона калибра 10?31 мм. к огнестрельному оружию калибра 10?31 мм., согласно заключения эксперта № 28 от 22.03.2023 года, 6 патронов для стрельбы пригодны, до момента изъятия данного оружия, основных частей и боеприпасов к нему, сотрудником отдела в г. Братске УФСБ России по Иркутской области Свидетель №1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства» - дачного дома, а именно до 17 часов 00 минут 28.10.2022 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Адвокат Комарица Р.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что государственный обвинитель Правдина Г.С. не возражала против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу о возможности принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести и направленное против общественной безопасности.

Решая вопрос о квалификации и назначении наказания, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему.

Из сведений о личности ФИО1 следует, что он не судим, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, на воинском учете не состоит, (данные изъяты) снят с воинского учета (данные изъяты) с категорией годности «(данные изъяты)» - годен к военной служб, женат, по месту жительства и работы характеризуется положительно, общественный порядок не нарушает (т.2 л.д. 116-133).

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как ФИО1 понимает судебную ситуацию и адекватно на нее реагирует, на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д. 124). С учетом изложенного суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не установил.

Суд при назначении наказания не усматривает исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд при назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая все изложенные обстоятельства, приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, что, по мнению суда, соответствует принципу справедливости.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1, намеренного встать на путь исправления и не совершать в дальнейшем преступлений, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в настоящее время исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного и в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, судом не усматриваются.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- находящиеся в материалах уголовного дела материалы ОРД,– хранить при деле,

- находящиеся на хранении в (данные изъяты): самозарядный охотничий карабин модели «Вепрь» калибра 7,62?39 мм.; нарезной, неавтоматический одноствольный пятизарядный карабин «Маузер 98к», на затворе №4130; нарезное, неавтоматическое одноствольное ружьем ИЖ-16, отечественного производства; нарезное огнестрельное оружие - пистолет ТТ ЛЯ 2117 1943года; нарезное огнестрельное оружие - пистолет 6142-7.6 саl 7.62, НЕК№7289; нарезное огнестрельное оружие пистолет Макарова-СО калибра 10ТК; ствол для нарезного охотничьего оружия черного цвета с креплением для ремня; патроны калибра 7,62?39 мм в количестве 618 штук (58 патронов отстреляно - гильзы прилагаются, 3 направлено на пулегильзотеку); патроны калибра 5,6 мм в количестве 752 шт.; патроны калибра 7,62?51 мм. в количестве 186 штук (39 отстреляно - гильзы прилагаются, 3 направлено на пулегильзотеку); патрон калибра 5,56?45 (223. Rеm); 10 патронов калибра 7,62?25 мм.; 5 патронов калибра 7,62?25 мм.; 20 патронов калибра 9?42 мм.; 14 патронов калибра 9?18 мм. (4 патрона отстреляно — гильзы прилагаются, 6 патронов направлены на плегильзотеку); 45 патронов калибра 9?17 мм (38 патронов отстреляно — гильзы прилагаются); 3 патрона калибра 5,45?39 мм, являющиеся промышленно изготовленными патронам калибра 5,45 мм (5,45х39) к боевому нарезному огнестрельному оружию; 26 патронов калибра 7,62?38 мм, являющиеся патронами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62?38 мм.; 20 патронов калибра 10?31 мм (8 отстреляно - гильзы прилагаются), - передать в (данные изъяты) для дальнейшего решения вопроса об уничтожении согласно Федеральному закону «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Е.В. Рудковская