Приговор № 1-43/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-43/2021

Дело №1-43/2021

УИД 91RS0013-01-2021-000217-56


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 марта 2021 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего – судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре Джамбас Э.М.,

с участием: государственного обвинителя – Жевлакова Е.В.,

защитника - адвоката Решитова Ж.А.,

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п/совет <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего разнорабочим в КФХ, рода занятий не имеющего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, в силу закона ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по постановлению судьи Феодосийского городского суда РК от 10.05.2016, вступившего в законную силу 23.05.2016, не исполнив наказание в виде лишения права управления на 1 год шесть месяцев, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут, умышленно, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, будучи в состоянии опьянения, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак <***>, направляясь к месту своего жительства, осуществлял движение по <адрес> в <адрес> Республики Крым, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения, где возле <адрес> 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на основании наличия у него явных признаков опьянения, сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> отстранен от управления транспортного средства. В 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Подсудимый на предварительном расследовании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после предварительного согласования с защитником. Поддержал своё ходатайство в судебном заседании.

Условия производства дознания в сокращенной форме были соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованным, а именно: протоколом допроса подозреваемого (л.д.68-71); протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д.43-46); протоколом допроса свидетеля ФИО4 (л.д.47-50); рапортом (л.д.6,7); протоколами (л.д.9,12-15); копией постановления судьи (л.д.20); протоколами осмотра предметов (л.д.27-29, 35-38), диском в видеозаписью (л.д.32,33-34).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление, совершенное подсудимым в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и данные о личности подсудимого, который, в силу закона ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2016 года состоит на врача–нарколога связи с употреблением каннабиноидов, женат, проживает с семьей, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, а по ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, сведения о его личности, тяжесть преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенным видом деятельности в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ.

Размер назначенного наказания определен с учетом правил п.6 ст.226.9 УПК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями – хранить в материалах дела; автомобиль – вернуть законному владельцу.

Мера пресечения не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 302-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписями – хранить в материалах дела; автомобиль ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак <***> - вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в суде первой инстанции, отнести за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.А. Дегтярев