Приговор № 1-533/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-533/2020

дело № 1-533/20

07RS0001-01-2020-001461-14


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 17 июля 2020 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Афашагова М.М. (единолично), при секретаре Тежаевой А.С.

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Нальчика Ульбашевой Б.Н.

подсудимых ФИО1 и ФИО2

их защитников – адвокатов Шаоевой А.Р. и Шериевой Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО18, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ФИО19, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., находясь возле <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предложил ФИО2 совершить кражу шампуней из магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: КБР, <адрес> «А», на что последний согласился, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор о совместном совершении преступления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>. зашли в магазин «<данные изъяты> №» по вышеуказанному адресу и подошли в торговом зале к стеллажу с хозяйственно-бытовыми товарами. Затем, для осуществления общей преступной цели, ФИО2, встал между стеллажами с хозяйственными товарами, наблюдая за обстановкой и прикрывая собой видимость от других посетителей и работников магазина, чтобы их преступные действия остались незамеченными, а ФИО1, в свою очередь, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя совместно с ФИО2, встал спиной к видеокамере, после чего взял с нижней полки вышеуказанного стеллажа 2 флакона шампуня ««head&shoulders; (на русском языке «Хедэн Шелдерс») 2*1 ментол», объемом 400мл., стоимостью каждого <данные изъяты>., и 1 флакон шампуня «CLEAR Vita abe (на русском языке «КЛЕАР Вита абэ»), защита от выпадения волос», объемом 400мл., стоимостью <данные изъяты>., и спрятал за пазуху. Далее, ФИО1, в продолжение своих преступных намерений, действуя совместно с ФИО2, встал между стеллажами с хозяйственными товарами, наблюдая за обстановкой и прикрывая собой видимость от других посетителей и работников магазина, чтобы их преступные действия остались незамеченными, а ФИО2, в свою очередь, во исполнение своей преступной цели, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, встал спиной к видеокамере, после чего взял с верхней полки того же стеллажа 1 флакон шампуня «CLEAR Vita abe (на русском языке «КЛЕАР Вита абэ»), защита от выпадения волос», объемом 400мл., стоимостью <данные изъяты>., и 2 флакона шампуня «CLEAR MEN ULTIMATE CONTROL (на русском языке «КЛЕАР МЭН УЛЬТИМАТЕ КОНТРОЛ») 2В1», объемом 400мл., стоимостью каждого <данные изъяты>., и также спрятал за пазуху. После чего, ФИО1 совместно с ФИО2, покинули помещение магазина <данные изъяты>» №, тем самым тайно похитили вышеуказанные шампуни, после чего скрылись с места преступления с похищенным имуществом, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с защитниками подсудимыми ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с изложенным обвинением в полном объеме и подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным им обвинением, им разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного ими ходатайства. Также подсудимые пояснили, что данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации со своими защитниками и им известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.

Защитники Шериева Р.Г. и Шаоева А.Р. поддержали ходатайство своих подзащитных и пояснили, что данное ходатайство заявлено подсудимыми после консультации с ними, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель Ульбашева Б.Н. не возражала против заявленного подсудимыми ходатайства.

На основании заявления представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО11 в связи с отсутствием возражений от участников судебного разбирательства, дело рассмотрено без участия представителя общества, в своем заявлении ФИО11 кроме просьбы рассмотреть дело в их отсутствие, также указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просит взыскать с подсудимых ущерб причиненный обществу их преступными действиями в размере 1943 рубля 94 копейки, вид и срок наказания оставляет на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что оно заявлено ими добровольно после консультации со своими защитниками, им разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что они, в соответствии со ст.317 УПК РФ, не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). Также стороны по уголовному делу не возражают против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства, представленные суду материалы уголовного дела, позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору».

При определении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 отнесены к категории средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным и по месту учебы характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, судим, при этом данная судимость не образует рецидива преступлений в связи с тем, что ФИО1 осужден за умышленное преступление небольшой тяжести и настоящее преступление совершено им до осуждения. Согласно выписного эпикриза из истории болезни № и справки № ГБУЗ «Межрайонной многопрофильной больницы МЗ КБР ФИО1 поставлен диагноз: <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает явку с повинной, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, по делу не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному подсудимыми и обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает приведенные выше характеризующие подсудимых обстоятельства, а также роль каждого в совершении преступления, имущественного положения подсудимых которые хотя официально не трудоустроены, зарабатывают подработками.

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку данное преступление им совершено до осуждения по приговору от 29 мая 2020 года.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Заявленное представителем потерпевшего требование о взыскании с подсудимых в счет возмещения ущерба денег в сумме 1 943 рублей 94 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимых солидарно, поскольку на момент постановления приговора ущерб причиненный потерпевшему преступными действиями подсудимых не возмещен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьёй 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО20 и ФИО2 ФИО21 виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить:

-ФИО1 ФИО22 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>;

-ФИО2 ФИО23 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний назначенного ФИО1 ФИО24 по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ назначить ему окончательное наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установить ограничения в виде: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) после 22 часов, не выезжать за пределы <адрес> КБР, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания место работы и (или)учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы ФИО1 возложить на УИИ УФСИН России по КБР.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Кабардино-Балкарской Республике (Управление МВД России по г.о. Нальчик, л.с. 04041731020), ИНН <***>, КПП 072501001, л.с. 04041731020, кор. счет 40101810100000010017 в Отделении НБ Кабардино-Балкарской Республики Банка России г. Нальчик, БИК: 048327001, ОКТМО 83701000001, ОГРН <***> от 03 июля 2009 года, КБК 18811621010016000140.

Взыскать с подсудимых ФИО1 ФИО25 и ФИО2 ФИО26 солидарно в счет возмещения ущерба в пользу ООО «Агроторг» деньги в сумме 1 943 рублей 94 копеек.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу в отношении ФИО1 ФИО27 и ФИО2 ФИО28 - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:

-спортивные кроссовки «SITUO» черного цвета, удлиненная куртка черного цвета из болоньевого материала, и рубашка «MODIS» цвета хаки с капюшоном черного цвета, возвращенные осужденному ФИО2 оставить в его распоряжении;

-оптический диск «DVD-R Premium SmartTrack 1-16х 120min 4,7GB» с записью кражи шампуней из магазина «<данные изъяты> №» по <адрес> КБР, имевшего место 01.03.2020 года хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при нём же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий М.М. Афашагов