Приговор № 1-124/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-124/2024

Дело № 1-124/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Платицина И.И.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, являющейся пенсионером, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В один из дней 2023 года, но не позднее 01.11.2023 у ФИО1, находящейся в городе Серпухов Московской области из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения под видом предпринимательской деятельности, возник преступный умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно спиртосодержащей жидкости кустарного изготовления-самогона. С этой целью в середине октября 2023, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде опасности для жизни и здоровья потребителей от реализуемого ею товара, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под видом предпринимательской деятельности, безразлично относясь к возможностям наступления последствий опасных для жизни и здоровья потребителей, не являясь зарегистрированным в должном порядке лицом, имеющим право на реализацию товаров спиртосодержащей продукции, в нарушение требований ст. ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-Ф3, ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации» «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-Ф3, с целью получения прибыли от сбыта спиртосодержащей продукции, из корыстных побуждений под видом предпринимательской деятельности, приготовила кустарным способом у себя по месту проживания в <адрес>, в нарушение технологического процесса, при котором в изготавливаемую жидкость могут попасть микроэлементы, опасные для жизни и здоровья потребителей, спиртосодержащую продукцию кустарного изготовления - самогон, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, в количестве не менее 485 мл. При этом, ФИО1, осознавая, что спиртосодержащая продукция кустарного изготовления - самогон, изготовленный ею является опасным для жизни и здоровья человека в виду содержания в нем: уксусного альдегида, ацетона, этилацетата, метиловый спирт, 1-пропанола, изобутанола, 1-бутанола, изоамилола, разлила самогон в одну пластиковую бутылку для его последующего сбыта. Указанную пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью хранила в целях сбыта и незаконного обогащения под видом предпринимательской деятельности по месту своего жительства в <адрес>.

01.11.2023 в 17 часов 40 минут, ФИО1, находясь на улице на углу своего <адрес>, действуя из корыстных побуждений под видом предпринимательской деятельности, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и незаконного обогащения, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России «Серпуховское» оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, под видом предпринимательской деятельности, в нарушение требований ст.ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 М 29-Ф3, ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-Ф3, осуществила сбыт изготовленной ею кустарным способом спиртосодержащей продукции - самогона с содержанием этилового спирта в жидкости 37,3+-0,1% об., в состав которой в качестве основных компонентов входят уксусный альдегид, ацетон, этилацетат, метиловый спирт, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, объемом 485 мл., в одной пластиковой бутылке, по цене 150 рублей Б., привлеченной сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России «Серпуховское» для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

01.11.2023 в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 20 минут, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России «Серпуховское» осмотра места происшествия, на углу дома № 45 по улице Химиков города Серпухов Московской области, обнаружена и изъята сбытая ФИО1 закупщице Б. одна пластиковая бутылка объемом 500мл., с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью - самогоном с содержанием этилового спирта в жидкости 37,3+-0,1% об., объемом 485 мл, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также две денежные купюры достоинством 100 рублей и 50 рублей, за которые приобреталась сбытая закупщице Б. спиртосодержащая продукция.

Приобретенная и изъятая у ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах жидкость является спиртосодержащей жидкостью кустарного изготовления - самогоном, который содержит в своем составе: уксусный альдегид, ацетон, этилацетат, метиловый спирт, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамило, что согласно объяснения специалиста А. по своим физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТа Технические условия, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Таким образом, при употреблении данной спиртосодержащей жидкости возможно наступление тяжких последствий для здоровья потребителей.

Жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия для водок», ГОСТа 56368-2015 «напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия» и ГОСТа 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не может употребляться в пищу, так как изготовлена с нарушением технологического процесса, при котором в изготавливаемой жидкости содержатся: уксусный альдегид, ацетон, этилацетат, метиловый спирт, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, опасные для жизни и здоровья потребителей. Изученный образец спиртосодержащей жидкости представляет опасность для жизни и здоровья при употреблении внутрь.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, признала полностью, согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержала и ее защитник – адвокат Платицин И.И.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявила и поддержала в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, так как она совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, пенсионный возраст подсудимой и ее супруга, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку указанные обстоятельства судом не установлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 путем назначения наказания в виде штрафа, в связи с чем, требования ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются. Размер штрафа определяется исходя из имущественного положения подсудимой.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате ФИО1 (паспорт серия <...>, выдан 04.12.2002 1-м отделением милиции Серпуховского УВД Московской области) на следующие реквизиты: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с <***>); ИНН/КПП <***>/771001001; номер казначейского счета 03100643000000014800, Банк: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва; ЕКС 40102810845370000004, БИК ТОФК: 004525987; ОКТМО: 46000000; КБК 417 116 03125 01 0000 140, Код УИН: 41700000000009826283.

Меру пресечения ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные купюры достоинством 100 рублей (серия эИ № 5487179) и 50 рублей (серия КЯ № 0971284) – оставить по принадлежности в ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское»;

- пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с жидкостью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова