Приговор № 1-64/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-64/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 19 марта 2021 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,

государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры г. Чапаевска ФИО1, ФИО3,

подсудимого ФИО4 ФИО20,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

защитника – адвоката Капишина С.А., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 ФИО21, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 ФИО22 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> примерно в 16:25 часов, наряд по обеспечению правопорядка в общественных местах О МВД России по <Адрес обезличен> в составе полицейского (водителя) второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции О МВД России по <Адрес обезличен> (далее ОВ ФИО18 МВД России по <Адрес обезличен>) младшего сержанта полиции Потерпевший №1 (далее полицейский Потерпевший №1), назначенного на указанную должность на основании приказа и.о. начальника О МВД России по <Адрес обезличен><Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, и полицейского второго отделения ОВ ФИО18 МВД России по <Адрес обезличен> сержанта полиции Потерпевший №2 (далее полицейский Потерпевший №2), назначенного на указанную должность на основании приказа и.о. начальника О МВД России по <Адрес обезличен><Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, исполняющих свои должностные обязанности в соответствии со своими должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными руководством О МВД России по <Адрес обезличен>, в соответствии с ФЗ РФ от <Дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции», а также федеральными законами и иными нормативными актами РФ, являющихся, таким образом, лицами, постоянно осуществляющими функции представителей исполнительной власти, то есть должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, одетых в форменное обмундирование сотрудников МВД России, осуществляющий дежурство на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <Дата обезличена>, утвержденной руководством О МВД России по <Адрес обезличен>, с целью, в частности, пресечения правонарушений и преступлений, по указанию дежурного оперативной дежурной части О МВД России по <Адрес обезличен> прибыл по адресу: <Адрес обезличен>5, где в это время пребывающий в состоянии алкогольного опьянения ФИО5 нарушал общественный порядок.

Находясь в указанное время на лестничной площадке второго этажа подъезда <Номер обезличен><Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2, представились, после чего Потерпевший №1 законно обратился к находящемуся в указанном месте ФИО2, пояснив причину своего прибытия, после чего выдвинул ему законное требование о прекращении своих противоправных действий, в связи с чем у ФИО2, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, испытывающего к полицейскому Потерпевший №1 личную неприязнь в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не желающего подчиняться законно выдвинутым ему требованиям представителя власти, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении указанного полицейского в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который ФИО2, действуя с целью запугивания, а также создания у прибывшего сотрудника полиции тревоги и страха за свои жизни и здоровье, достал из кармана одетой на нем дубленки нож хозяйственно-бытового назначения, после чего, держа его в правой руке, размахивая им в непосредственной близости перед Потерпевший №1, двигаясь, и, осуществляя выпады в его сторону, высказал потерпевшему угрозу применения насилия, которую Потерпевший №1 воспринял реально, опасаясь ее осуществления, поскольку ФИО2 пребывал в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен.

Он же совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> примерно в 16:25 часов, наряд по обеспечению правопорядка в общественных местах О МВД России по <Адрес обезличен> в составе полицейского (водителя) второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции О МВД России по <Адрес обезличен> (далее ОВ ФИО18 МВД России по <Адрес обезличен>) младшего сержанта полиции Потерпевший №1 (далее полицейский Потерпевший №1), назначенного на указанную должность на основании приказа и.о. начальника О МВД России по <Адрес обезличен><Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, и полицейского второго отделения ОВ ФИО18 МВД России по <Адрес обезличен> сержанта полиции Потерпевший №2 (далее полицейский Потерпевший №2), назначенного на указанную должность на основании приказа и.о. начальника О МВД России по <Адрес обезличен><Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, исполняющих свои должностные обязанности в соответствии со своими должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными руководством О МВД России по <Адрес обезличен>, в соответствии с ФЗ РФ от <Дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции», а также федеральными законами и иными нормативными актами РФ, являющихся, таким образом, лицами, постоянно осуществляющими функции представителей исполнительной власти, то есть должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, одетых в форменное обмундирование сотрудников МВД России, осуществляющий дежурство на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <Дата обезличена>, утвержденной руководством О МВД России по <Адрес обезличен>, с целью, в частности, пресечения правонарушений и преступлений, по указанию дежурного оперативной дежурной части О МВД России по <Адрес обезличен> прибыл по адресу: <Адрес обезличен>5, где в это время пребывающий в состоянии алкогольного опьянения ФИО5 нарушал общественный порядок.

Находясь в указанное время на лестничной площадке второго этажа подъезда <Номер обезличен><Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2, представились, после чего Потерпевший №1 законно обратился к находящемуся в указанном месте ФИО2, пояснив причину своего прибытия, после чего выдвинул ему законное требование о прекращении своих противоправных действий, в связи с чем ФИО2, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, испытывающий к полицейскому Потерпевший №1, как к действующему сотруднику полиции, исполняющему свои должностные обязанности, личную неприязнь, предпринял попытку применения к нему насилия, но был задержан на месте происшествия.

Будучи задержанным, с применением к нему специальных средств в виде наручников, у ФИО5, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, испытывающего к полицейским Потерпевший №1 и Потерпевший №2 личную неприязнь в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при его задержании, возник прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление указанных полицейских, реализуя который <Дата обезличена>, примерно в 16:35 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО5, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда <Номер обезличен><Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, публично, в присутствии представителя общественности ФИО7 в устной форме, унижающей честь и достоинство человека, используя ненормативную лексику, умышленно высказал в адрес полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, публично унизив, и, оскорбив, таким образом, честь и достоинство действующих сотрудников полиции РФ, исполняющих свои должностные обязанности.

В судебно заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ признал полностью и показал, что у его отца был друг по имени Виктор, который проживал в коммунальной квартире, где в одной из комнат проживала свидетель Свидетель №1 Он приходил к нему в гости, где и познакомился с Свидетель №1, с которой у него сложились дружеские отношения. <Дата обезличена> он находился в сильном алкогольном опьянении, проводил гражданскую жену на электричку, на обратном пути решил зайти к Свидетель №1, попить кофе. Он не помнит, чтобы Свидетель №1 демонстрировал нож. Когда он вышел из квартиры от Свидетель №1, последняя закрыла за ним дверь. В подъезде увидел двоих мужчин – сотрудников полиции, которые спросили у него, что он здесь делает, где проживает, есть ли при нем колюще-режущие предметы. Он вытащил из кармана одетой на нем куртки нож, зачем-то махал им перед собой, почему – он не помнит. Мужчины надели ему на руки наручники. Нож упал на пол. Сотрудники полиции фотографировали нож, вызвали еще других сотрудников полиции. Все произошедшие события плохо помнит, не помнит, выражался ли он нецензурно в адрес сотрудников, высказывал ли он им угрозы.

В порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО17, из которых установлено, что <Дата обезличена>, точное время вспомнить не может, он шел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, был в гостях у друзей, данные которых называть отказывается, и, проходя мимо <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, решил зайти погреться к своей давней знакомой Свидетель №1, которая проживает по данному адресу одна. С Свидетель №1 они знакомы очень давно, сейчас не помнит, как он познакомились, но общаются с ней редко, бывал у нее дома максимум два-три раза. Его к себе пригласила сама Свидетель №1, была одна. Не помнит какое время он у нее находился, но та начала его выгонять, угрожала вызвать сотрудников полиции, но он долгое время не уходил, так как ему было комфортно в её квартире. На улице еще было не совсем темно, то есть в период с 16 часов до 17 часов он вышел из квартиры Свидетель №1, которая располагалась на втором этаже <Адрес обезличен>. Свидетель №1 стояла в дверях, то есть входная дверь в её квартиру была приоткрыта, а он стоял на лестничной площадке. Свидетель №1 начала его ругать, говорила, чтобы он больше к ней не приходил. Стоя на лестничной площадке второго этажа, он увидел, как в подъезд зашли двое сотрудников полиции и поднимаются на второй этаж. Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со всеми знаками различия. Он не воспринял их всерьез, посчитал, что те идут не к нему, так как он не заметил, что Свидетель №1 при нем позвонила в полицию. Он понял, что они из полиции, так как парни были в форменном обмундировании со всеми знаками различия. В тот день на нем была одета черная дубленка, брюки черного цвета, шапка и шарф. Так вот, когда сотрудники поднялись на второй этаж и подошли к нему, то он понял, что именно Свидетель №1 вызвала этих сотрудников, поэтому он испугался и решил выбежать на улицу. Сотрудники перегородили ему дорогу, встали прям перед лестничным маршем. Свидетель №1, увидев их, сказала: «Заберите его, у него при себе нож». Действительно у него в кармане был раскладной нож, который он носит всегда с собой, размером 110-120 мм. Нож был с цепочкой, которая была закреплена на антабке. Ввиду его состояния, он пошатнулся назад и случайно задел ногой дверь соседней квартиры. Сотрудники полиции подошли к нему, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили представиться, на что он отказался, так как особого желания с ними разговаривать у него не было. Данных сотрудников полиции он не запомнил, но сможет разграничить, поскольку один из них был нерусской внешности, похож на армянина. Так как он сам по себе человек с юмором, он начал шутить с сотрудниками полиции на разные темы. Сотрудники полиции от него потребовали, чтобы он перестал с ними в таком тоне разговаривать, напомнили, что перед ним стоят сотрудники полиции, а не его «дружбаны». Наверное, он своим поведением их как-то задел, но ему было абсолютно все равно, так как он их к себе не приглашал. Спустя какое-то время сотрудники полиции начали выдвигать свои требования по поводу содержимого его карманов, это его взбесило, и он начал на них «наезжать», что именно говорил, сейчас не помнит. Те начали снова требовать показать содержимое его карманов, спрашивали, нет ли у него колюще-режущие предметы. В какой-то момент его «переклинило», и он своей правой рукой достал из правого кармана дубленки раскладной нож, клинок которого раскрыл нажатием двух кнопок на рукояти. При раскрытии раздался пугающий щелчок. Удерживая нож в своей правой руке, с угрожающими нецензурными словами, он направился прямо к сотруднику полиции - армянину, который больше требовал от него показать содержимое своего кармана. Сотрудники полиции все это время стояли напротив его, они были обращены лицом к лицу. Парни (сотрудники полиции) были молодыми, обоим на вид примерно 20 лет, и он подумал, что сейчас испугаются его, при этом увидев в его руках нож. Он своими действиями всего лишь хотел напугать их, чтобы те освободили ему дорогу, и он самостоятельно направился домой. Когда он шел в сторону сотрудника полиции армянина, то он направил лезвие в его сторону, дав понять, что тому «хана». В этот момент, неожиданно для него сотрудник полиции армянин нанес ему удар своей ногой в область груди, от которого он потерял равновесие, пошатнулся и из его рук выпал нож, который упал на пол лестничной площадки. Затем, к нему подбежали уже сотрудники полиции (вдвоем), положили его на живот и зафиксировали запястья за спину наручниками. Он уже понимал, что просто так теперь домой не попадет, из-за этого стал нервничать, начал проявлять всю свою агрессию на данных сотрудников полиции. В это время он услышал, что из соседней квартиры вышел мужчина, он хотел на него посмотреть, но не мог, так как лежал на животе, голова была обращена в сторону <Адрес обезличен>. Мужчина что-то спросил, не помнит. Ему сотрудники полиции не давали повернуться и посмотреть на него, от этого он еще больше нервничал. В какой-то момент ему все это надоело, он стал оскорблять грубой нецензурной бранью каждого сотрудника по очереди, смотря им в глаза. Когда его уже подняли, и он мог уже видеть всех людей на лестничной площадке, то он снова вышеуказанными словами начал оскорблять каждого сотрудника по очереди, смотря им в глаза, вылил всю накопившуюся злость на них. На лестничной площадке присутствовали сотрудники полиции и ранее незнакомый ему мужчина, который, скорее всего, за произошедшим и наблюдал, но точно он не знает. Спустя какое-то время приехал следователь со Следственного комитета, который в присутствии него составил протокол осмотра места происшествия, где он указал на место на лестничной площадке, где произошли вышеописанные события. Затем его доставили в отдел полиции, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, где один из сотрудников полиции составил в отношении него административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП. Он признает, что позволил себе такое агрессивное поведение в отношении сотрудника полиции только из-за того, что был пьян. Вину свою признает в полном объеме, раскаивается, виноват и понимает произошедшее. Демонстрация его ножа вызвала у сотрудников полиции страх, и он это понимает. Все бы так отреагировали как полицейский, которому он демонстрировал нож. Претензий к сотрудникам полиции он не имеет, они выполняли свою работу, а он вел себя неправильно из-за алкогольного опьянения. В отношении него сотрудники полиции каких-либо противоправных действий не совершали (Том <Номер обезличен>, л.д. 94 - 97).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 показания, данные им на предварительном следствии поддержал и показал, что в период, когда его допрашивали на предварительном следствии, он события помнил лучше.

Суд принимает во внимание и считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания подсудимого ФИО5, данные им на стадии предварительного расследования, поскольку в ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 подтвердил оглашенные показания, в период предварительного расследования ФИО5 был обеспечен квалифицированной помощью защитника. Данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования были созданы условия, ограничивающие права ФИО5 на защиту, не имеется. Показания, данные на стадии предварительного расследования являются подробными, последовательными и согласуются с совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами.

Кроме полного признания ФИО5 вины в совершении вышеуказанных преступлений, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что проходит службу в должности полицейского ОВ ФИО18 МВД России по <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> он совместно с ОВ ФИО18 МВД России по <Адрес обезличен> Потерпевший №2 заступил на дежурство. Примерно в 16 часов поступило сообщение от дежурного о том, что необходимо проехать по адресу <Адрес обезличен>, где незваный гость не хочет уходить из квартиры. Когда они подъехали по адресу, зашли в подъезд и поднимались по лестнице, в дверях квартиры увидели женщину – Свидетель №1, которая выгоняла ФИО5 из квартиры, не хотела, чтобы он в ней оставался. ФИО6 сообщила им, что у ФИО5 в кармане находится нож, после чего захлопнула дверь квартиры. Они представились, стали спрашивать у ФИО5, где он живет, его данные, есть ли при нем что-то запрещенное. ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. ФИО5 сделал 2-3 шага назад, руку он держал в правом кармане, отвечал им, что при нем ничего запрещенного нет, но потом вытащил из кармана раскладной нож, начал им размахивать, пошел на него с ножом, при этом высказывая нецензурно угрозы. Угрозу, исходившую от ФИО5, он воспринял реально. Улучив момент, он выбил из рук ФИО5 нож, одел ему на руки наручники. ФИО5 выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. Далее они доложили дежурному о случившемся, после чего приехала следственная группа.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что проходит службу в должности полицейского ОВ ФИО18 МВД России по <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> он совместно с ОВ ФИО18 МВД России по <Адрес обезличен> Потерпевший №1 заступил на дежурство. Поступило сообщение от дежурного о том, что необходимо проехать по адресу: <Адрес обезличен>5, где незваный гость не хочет покидать квартиру. Когда они подъехали по указанному адресу, зашли в подъезд, увидели, что ФИО5 уже находится на лестничной площадке перед квартирой, а женщина его выгоняла. ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Рука ФИО5 находилась в кармане куртки. Они стали спрашивать у ФИО5, что у него находится в кармане, просили достать из кармана руку. ФИО5 достал нож, вперед вытащил руку и не подпускал к себе, размахивал ножом, высказывая при этом угрозы, выраженные в нецензурной форме. Потерпевший №1 выбил у него из рук нож. ФИО2 выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. После на руки ФИО5 были надеты наручники. О случившемся было сообщено в Дежурную часть О МВД России по <Адрес обезличен>.

Свидетель ФИО7 показал, что <Дата обезличена> он находился дома, когда примерно после 16-00 часов услышал шум в подъезде. Он открыл дверь, увидел ФИО8, которого он, открывая свою дверь, оттолкнул от двери. ФИО5 находился в состоянии опьянения. На площадке в подъезде он также увидел двух сотрудников полиции. В руках у ФИО5 находился нож – «выкидушка» с цепочкой, которым он размахивал. ФИО5 угрожал сотрудникам полиции, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. На уговоры сотрудников полиции прекратить свои действия, ФИО5 не реагировал. Потом один из сотрудников полиции, улучив момент, бросился на ФИО2, выбил у него из рук нож, после чего сотрудники полиции вдвоем «скрутили» ФИО5, одели ему на руки наручники. Все это время он находился в подъезде, так как все события происходили возле его квартиры и он не мог попасть в свою квартиру.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она проживает по адресу: <Адрес обезличен>5. Это коммунальная квартира на 4-х хозяев. В одной из этих комнат ранее проживал мужчина по имени Витя, к которому в гости приходил ФИО5 Так они и познакомились с ним. Отношения были дружеские. Потом Витя умер, а ФИО5 иногда приходил к ней в гости. В декабре 2020 г., точную дату она не помнит, примерно в 17-00 часов ФИО5 пришел к ней в гости, был сильно пьяный, речь была не связанная, шатался. В руках у него был пакет. ФИО2 просился пожить в соседской комнате, так как она была свободная. Она ответила ему отказом. ФИО5 достал из кармана куртки нож, стал демонстрировать ей, сказал, «Посмотри, какой нож». Она попросила его убрать нож, он убрал его. Затем ФИО5 попросил ее налить ему кофе. Они из коридора прошли на кухню, где она налила ему кофе. Из принесенного с собой пакета ФИО5 достал открытую бутылку водки, которую допил. Она сообщила ФИО5, что ей необходимо уходить за ребенком в школу и чтобы ФИО5 уходил домой. На кухню вышла соседка Света, которая сказала, что вызовет полицию. Она сообщила ей, что полиции не надо, она сама проводит ФИО5 ФИО5 вновь вытащил из кармана нож, хвастался, демонстрировал его, выходил то в коридор, то вновь возвращался в кухню. Затем она открыла входную дверь, сказав, чтобы ФИО5 покинул квартиру. ФИО5 вышел из их квартиры и в это время в подъезде по лестнице поднимались сотрудники полиции, которым она сообщила, что ФИО5 не хотел уходить из квартиры и что у него в кармане находится нож, после чего она захлопнула дверь квартиры.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им на предварительном следствии, из которых установлено, что с 2014 года он состоит в должности оперативного дежурного ДЧ О МВД России по <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> в 16:17 часов в дежурную часть поступило сообщение от гражданки Свидетель №1, проживающей по адресу: <Адрес обезличен>5 о том, что её знакомый не хочет уходить из квартиры, нарушает общественный порядок, кричит по всему подъезду. Данное сообщение он зарегистрировал в книгу учета сообщений о преступлениях (далее КУСП) под <Номер обезличен>. Поскольку следственно-оперативная группа находилась на выезде, о принятом сообщении он по радиостанции доложил сотрудникам ГНР О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО10 и ФИО11 (водитель), чтобы они туда направились. Сотрудники ГНР приняли информацию, но сообщили, что незамедлительно прибыть по названному адресу у них не получится, поскольку находятся на другом вызове. В связи с этим, для более быстрого реагирования на сообщение Свидетель №1, им было принято решение направить туда наряд ФИО18 МВД России по <Адрес обезличен>, а именно наряд, находившийся на маршруте патрулирования ПП <Номер обезличен>, в зону которого входит <Адрес обезличен>, Запорожская, Ленина, Железнодорожная. Данный наряд осуществлял пеший патруль, состоял из двух полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Данный наряд принял его информацию и проследовал по данному адресу. В 20 часов от полицейского ОВ ФИО18 МВД России по <Адрес обезличен> Потерпевший №1 поступил рапорт о том, что в 1-ом подъезде <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> ФИО2, <Дата обезличена> года рождения осуществил насилие в отношении представителя власти. Данный рапорт принимал и регистрировал в КУСП под <Номер обезличен> начальник смены ФИО12 После регистрации рапорта в КУСП, о случившемся был проинформирован следственный отдел по городу Чапаевск СУ СК РФ по <Адрес обезличен> (Том <Номер обезличен>, л.д. 74 - 76).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следует, что осмотрена лестничная площадка, расположенная на втором этаже первого подъезда <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. В ходе осмотра полицейский 2 отделения ОВ ФИО18 МВД России по <Адрес обезличен> Потерпевший №1 указал на место на лестничной площадке, где <Дата обезличена> ФИО2, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, держа в руках раскладной нож и размахивая им, высказал в его адрес угрозы применения насилия, после чего попытался нанести ножом удар по телу Потерпевший №1, а также публично оскорбил его и полицейского 2 отделения ОВ ФИО18 МВД России по <Адрес обезличен> Потерпевший №2 нецензурной бранью. В ходе осмотра места происшествия изъят раскладной нож (Том <Номер обезличен>, л.д. 7-9, 10 - 12)

Согласно рапорта полицейского 2 отделения ОВ ФИО18 МВД России по <Адрес обезличен> Потерпевший №1 от <Дата обезличена> следует о совершении <Дата обезличена> ФИО2 в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также о совершении в отношении него и полицейского 2 отделения ОВ ФИО18 МВД России по <Адрес обезличен> Потерпевший №2 преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

<Дата обезличена> рапорт зарегистрирован в ФИО19 МВД России по <Адрес обезличен> под <Номер обезличен> (Том <Номер обезличен>, л.д. 15).

Согласно заверенной копии выписки из приказа О МВД России по <Адрес обезличен><Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена> следует, что Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции О МВД России по <Адрес обезличен> (Том <Номер обезличен>, л.д. 53-54).

Копия должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) второго отделения отдельного взвода ФИО18 МВД России по <Адрес обезличен> Потерпевший №1 утверждена <Дата обезличена> начальником О МВД России по <Адрес обезличен> (Том <Номер обезличен>, л.д. 55-56).

Согласно заверенной копии выписки из приказа О МВД России по <Адрес обезличен><Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена> следует, что Потерпевший №2 назначен на должность полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции О МВД России по <Адрес обезличен> (Том <Номер обезличен>, л.д. 194).

Копия должностного регламента (должностной инструкции) полицейского второго отделения отдельного взвода ФИО18 МВД России по <Адрес обезличен> Потерпевший №2, утверждена <Дата обезличена> и.о. начальника О МВД России по <Адрес обезличен> (Том <Номер обезличен>, л.д. 195-198).

Согласно выписки из книги постовых ведомостей О МВД России по <Адрес обезличен> (инвентарный <Номер обезличен> дсп, начата <Дата обезличена>) следует, что <Дата обезличена> полицейские второго отделения ОВ ППСП Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в период времени с 14:00 часов <Дата обезличена> до 02:00 часов <Дата обезличена> несли службу на маршруте патрулирования ПП <Номер обезличен> (границы маршрута: <Адрес обезличен>) на основании постовой ведомости за <Дата обезличена>, утвержденной <Дата обезличена> начальником О МВД России по <Адрес обезличен> (Том <Номер обезличен>, л.д. 17).

Согласно заверенной копии книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях О МВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> следует, что под <Номер обезличен> от <Дата обезличена> содержится запись о сообщении Свидетель №1, проживающей по адресу: <Адрес обезличен>5 о том, что знакомый не хочет уходить из дома, а также, что за <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в 20 часов зарегистрирован рапорт полицейского ОВ ФИО18 МВД России по <Адрес обезличен> Потерпевший №1 о том, что <Дата обезличена> ФИО2, находясь в подъезде <Номер обезличен><Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> применил насилие в отношении представителей власти (Том <Номер обезличен>, л.д. 19-21).

Из заверенной копии протокола 17 <Номер обезличен> об административном правонарушении от <Дата обезличена> следует, что <Дата обезличена> в 16:17 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в подъезде <Номер обезличен><Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (Том <Номер обезличен>, л.д. 36).

Согласно заверенной копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <Дата обезличена> следует, что <Дата обезличена> ФИО5 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО5 отказался (Том <Номер обезличен>, л.д. 37).

Согласно заверенной копии постановления Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> следует, что ФИО2 признан виновным в совершении <Дата обезличена> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток (Том <Номер обезличен>, л.д. 42-43).

Согласно заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что нож, изъятый с места происшествия по адресу: <Адрес обезличен> относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и холодным оружием не является (Том <Номер обезличен>, л.д. 82-83).

Из протокола осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена> следует, что осмотрен раскладной нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 116-118).

Давая оценку доказательствам, суд считает их допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, сопоставляя друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью изобличают ФИО5 в совершении инкриминируемых преступлений.

Действия подсудимого ФИО5 обоснованно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, так как он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Действия подсудимого ФИО5 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доводы подсудимого ФИО5 о том, что он плохо помнит события, произошедшие 16.12.2020 года, суд относится критически и расценивает как желание избежать уголовной ответственности, поскольку в ходе судебного заседания ФИО5 подтвердил свои оглашенные показания об обстоятельствах происшедшего, данные им на стадии предварительного расследования, которые им даны были в присутствии защитника.

При назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО5 ранее не судим, на учёте в психоневрологическом диспансере <Адрес обезличен> не состоит (Том <Номер обезличен>, л.д. 102), с <Данные изъяты> (Том <Номер обезличен>, л.д. 115).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, его раскаяние в совершенных преступлениях, принесение извинений потерпевшим, на стадии предварительного расследования заявлял ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказания ФИО2, суд учитывает наличие у него малолетней дочери, <Дата обезличена> года рождения.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО2 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Как обстоятельство, отягчающие наказание ФИО5 суд, исходя из п. 1.1 ст. 63 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновного, полагает необходимым признать совершение преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ ФИО5 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Обстоятельства совершенного ФИО5 преступления свидетельствуют о наличии причинной связи между его опьянением и совершенным им преступлениям. Состояние алкогольного опьянения ФИО5 явилось причиной его неадекватного поведения, который вследствие употребления спиртных напитков публично высказал оскорбление и совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти при исполнении ими должностных обязанностей.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления, умысел и степень реализации преступных намерений, способ совершения преступления, мотив и цель преступления, свидетельствуют о повышенной степени его общественной опасности, в отношении представителя власти.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд полагает обоснованным назначить ФИО5 наказания, не связанное с его изоляцией от общества, назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку указанное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 ФИО23 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, 319 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ – обязательные работы на срок 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- раскладной нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Чапаевск следственного управления Следственного комитета РФ по <Адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда подпись О.ФИО13

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

суда _______О.ФИО13

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах уголовного дела <Номер обезличен> года

63RS0<Номер обезличен>-70