Приговор № 1-64/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-64/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РФ

16.03.2021 г. Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи - Селяковой С.А.,

при секретаре - Курганской А.Д.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Красноярского района Самарской области Панкратова С.А.,

защитника в лице адвоката Месропян А.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1.,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-64/2021 г. в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу : <адрес>, имеющего среднее образование, гражданина РФ, холостого, неофициально работающего, невоеннообязанного, судимого :

-ДД.ММ.ГГГГ. Красноярским районным судом, <адрес> по ст. 166 ч1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Красноярского райсуда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 1 месяц,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 18:00 часов до 18:30 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1,имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях его безвозмездного изъятия и незаконного личного обогащения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: <адрес>, прошел в торговом зал вышеуказанного магазина и, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями могут наблюдать сотрудники магазина, направился к торговому стеллажу на котором лежали упаковки с яйцами, взял с полки стеллажа одну упаковку яиц «СЕЛЯНОЧКА куриное С1 10 шт.», стоимостью 82,10 рублей за одну упаковку без учета НДС и положил во внутренний нижний карман куртки одетой на нем, далее подошел к стеллажу с сухарями, откуда взял с полки с торца стеллажа сухарики «Хрустим раки» 90г., стоимостью 20,62 рублей за одну пачку без учета НДС, положив ее во внутренний верхний карман куртки, одетой на нем. ФИО1, продолжая свои преступные действия, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял с полки стеллажа:

- две бутылки водки «ДОБРЫЙ МЕДВЕДЬ» 40% объемом 0,25л., по цене 82,08 рубля за каждую бутылку без учета НДС, а всего на общую сумму за 2 бутылки 164,16 рублей без учета НДС,

- две бутылки водки «РУССКАЯ ВАЛЮТА» 38% объемом 0,25л., по цене 82,92 рубля за каждую бутылку без учета НДС, а всего на общую сумму за 2 бутылки 165,84 рублей без учета НДС,

- две бутылки водки «ГРАФ ЛЕДОФФ» 40% объемом 0,25л., по цене 82,92 рубля за каждую бутылку без учета НДС, а всего на общую сумму за 2 бутылки 165,84 рублей без учета НДС, положив всю вышеуказанную алкогольную продукцию в карманы куртки и штанов, одетых на нем.

За действиями ФИО1 в магазине наблюдала администратор магазина Свидетель №1, которая видела, как последний все вышеперечисленное имущество складывал в карманы своей одежды. ФИО1 удерживая вышеперечисленный товар при себе, не имея намерения оплачивать его на кассе, направился в сторону выхода из магазина, проходя через кассовую зону, услышал законное требование администратора магазина Свидетель №1 об оплате находящегося при нем имущества, принадлежащего магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг», так как она видела и точно знала, что последний пытается выйти из магазина, не оплатив находящуюся у него продукцию магазина. ФИО2 осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для сотрудника магазина и иных лиц, от своего преступного умысла не отказался и, незаконно удерживая при себе вышеперечисленный товар, принадлежащей ООО « <данные изъяты>» на общую сумму 598,56 рублей, не реагируя на законные требования Свидетель №1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, совершив открытое хищение чужого имущества, причинив ООО « <данные изъяты>» на сумму 598,56 руб.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств, относящихся к данному уголовному делу, достаточных для вынесения обвинительного приговора.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, пошел в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес> в вечернее время, денег у него с собой не было, он решил похитить в магазине что -нибудь из продуктов и спиртное. Зашел в магазин, взял палетку с яйцами одну, пакетик с сухариками и несколько бутылок водки по 250г., все сложил в карманы одежды, вышел, он слышал, как сотрудница магазина просила его оплатить товар, но у него не было денег, поэтому он совершил хищение этого товара. Совершению преступления способствовало состояние алкогольного опьянения. Когда он протрезвел, понял, что совершил преступление, пришел в магазин и возместил ущерб, в содеянном раскаивается, просил не лишать его свободы. Обстоятельства совершения преступления помнит плохо, т.к. находился в сильной степени алкогольного опьянения.

Кроме полного признания подсудимым вины, его вина подтверждается следующими доказательствами :

Допрошенный в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего ФИО8 показал, что он работает в ООО « <данные изъяты>» в должности менеджера по безопасности и качеству. Со слов администратора магазина «Пятерочка», расположенного в в<адрес> ФИО5( в настоящее время фамилия Свидетель №1 ), которая является администратором, он знает что, ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на своем рабочем месте, а именно в торговом зале, не позднее 18:00 часов, заметила, что в магазин зашел подозрительный мужчина. Мужчина останавливался около стеллажа с яйцами, а так же у стеллажа с сухарями. После чего он прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, а именно водкой, где она увидела, как мужчина начал складывать бутылки с водкой, объемом 0,25л, к себе в одежду. После чего вышеуказанный мужчина, быстрым шагом направился к выходу магазина, не заплатив за товар. Администратор кричала ему, чтобы он заплатил за товар, но он вышел из магазина. Это он увидел и на видеозаписи с камер видеонаблюдения, в связи с чем администратор обратилась в полицию с заявлением о преступлении.

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч 1 УК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, не явившейся в суд по уважительной причине, допрошенной в ходе предварительного следствия, следует, что она работает администратором в магазине «Пятерочка №» расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в торговом зале, не позднее 18:00 часов, в магазин зашел подозрительный мужчина, одетый в черную куртку, с капюшоном на голове, в медицинской маске на лице, под курткой находилась кофта белого цвета. Она увидела, как он останавливался около стеллажа с яйцами, а так же у стеллажа с сухарями. После чего он прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, а именно, водкой, где она увидела, как мужчина начал складывать бутылки с водкой объемом 0,25л к себе в одежду, а именно во внутренние карманы куртки одетой на нем, а так же в передние карманы штанов, всего он взял около 6 бутылок. После чего вышеуказанный мужчина, быстрым шагом направился к выходу магазина, в это время она стояла на кассе у выхода. Когда он начал проходить мимо нее, расстояние между ними было меньше метра, она ему громко и отчетливо сказала: «Мужчина, вы куда пошли, оплатите товар, который вы взяли!», после ее слов он оглянулся и посмотрел на нее, после чего он резко выбежал на улицу и убежал в неизвестном направлении. После чего ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация, было установлено, что не хватает: ХРУСТЕАМ сухарики, объемом 90г., в количестве 1 упаковки, по 20,64 рублей за 1 упаковку без учета НДС; яйцо СЕЛЯНОЧКА кур.С1 10 шт., в количестве 1 упаковки, по 82,1 рублей за 1 упаковку без учета НДС; водка «ДОБРЫЙ МЕДВЕДЬ» 40% объемом 0,25л., в количестве 2 штук, по 82,08 рубля за каждую, а общая сумма за 2 бутылки 164,16 рублей без учета НДС; водка «РУССКАЯ ВАЛЮТА» 38% объемом 0,25л., в количестве 2 штук, по 82,92 рубля за каждую, а общая сумма за 2 бутылки 165,84 рублей без учета НДС; водка «ГРАФ ЛЕД.» 40% объемом 0,25л., в количестве 2 штук, по 82,92 рубля за каждую, а общая сумма за 2 бутылки 165,84 рублей без учета НДС, тем самым ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 598,56 рублей без учета НДС. Позже она узнала от сотрудников полиции, что преступление совершил ФИО1.

Т№, л.д.103-104

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч 1 УК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, не явившейся в суд по уважительной причине, допрошенной в ходе предварительного следствия, следует, что работает продавцом кассиром в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в торговом зале. Не позднее 18:00 часов, в магазин зашел подозрительный мужчина, одетый в черную куртку, с капюшоном на голове, в медицинской маске на лице, под курткой находилась кофта белого цвета Мужчина проследовал мимо стеллажей с продуктами питания, несколько раз останавливаясь около них, а именно, он останавливался около стеллажа с яйцами, а так же у стеллажа с сухарями. После чего он прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, а именно водкой, где начал прятать в куртку и штаны- 6 бутылок водки, объемом 0,25л. После чего вышеуказанный мужчина направился быстрым шагом к выходу. Около касс стояла администратор Свидетель №1, когда этот мужчина начал проходить мимо касс, она ему громко и отчетливо сказала: «Мужчина, вы куда пошли, оплатите товар, который вы взяли», после ее слов он оглянулся и посмотрел на нее, после чего резко выбежал на улицу, в неизвестном направлении. Свидетель №1 выбежала за ним на улицу и кричала его, она тоже выходила следом на улицу за ФИО6 Согласно справке об ущербе, ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб на сумму 598,56 рублей без НДС.

Т№, л.д.124-127

Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что возмещен материальный ущерб на общую сумму 959,76 рублей.

Т№, л.д.82

Согласно заявления ФИО5 от 04.01.2021г.сделует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 04.01.2021г. примерно в 18:00 часов совершило хищение алкогольной продукции в магазине «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>.

Т.№ л.д. 7

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что местом осмотра является магазин «Пятерочка №» расположенный по адресу: <адрес>. С места происшествия изъят DVD-диск с видеозаписью.

Т.№ л.д.8-13

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что местом осмотра является <адрес>. С места происшествия изъято зеленый пакет с 2 стеклянными бутылками водки «Граф Ледофф» и «Добрый Медведь», упаковка яиц «Селяночка».

Т.№ л.д. 20-22

Из справки о нанесении материального ущерба магазину Пятерочка №, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 598,56 рублей.

Т.№ л.д. 24

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на бутылках водки «Граф Ледофф» объемом 0,25 л. и «Добрый Медведь» объемом 0,25 л., упаковке яиц имеются следы пальцев рук не пригодны для идентификации личности.

Т.№ л.д. 60-65

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: зеленый пакет с 2 стеклянными бутылками водки «Граф Ледофф» и «Добрый Медведь», упаковка яиц «Селяночка», 1 светлая дактилопленка.

Т.№ л.д. 76-77

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу подтверждается, что зеленый пакет с 2 стеклянными бутылками водки «Граф Ледофф» и «Добрый Медведь», упаковка яиц «Селяночка», 1 светлая дактилопленка признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Т.№ л.д. 78

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен DVD-диск с видеозаписью в служебном кабинете № ОД О МВД России по <адрес>, в котором виден механизм совершения преступления ФИО1 Данная видеозапись приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Т.№ л.д.85-87, 88

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрены кофта и штаны ФИО1, в которых он совершил преступление. Приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Т.№ л.д.95-99, 100.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ни в настоящее время, ни в период совершения преступления, ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. По результатам настоящего клинического исследования у ФИО1 не выявлено существенных, диагностически значимых нарушений психических функций, в том числе и симптомов расстройства личности по аффективно-возбудимому типу. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Т.№ л.д.72-73

Оценивая совокупность всех собранных по делу доказательств следует, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются между собой, действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 161ч1 УК РФ как грабеж – открытое хищение чужого имущества. Подсудимый осознавал, что в момент совершения им преступления, его неправомерные действия были обнаружены сотрудниками магазина, которые требовали оплатить товар, пытались преследовать его, когда он выбежал с похищенным товаром на улицу.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений ( совершено одно преступление средней тяжести ), характеризуется ФИО1 удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, неофициально трудоустроен, судим.

Согласно сведений из Красноярской ЦРБ на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронических заболеваний, престарелой матери, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (ст. 61 ч. 1 п. «к», ч. 2 УК РФ)

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренных ст. 63 ч.1.1УК РФ),суд признает состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением спиртных напитков. Как следует из показаний подсудимого, лишь сильная степень алкогольного опьянения явилась причиной совершения им преступления, побудило в нем желание совершить хищение продуктов и алкоголя в магазине.

Учитывая требования ст.6, ч.3ст60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом личности подсудимого, отсутствия в его действиях рецидива преступлений, возмещения причиненного материального ущерба, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, в соответствии со ст. 74 ч 4 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по предыдущему приговору.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15,64,53-1, 62ч1УК РФ суд не находит, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления подсудимым, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев, возложить на него в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующих суток находится по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, в установленный инспекцией день.

В соответствии со ст. 74ч4 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Красноярского райсуда, Самарской области от 18.09.2019г., исполнять данный приговор самостоятельно.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - видеозапись, 1 дактилопленку –уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Вещи ФИО1 оставить в его распоряжении, товар оставить в распоряжении ООО «Агроторг».

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в десятидневный срок с момента оглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному и его защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Селякова С.А.