Решение № 2-2833/2023 2-29/2024 2-29/2024(2-2833/2023;)~М-1522/2023 М-1522/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-2833/2023

дело № 2-29/2024

50RS0036-01-2023-001953-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» февраля 2024 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО7 АнатО. об устранении реестровых ошибок, установлении границ земельного участка,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка с к.н. 50:13:0020102:179, исправлении реестровых ошибок земельного участка с к.н 50:13:0020102:24, земельного участка с к.н 50:13:0020102:1148, мотивировав обращение в суд наличием реестровой ошибки в сведения, содержащихся в ГКН о смежных земельных участках, что лишает истца возможности оформить свои реестровые границы в рамках межевания земли.

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены смежные землепользователи – ФИО3,ФИО4, Администрация Пушкинского городского округа МО, ФИО5, ФИО6

По делу проведена судебная землеустроительная эксперттза, согласно выводам эксперта реестровая ошибка установлена только в описани каталога координат земельного участка, принадлежащего ответчику ФИО7, в сведениях о границах земельного участка с к.н. 50:13:0020102:1148 ответчика ФИО2 реестровая ошибка не выявлена, в связи с чем предложено 2 варианта установления границ земельного участка истца с учетом устранения несоответствий реестровых границ.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец свои требования уточнила, просила суд об установлении границ земельного участка с к.н. 50:13:0020102:179, исправлении реестровой ошибки об устранении реестровых ошибок земельного участка с к.н 50:13:0020102:24, по варианту № экспертного заключения ФИО8

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования в уточненной редакции поддержали.

Ответчики ФИО7, представитель ответчика ФИО2 также направили в суд заявления, в которых уточненный иск признали в полном объеме, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Стороне разъяснены последствия признания иска и содержание ст.ст. 39, 68, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третьи лица ФИО3,ФИО4 направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, по заявленным уточненным требованиям не возражали.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещены.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела, в том числе, путем назначения по делу судебной землеустроительной экспертизы, установлена допущенная при межевании земельного участка ответчика ФИО7 реестровая ошибка в сведения о границах и площади земельного участка; экспертом в этой связи предложено 2 варианта установления границ земельного участка истца с учетом устранения реестровой ошибки.

Выбранный истцом вариант № не ущемляет права смежных землепользователей, поскольку установлен с учётом сведений, внесённых в ЕГРН и ГКН, соответствует фактическим ограждениям, максимально приближен к юридической площади принадлежащего истцу земельного участка (461 кв.м. – в ЕГРН, 478 кв.м. – по фактическому пользованию), в связи с чем, суд полагает требования истца, заявленные в уточненной редакции законными и подлежащими удовлетворению.

Никаких доказательств, опровергающих выводы суда, не представлено.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

Признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО7 АнатО. об устранении реестровых ошибок, установлении границ земельного участка удовлетворить.

Устранить реестровую ошибку в каталоге координат описания местоположения границ земельного участка и площади с кадастровым номером 50:13:0020102:24 уточненной площадью 707 кв.м. по адресу: <адрес>-а по варианту № экспертного заключения ФИО8:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м

X

Y

1

2

3

4

24

514652.12

2216555.57

0.10

23

514650.15

2216560.85

0.10

22

514646.72

2216571.37

0.10

21

514642.79

2216582.11

0.10

20

514640.34

2216588.42

0.10

19

514638.50

2216593.32

0.10

26

514622.13

2216587.02

0.10

27

514635.94

2216549.23

0.10

24

514652.12

2216555.57

0.10

24

514652.12

2216555.57

0.10

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020102:179 общей площадью 478 кв.м. по адресу: <адрес> по варианту № экспертного заключения ФИО8:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м

X

Y

1

2

3

4

5

514652.29

2216589.45

0.10

6

514651.19

2216591.84

0.10

7

514649.35

2216597.36

0.10

8

514638.50

2216593.32

0.10

9

514640.34

2216588.42

0.10

10

514642.79

2216582.11

0.10

11

514646.72

2216571.37

0.10

12

514650.15

2216560.85

0.10

13

514652.12

2216555.57

0.10

14

514659.54

2216557.77

0.10

1

514663.61

2216559.23

0.10

2

514659.54

2216571.08

0.10

3

514655.95

2216579.87

0.10

4

514654.83

2216583.37

0.10

5

514652.29

2216589.45

0.10

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН и ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: секретарь: