Приговор № 1-450/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-450/2026

Дело № 1-450/2026

УИД 35RS0010-01-2026-003823-92


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 14 апреля 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Пантине И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Булгаковой Ю.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Шапина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.264.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 два раза управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 22 июля 2024 года ФИО3 (ранее ФИО4) Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 30 августа 2024 года. Административный штраф оплачен частично – в размере 491 рубль 81 копейка, водительское удостоверение сдано 14 ноября 2024 года. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами ФИО3 - 14 мая 2026 года.

Однако 10 ноября 2025 года ФИО3, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, вновь управлял транспортным средством - автомобилем марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» (HYUNDAY SOLARIS) государственный регистрационный знак №, при этом во время движения около 03 часов 37 минут 10 ноября 2025 года у дома № 42 по ул. Ярославской г. Вологды был остановлен сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» и отстранен от управления транспортным средством. Согласно акта № от 10 ноября 2025 года с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» с заводским номером прибора №, в выдыхаемом ФИО3 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,768 мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того 16 ноября 2025 года ФИО3, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, вновь управлял транспортным средством - автомобилем марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» (HYUNDAY SOLARIS) государственный регистрационный знак №, при этом во время движения около 23 часов 40 минут 16 ноября 2025 года у корпуса № 8 дома № 131А по Советскому проспекту г. Вологды был остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России «Вологда» и для дальнейшего разбирательства передан инспекторам ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» и отстранен от управления транспортным средством. Согласно акта № от 17 ноября 2025 года с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» с заводским номером прибора №, в выдыхаемом ФИО3 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,769 мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемых в вину подсудимому преступлений соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО3 по каждому из двух преступлений (10 и 16 ноября 2025 года) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучением данных личности подсудимого ФИО3 установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом представленных данных его личности, поведения в судебном заседании и в ходе дознания не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также оказание помощи супруге, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступлений, все данные личности подсудимого, указанные совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает справедливым назначить ему наказание по каждому из преступлений в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд полагает, что при установленных по делу обстоятельствах указанный вид наказания отвечает целям восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Определяя размер наказания, суд не учитывает требования ст.62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, <данные изъяты> оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в силу чего при назначении наказания не подлежат применению положения ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81, ст.82 УПК РФ, поэтому документы и диски с видеозаписями следует хранить в материалах уголовного дела.

Согласно материалам дела, автомобиль марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» (HYUNDAY SOLARIS) государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО3 в момент совершения преступлений, принадлежит на праве собственности ФИО1

Учитывая, что ФИО3 при совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управлял не находящимся в его собственности транспортным средством, отсутствуют правовые основания для его конфискации, поэтому приобщенный в качестве вещественного доказательства к материалам дела и выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО2 автомобиль марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» (HYUNDAY SOLARIS) государственный регистрационный знак №, принадлежащий ее супругу, следует оставить в распоряжении последней.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката следует возместить за счет федерального бюджета, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.264.1, ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 10 ноября 2025 года) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 16 ноября 2025 года) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: протоколы об отстранении от управления транспортным средством, акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чековые ленты алкотектора, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколы задержания транспортного средства, рапорт инспекторов ДПС ОР Госавтоинспекции УМВД России «Вологда», 4 диска с видеозаписями (т. 1 л.д. 100, 122, 202, 228, 247) – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» (HYUNDAY SOLARIS) государственный регистрационный знак №, VIN-номер №, выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО2 – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.А. Тарутина