Приговор № 1-75/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело № 1-75/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре Магадиевой З.М.,

с участием государственного обвинителя Кадырова Р.Р.,

подсудимого МРЗ его защитника – адвоката ХРР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

МРЗ, родившегося < дата > в поселке ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., поселок Ук, ..., и проживающего по адресу: ..., с средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка дочь Валерию, < дата > года рождения, работающего неофициально, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

МРЗ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

< дата > в период времени с 17:00 час. до 17:30 час. МРЗ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, приобрел у неустановленного дознанием лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) возле гаража расположенного напротив ... наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, находящееся в полимерном пакетике, через приложение «Ватсапп», установленного в сотовом телефоне своего знакомого КРР, путем оплаты его стоимости на «киви-кошелек».

МРЗ, употребив путем курения по адресу: ..., часть незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства, пересыпал оставшуюся часть наркотического средства в бумажный сверток, который поместил в левый наружный карман джинсовых брюк, одетых на нем, где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, и около 18:20 час., прибыв на станцию Аша, совершил посадку в пригородный электропоезд ... сообщением «Аша-Дема», где после проследования станции Иглино выявлен сотрудниками полиции, сопровождающими данный пригородный электропоезд, и доставлен в комнату полиции, находящую на первом этаже железнодорожного вокзала ..., расположенного по адресу: РБ, ..., ул. ..., 3.

В ходе личного досмотра МРЗ, проведенного в этот же день, в левом наружном кармане джинсовых брюк, одетых на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-(5- фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,095 грамм, что составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый МРЗ пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ХРР поддержал позицию подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность МРЗ в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Таким образом, суд квалифицирует действия МРЗ по ч. 1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, а также в объяснении от < дата >, данного им до возбуждения уголовного дела, МРЗ давал признательные показания, в том числе и об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые органам дознания до его показаний не были известны, положительно характеризуется по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка - дочери Валерии, < дата > года рождения.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

МРЗ на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2017 года.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить МРЗ наказание в виде обязательных работ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МРЗ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Контроль за исполнением осужденным МРЗ наказания возложить на УИИ по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении МРЗ до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,055 гр., смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук, хранящееся в камере хранения Уфимского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция ... от 27.12.2017г.) – уничтожить; справку об исследовании ... от < дата >, объяснение ЗПЕ от < дата > - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п И.С. Яковлева.