Приговор № 1-58/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-58/2024

№


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 10 сентября 2024 г.

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Арсабиевой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО9,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 5 детей, не работающего, инвалида 2 группы, военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> ЧР по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

заместитель главы администрации Алхан-Калиснкого сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики (далее по тексту - администрация сельского поселения) ФИО3, в соответствии с распоряжением главы Алхан-Калинского сельского поселения №-р от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся исполняющим обязанности главы администрации сельского поселения, и в соответствии с должностной инструкцией и уставом сельского поселения являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в администрации сельского поселения.

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 с письменным заявлением об увольнении с занимаемой должности, в соответствии со ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации, по инициативе работника (по собственному желанию), обратился ФИО2 администрации сельского поселения ФИО2 С.К.

В то же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, начисляемых в качестве заработной платы ФИО2 администрации сельского поселения ФИО2 С.К. путем обмана, оставив его заявление об увольнении без рассмотрения.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3, действуя с единым умыслом, выраженным в стремлении получения для себя имущественной выгоды, находясь в своем служебном кабинете администрации сельского поселения, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, вопреки требованиям ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации, не предпринимая мер к увольнению ФИО2 С.К., с использованием своего служебного положения с целью хищения чужого имущества путем обмана, то есть денежных средств, предназначенных для оплаты труда ФИО2 администрации сельского поселения, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, точное время не установлено, совершая юридически тождественные действия, достоверно зная о том, что ФИО2 С.К. фактически никакой трудовой деятельности в администрации сельского поселения не выполняет, умышленно, на личном ноутбуке, составлял документы, удостоверяющие факты и влекущие юридические последствия в виде предоставления права работнику на получение заработной платы – табели учета рабочего времени администрации сельского поселения за июнь 2023 года и июль 2023 года, являющиеся в соответствии с постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ № официальными документами, и вносил в них ложные сведения о якобы отработанных рабочих днях и часах ФИО2 администрации сельского поселения ФИО2 С.К., который в действительности никакой трудовой деятельности в указанный период в администрации сельского поселения не выполнял, затем подписывал их и утверждал гербовой печатью администрации, после чего предоставлял неосведомленному о его преступных намерениях бухгалтеру администрации сельского поселения для начисления заработной платы.

На основании составленных ФИО3 табелей учета рабочего времени, бухгалтер администрации сельского поселения составлял расчетно-платежные ведомости, в соответствии с которыми из бюджета администрации сельского поселения в качестве заработной платы ФИО2 С.К. списаны денежные средства, а именно: за июнь 2023 года – 16 242 рубля, за июль 2023 года – 16 242 рубля, общей суммой 32 484 рублей, из которых за вычетом налоговых отчислений и профсоюзных взносов, ежемесячная заработная плата ФИО2 С.К. составила 13 969 рублей.

Далее, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана – заработной платы ФИО2 администрации сельского поселения ФИО2 С.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью получения реальной возможности распоряжаться денежными средствами, начисленными в качестве заработной платы ФИО2 С.К., учиняя подписи от имени ФИО2 С.К. в расчетно-платежных ведомостях, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получал реальную возможность распоряжаться денежные средства в размере 13 969 рублей, за каждый указанный месяц, тем самым совершил хищение денежных средств в общей сумме 27 938 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, при этом причинив имущественный вред администрации сельского поселения, на сумму 32 484 рублей, списанных с учетом налоговых отчислений и профсоюзных взносов из бюджета администрации сельского поселения в качестве заработной платы ФИО2 С.К.

Он же ФИО3, в соответствии с распоряжением главы Алхан-Калинского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики №-р от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся исполняющим обязанности главы администрации сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики, и в соответствии с должностной инструкцией и уставом сельского поселения являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в администрации сельском поселении.

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 с письменным заявлением об увольнении с занимаемой должности, в соответствии со ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации, по инициативе работника (по собственному желанию), обратился ФИО2 администрации сельского поселения ФИО2 С.К.

В указанный период времени, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога из корыстной заинтересованности, а именно на внесение ложных сведений в табеля учета рабочего времени о выполнении ФИО2 С.К. служебных обязанностей и хищения денежных средств, начисляемых в качестве заработной платы ФИО2 администрации сельского поселения, оставив его заявление об увольнении без рассмотрения.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО3, находясь в своем служебном кабинете администрации сельского поселения по адресу: <адрес>, действуя с единым продолжающимся умыслом, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, вопреки требованиям ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации, не предпринимая мер к увольнению ФИО2 С.К., с целью получения заработной платы последнего, используя свое служебное положение, совершая юридически тождественные действия, объединенные единым умыслом, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, точное время не установлено, лично составлял официальные документы, удостоверяющие факты и влекущие юридические последствия в виде предоставления права работнику на получение заработной платы - табели учета рабочего времени администрации сельского поселения, являющиеся в соответствии с постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ № официальными документами, и вносил в них ложные сведения о якобы отработанных рабочих днях и часах ФИО2 администрации сельского поселения ФИО2 С.К., который в действительности никакой трудовой деятельности в указанный период в администрации сельского поселения не выполнял, после чего с целью придания им юридической силы подписывал и утверждал печатью администрации, затем предоставлял неосведомленному о его незаконных действиях бухгалтеру администрации сельского поселения для начисления заработной платы и в последующем совершил хищение денежных средств в общей сумме 27 938 рублей, начисленных в качестве заработной платы ФИО2 С.К. за июнь и июль 2023 года, тем самым с учетом налоговых отчислений и профсоюзных взносом причинил ущерб бюджету администрации сельского поселения на сумму 32 484 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО3 его вина в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств:

Доказательства, подтверждающие вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ:

- показания подсудимого ФИО3 допрошенного в ходе судебного следствия и показавшего, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняя обязанности главы администрации сельского поселения. В период исполнения им обязанности главы он вносил в табели учета рабочего времени за июнь 2023 года и июль 2023 года, ложные сведения о якобы отработанных рабочих днях ФИО2 администрации ФИО2 С.К., который в указанный период фактически не работал. Начисленной водителю заработной платой за два месяца он распределился по собственному усмотрению. Свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, искренне сожалеет о содеянном;

- показания свидетеля ФИО5 допрошенной в ходе судебного следствия и показавшей, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ глава администрации был в отпуске и вместо него в этот период исполнял его обязанности ФИО3 В период исполнения ФИО3 обязанности главы, ФИО2 С.К. подал заявление об увольнение. ФИО3 не издавая приказ об увольнении ФИО2 С.К., в течение двух месяцев составлял табели учета рабочего времени, в которых указывалось, что ФИО2 работает, в связи с чем водителю ФИО13. начислялась заработная плата после его увольнения. Табели учета рабочего времени составлял и утверждал ФИО3, а также подписывал бухгалтер;

- показания свидетеля ФИО2 А.К. допрошенной в ходе судебного следствия и показавшей, что она работает бухгалтером в администрации сельского поселения. ФИО3 исполнял обязанности главы администрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В августе вышел на работу действующий глава ФИО6 ФИО2 подал заявление об увольнение на имя ФИО3, но приказа об увольнении ФИО2 не было. ФИО2 С. К. начислялась зарплата, которую ФИО3 забирал себе. Зарплата ФИО2 начислялась в сумме 16 245 тысяча рублей, но после учета налогов она составляла 13 969 тысяча рублей. ФИО3 получил зарплату ФИО2 за два месяца, в последующем он ущерб возместил. Ответственность за сведения, внесенные в табели учета рабочего времени в тот период нес ФИО3

Кроме того, хочу пояснить, что ФИО2 С.К., является ее родным братом, так как они в тот период были в ссоре, она не знала, что ее брат ФИО2 С.К. больше не работает в администрации ФИО2.

- показания свидетеля ФИО7 оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 25-29) о том, что в должности главы администрации сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской республики состоит с 2010 года.

На основании моего распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ на вакантную должность заместителя главы администрации мною назначен ФИО3, который приступил к выполнению обязанностей в соответствии с данным распоряжением ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ушел в ежегодный оплачиваемый отпуск. За период его отсутствия на должность исполняющего обязанности главы администрации был назначен ФИО3, на которого помимо обязанностей заместителя были возложены обязанности главы администрации. Перед убытием в отпуск он ознакомил его с должностной инструкцией главы администрации.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он вышел из отпуска на работу, в тот же день ко неу обратился ФИО2 администрации ФИО2 С.К. с просьбой вернуть его на работу ФИО2 администрации, тогда он удивился и с казал ему, что он не уволен, тогда ФИО2 С.К. ему объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО3 заявление об увольнении. Далее он вызвал к себе ФИО3, который признался в том, что ему для личных нужд понадобились деньги, в этой связи он не стал увольнять ФИО2 С.К., а заработанную плату последнего он присваивал себе.

Как выяснилось, ФИО3 вносил в табели учета рабочего времени администрации за июнь и июль 2023 года заведомо ложные сведения об осуществлении ФИО2 С.К. обязанностей ФИО2, тогда как фактически последний на работу не ходил, и думал, что его уволили. Табели учета рабочего времени администрации составляются заместителем главы администрации, подписывает в графе подпись лица составившего, после чего он их утверждает. В данном случае, ФИО3 самолично составлял, подписывал и утверждал табели учета рабочего времени за июнь и июль 2023 года.

На основании составленных ФИО3 табелей учета рабочего времени, из бюджета администрации сельского поселения в качестве заработной платы ФИО2 С.К. списаны денежные средства, а именно: за июнь 2023 года – 13 969 рубля, за июль 2023 года – 13 969 рубля, общая сумма составляет 32 484 рублей, из которых за вычетом налоговых отчислений и профсоюзных взносов, ежемесячная заработная плата ФИО2 С.К. составила 13 969 руб. 00 коп. В общем, за указанные два месяца заработная плата ФИО2 С.К. составила 27 938 руб. Причиненный ФИО3 ущерб с учетом заложенного годового бюджета не является для администрации сельского поселения существенным. Указанный ущерб ФИО3 добровольно возместил;

- показания свидетеля ФИО2 С.К. оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 1-4) о том, что работает ФИО2 в администрации сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики с мая 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ, он решил уволиться с должности ФИО2 по семейным обстоятельствам, в связи с чем написал заявление об увольнении на имя исполняющего обязанности главы администрации сельского поселения ФИО3, который замещал главу администрации ФИО7, на время ежегодного отпуска последнего. В кабинете главы администрации, где временно располагался ФИО3, он передал последнему заявление об увольнении, на что он ему сказал, что издаст распоряжение и уволит его. Тогда он попрощавшись ушел оттуда и больше на работе не появлялся. В начале августа 2023 года он обратился к главе администрации ФИО6 с просьбой вновь трудоустроить его на прежнюю должность водителя, ФИО6 был удивлен его просьбе, он ему сказал, что документально он работает водителем, и тогда он ему объяснил обстоятельства его обращения и то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО3 заявление об увольнении. Как выяснилось после, ФИО3 его не увольнял, а путем внесения в табели учета рабочего времени заведомо ложных сведений о том, что он продолжает исполнять обязанности ФИО2, присваивал начисленную на его имя заработную плату. Его заработная плата на тот период составляла около 14 000 рублей, точную сумму не помнит. Учитывая, что он отсутствовал на рабочем месте 2 месяца июнь и июль 2023 года. После этого, ФИО6 разрешил ему выйти и продолжить работу, а ФИО3 уволился по собственному желанию, по какой причине ему неизвестно.

Кроме показаний подсудимого ФИО3, свидетелей, согласующихся между собой, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ также подтверждается следующими письменными доказательствами, а именно:

- заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подписи от имени ФИО3 расположенные в графах: «Утверждаю» и «Табель составил» табелей учета и использования рабочего времени администрации Алхан-Калинского с/п за июнь и за июль 2023 г.; подписи от имени ФИО3 расположенные в графе: «Глава админ.» и подписи от имени ФИО2 С.К. расположенные в графе «Роспись в получении з/п» строки «ФИО2» расчетно-платежных ведомостей администрации Алхан-Калинского с/п за июнь 2023г. и за июль 2023г., выполнены, вероятно, ФИО3;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр рабочего кабинета ФИО3 расположенного в здании администрации Алхан-Калинского сельского поселения по адресу: <адрес>, где ФИО3 составлял и утверждал табели учета рабочего времени за июнь и июль 2023 года, с заведомо ложными сведениями, в ходе которого изъяты расчетно-платежные ведомости по заработной плате и табели учета рабочего времени;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены табели учета рабочего, а также расчетно-платежные ведомости по заработной плате работников администрации Алхан-Калинского сельского поселения за июнь и июль 2023 года, согласно которым из бюджета администрации сельского поселения в качестве заработной платы ФИО2 С.К. списаны денежные средства, а именно: за июнь 2023 года – 16 242 рубля, за июль 2023 года – 16 242 рубля, общей суммой 32 484 рублей, из которых за вычетом налоговых отчислений и профсоюзных взносов, ежемесячная заработная плата ФИО2 С.К. составила 13 969 рублей, которые похищены ФИО3;

- копия распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 назначен на должность заместителя администрации Алхан-Калинского сельского поселения;

- копия распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ФИО3 возложены обязанности главы администрации Алхан-Калинского сельского поселения;

- копия распоряжения №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 С.К. принять на работу в качестве ФИО2 администрации Алхан-Калинского сельского поселения;

- светокопия должностной инструкции главы администрации Алхан-Калинского сельского поселения, согласно которым в обязанности главы входит назначение и увольнение специалистов администрации и обслуживающего и технического персонала администрации;

- светокопия должностной инструкции заместителя главы администрации Алхан-Калинского сельского поселения, согласно которой в обязанности заместителя главы входит составление табелей учета рабочего времени;

- устав администрации Алхан-Калинского сельского поселения, в соответствии с которым глава администрации осуществляет общее руководство деятельностью администрации сельского поселения, назначает и освобождает от должности работников администрации сельского поселения.

Доказательства, подтверждающие вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ:

- показания подсудимого ФИО3 допрошенного в ходе судебного следствия и показавшего, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняя обязанности главы администрации сельского поселения. В период исполнения им обязанности главы он вносил в табели учета рабочего времени за июнь 2023 года и июль 2023 года, ложные сведения о якобы отработанных рабочих днях ФИО2 администрации ФИО2 С.К., который в указанный период фактически не работал. Начисленной ФИО2 заработной платой за два месяца он распределился по собственному усмотрению. Свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, искренне сожалеет о содеянном;

- показания свидетеля ФИО5 допрошенной в ходе судебного следствия и показавшей, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ глава администрации был в отпуске и вместо него в этот период исполнял его обязанности ФИО3 В период исполнения ФИО3 обязанности главы, ФИО2 С.К. подал заявление об увольнение. ФИО3 не издавая приказ об увольнении ФИО2 С.К., в течение двух месяцев составлял табели учета рабочего времени, в которых указывалось, что ФИО2 работает, в связи с чем ФИО2 С.К. начислялась заработная плата после его увольнения. Табели учета рабочего времени составлял и утверждал ФИО3, а также подписывал бухгалтер;

- показания свидетеля ФИО2 А.К. допрошенной в ходе судебного следствия и показавшей, что она работает бухгалтером в администрации сельского поселения. ФИО3 исполнял обязанности главы администрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В августе вышел на работу действующий глава ФИО6 ФИО2 подал заявление об увольнение на имя ФИО3, но приказа об увольнении ФИО2 не было. ФИО2 С. К. начислялась зарплата, которую ФИО3 забирал себе. Зарплата ФИО2 начислялась в сумме 16 245 тысяча рублей, но после учета налогов она составляла 13 969 тысяча рублей. ФИО3 получил зарплату ФИО2 за два месяца, в последующем он ущерб возместил. Ответственность за сведения, внесенные в табели учета рабочего времени в тот период нес ФИО3

Кроме того, хочу пояснить, что ФИО2 С.К., является ее родным братом, так как они в тот период были в ссоре, она не знала, что ее брат ФИО2 С.К. больше не работает в администрации ФИО2.

- показания свидетеля ФИО7 оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 25-29) о том, что в должности главы администрации сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской республики состоит с 2010 года.

На основании моего распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ на вакантную должность заместителя главы администрации мною назначен ФИО3, который приступил к выполнению обязанностей в соответствии с данным распоряжением ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ушел в ежегодный оплачиваемый отпуск. За период его отсутствия на должность исполняющего обязанности главы администрации был назначен ФИО3, на которого помимо обязанностей заместителя были возложены обязанности главы администрации. Перед убытием в отпуск он ознакомил его с должностной инструкцией главы администрации.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он вышел из отпуска на работу, в тот же день ко неу обратился ФИО2 администрации ФИО2 С.К. с просьбой вернуть его на работу ФИО2 администрации, тогда он удивился и с казал ему, что он не уволен, тогда ФИО2 С.К. ему объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО3 заявление об увольнении. Далее он вызвал к себе ФИО3, который признался в том, что ему для личных нужд понадобились деньги, в этой связи он не стал увольнять ФИО2 С.К., а заработанную плату последнего он присваивал себе.

Как выяснилось, ФИО3 вносил в табели учета рабочего времени администрации за июнь и июль 2023 года заведомо ложные сведения об осуществлении ФИО2 С.К. обязанностей ФИО2, тогда как фактически последний на работу не ходил, и думал, что его уволили. Табели учета рабочего времени администрации составляются заместителем главы администрации, подписывает в графе подпись лица составившего, после чего он их утверждает. В данном случае, ФИО3 самолично составлял, подписывал и утверждал табели учета рабочего времени за июнь и июль 2023 года.

На основании составленных ФИО3 табелей учета рабочего времени, из бюджета администрации сельского поселения в качестве заработной платы ФИО2 С.К. списаны денежные средства, а именно: за июнь 2023 года – 13 969 рубля, за июль 2023 года – 13 969 рубля, общая сумма составляет 32 484 рублей, из которых за вычетом налоговых отчислений и профсоюзных взносов, ежемесячная заработная плата ФИО2 С.К. составила 13 969 руб. 00 коп. В общем, за указанные два месяца заработная плата ФИО2 С.К. составила 27 938 руб. Причиненный ФИО3 ущерб с учетом заложенного годового бюджета не является для администрации сельского поселения существенным. Указанный ущерб ФИО3 добровольно возместил;

- показания свидетеля ФИО2 С.К. оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 1-4) о том, что работает ФИО2 в администрации сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики с мая 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ, он решил уволиться с должности ФИО2 по семейным обстоятельствам, в связи с чем написал заявление об увольнении на имя исполняющего обязанности главы администрации сельского поселения ФИО3, который замещал главу администрации ФИО7, на время ежегодного отпуска последнего. В кабинете главы администрации, где временно располагался ФИО3, он передал последнему заявление об увольнении, на что он ему сказал, что издаст распоряжение и уволит его. Тогда он попрощавшись ушел оттуда и больше на работе не появлялся. В начале августа 2023 года он обратился к главе администрации ФИО6 с просьбой вновь трудоустроить его на прежнюю должность ФИО2, ФИО6 был удивлен его просьбе, он ему сказал, что документально он работает водителем, и тогда он ему объяснил обстоятельства его обращения и то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО3 заявление об увольнении. Как выяснилось после, ФИО3 его не увольнял, а путем внесения в табели учета рабочего времени заведомо ложных сведений о том, что он продолжает исполнять обязанности ФИО2, присваивал начисленную на его имя заработную плату. Его заработная плата на тот период составляла около 14 000 рублей, точную сумму не помнит. Учитывая, что он отсутствовал на рабочем месте 2 месяца июнь и июль 2023 года. После этого, ФИО6 разрешил ему выйти и продолжить работу, а ФИО3 уволился по собственному желанию, по какой причине ему неизвестно.

Кроме показаний подсудимого ФИО3, свидетелей, согласующихся между собой, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ также подтверждается следующими письменными доказательствами, а именно:

- заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подписи от имени ФИО3 расположенные в графах: «Утверждаю» и «Табель составил» табелей учета и использования рабочего времени администрации Алхан-Калинского с/п за июнь и за июль 2023 г.; подписи от имени ФИО3 расположенные в графе: «Глава админ.» и подписи от имени ФИО2 С.К. расположенные в графе «Роспись в получении з/п» строки «водитель» расчетно-платежных ведомостей администрации Алхан-Калинского с/п за июнь 2023г. и за июль 2023г., выполнены, вероятно, ФИО3;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр рабочего кабинета ФИО3 расположенного в здании администрации Алхан-Калинского сельского поселения по адресу: <адрес>, где ФИО3 составлял и утверждал табели учета рабочего времени за июнь и июль 2023 года, с заведомо ложными сведениями, в ходе которого изъяты расчетно-платежные ведомости по заработной плате и табели учета рабочего времени;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены табели учета рабочего, а также расчетно-платежные ведомости по заработной плате работников администрации Алхан-Калинского сельского поселения за июнь и июль 2023 года, согласно которым из бюджета администрации сельского поселения в качестве заработной платы ФИО2 С.К. списаны денежные средства, а именно: за июнь 2023 года – 16 242 рубля, за июль 2023 года – 16 242 рубля, общей суммой 32 484 рублей, из которых за вычетом налоговых отчислений и профсоюзных взносов, ежемесячная заработная плата ФИО2 С.К. составила 13 969 рублей, которые похищены ФИО3;

- копия распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 назначен на должность заместителя администрации Алхан-Калинского сельского поселения;

- копия распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ФИО3 возложены обязанности главы администрации Алхан-Калинского сельского поселения;

- копия распоряжения №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 С.К. принять на работу в качестве ФИО2 администрации Алхан-Калинского сельского поселения;

- светокопия должностной инструкции главы администрации Алхан-Калинского сельского поселения, согласно которым в обязанности главы входит назначение и увольнение специалистов администрации и обслуживающего и технического персонала администрации;

- светокопия должностной инструкции заместителя главы администрации Алхан-Калинского сельского поселения, согласно которой в обязанности заместителя главы входит составление табелей учета рабочего времени;

- устав администрации Алхан-Калинского сельского поселения, в соответствии с которым глава администрации осуществляет общее руководство деятельностью администрации сельского поселения, назначает и освобождает от должности работников администрации сельского поселения.

Суд признает исследованные в судебном заседании доказательства достаточными для правильного разрешения дела, допустимыми и достоверными, так как они в деталях согласуются между собой, последовательны и логичны.

В ходе судебного заседания заинтересованность свидетелей в исходе уголовного дела, в том числе, в оговоре подсудимого ФИО3 не установлена, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять им.

Оснований считать, что подсудимый ФИО3 оговорил себя у суда также, не имеется.

Показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе судебного заседания и свидетелей согласуются между собой, по сути, они логичны, последовательны и в совокупности образуют единую картину инкриминируемого ему деяния.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное лицом с использованием своего служебного положения и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенные им преступления и постановляет в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ при определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, сведения о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, совершенные подсудимым ФИО3 преступления относится к категории небольшой тяжести и к тяжким преступлениям, направленные против собственности и против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

ФИО3 женат, имеет 5 детей, по месту жительства характеризуется положительно, является инвали<адрес> группы, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> ЧР ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не погашена.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд по обоим преступлениям признает смягчающими наказание ФИО3обстоятельства: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, нахождения на иждивении 5 совершеннолетних детей, а также то, что он является инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям суд не усматривает.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона, и осуществления цели наказания установленной ст. ст. 2, 43 УК РФ, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО3 на стадии предварительного расследования и в суде, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание предусмотренное санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без штрафа и ограничения свободы, по ч.1 ст. 292 УК РФ исправительные работы.

Суд полагает, что именно такое наказание за совершенные им преступления в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, его исправления, предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.159 УК РФ в виде штрафа или принудительных работ, суд считает нецелесообразным, поскольку избранная мера наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, ареста либо лишения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку избранная мера наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Определяя размер данного наказания, суд учитывает приведенные выше данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третьей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО3, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, предусмотренного ст. 64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ, суд не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В виду имущественной несостоятельности подсудимого, судебные издержки по делу, связанные с предоставлением услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: табели учета рабочего времени администрации Алхан-Калинского сельского поселения за июнь и июль 2023 года, расчетно-платежные ведомости по заработной плате работников администрации Алхан-Калинского сельского поселения за июнь и июль 2023 года – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ лишить ФИО3 права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных и органах, организациях, учреждениях и предприятиях сроком на 2 года;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием заработной платы 15 % в доход государства.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 лет 7 месяцев. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишения права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных и органах, организациях, учреждениях и предприятиях сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> ЧР в виде штрафа в размере 100 000 рублей, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ лишить ФИО3 права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных и органах, организациях, учреждениях и предприятиях сроком на 2 года со штрафом 100 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на него обязанности:

- не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- 1 раз в месяц являться в указанный госорган на регистрацию в установленные для него дни.

В окончательное наказание зачесть ФИО3 наказание в виде штрафа, исполненное по приговору мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: табели учета рабочего времени администрации Алхан-Калинского сельского поселения за июнь и июль 2023 года, расчетно-платежные ведомости по заработной плате работников администрации Алхан-Калинского сельского поселения за июнь и июль 2023 года – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на уплату услуг адвоката ФИО10 в размере 8230 (восемь тысяч двести тридцать) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики через Грозненский районный суд Чеченской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления, или принесения апелляционной жалобы потерпевшим – необходимо заявить ходатайство.

Судья:

(подпись)

В.В. Арсабиева

Копия верна: Судья Секретарь