Постановление № 5-208/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-208/2017

Дело №5-208/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Исилькуль 24 ноября 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке ст.30.6 КоАП РФ жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: в 15 ч. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> государственные регистрационный номер № в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 был опрошен (л.д.№), пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ следовал по автодороге <адрес> по маршруту из <адрес> в <адрес>. Перед выездом и в пути алкогольные напитки и наркотические средства не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ выехал со стоянки около <адрес> примерно в ДД.ММ.ГГГГ., с ним следовала до <адрес> попутчица ФИО Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он следовал по территории <адрес>, управлял автомобилем со скоростью примерно 70 км/ч. Вдруг автомобиль, следовавший во встречном направлении, допустил выезд на полосу встречного движения. Он принял меры к экстренному торможению, попытался уйти от удара, приняв в право, почувствовал удар в левую переднюю часть своего автомобиля, после чего его автомобиль проехал еще некоторое расстояние и остановился. Легковой автомобиль отбросило в левую по ходу его движения сторону на обочину, когда он подбежал к данному автомобилю, то увидел, что он сильно деформирован и женщина водитель, судя по телесным повреждениям. Мертва. Он позвонил по номеру 112. Через несколько минут подъехал сын погибшей, сотрудники полиции, скорой помощи, МЧС.

В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

В качестве доказательств совершения административного правонарушения кроме протокола об административном правонарушении представлены протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, протокол направления на медицинское освидетельствование <адрес>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором дано медицинское заключение об установлении у ФИО1 состояния опьянения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с дорожно-транспортным происшествием. Аналогичная причина указана для направления на медицинское освидетельствование в протоколе направления на медицинское освидетельствование <адрес>, какие-либо признаки опьянения в соответствующей графе данного протокола не указаны, в графе «основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» отмечено «отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения».

При этом в силу п.136 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России №185 от 02.03.2009 г., действовавшего в период составления указанных процессуальных документов, в число оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было включено подозрение лица в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, в бланке протокола о направлении на медицинское освидетельствование такое основание отсутствует.

В силу ст.27.12 КоАП РФ порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Согласно п.10 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 г. №933н для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.

В соответствии с пп.1 п.5 и п.12 Порядка, при медицинском освидетельствовании лица, которое управляет транспортным средством, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

В соответствии с п.15, 16 Порядка, медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лица, которое управляет транспортным средством, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Медицинское заключение "состояние опьянения не установлено" выносится при отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя и отсутствии в пробе биологического объекта наркотических средств и (или) психотропных веществ.

В акте медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 отражены положительные результаты первой и второй пробы выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, а также имеется указание на отбор биологических проб, результат исследования которых указаны в справке №.

Однако, бумажный носитель с результатам проб к материалам дела не приложен, как следует из имеющейся в материалах дела справки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), при освидетельствовании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в приемном отделении указанного учреждения использовался прибор <данные изъяты>, который не выдает чек, данные выводятся на экран. Согласно разъяснению главного врача <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического средства измерения, не обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе не допустимо.

При этом, из справки о результатах химико-токсикологических исследований химико-токсикологической лаборатории <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при исследовании биологического объекта, отобранного у освидетельствуемого ФИО1 по направлению <данные изъяты> указанные в направлении как цель исследования вещества на уровне предела обнаружения используемого метода не обнаружены.

Таким образом, акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан судом допустимым доказательством, подтверждающим установление у ФИО1 состояния опьянения.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, оно не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.Г.Глазкова