Постановление № 5-162/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-162/2017

Дело XXX


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... XX.XX.XXXX

Судья Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга ФИО1, с участием ФИО2, переводчика ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, находясь в городе федерального значения в г. Санкт-Петербурге, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания.

ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации – XX.XX.XXXX, через КПП ... цель въезда – работа.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» ФИО2 состоял на миграционном учете в отделе УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Калининском районе Санкт-Петербурга, через принимающую сторону – физическое лицо, по адресу: ..., сроком временного пребывания до XX.XX.XXXX.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующим получения визы, не может превышать девяносто суток, соответственно срок временного пребывания в Российской Федерации гражданина ... ФИО2 до XX.XX.XXXX, однако последний в установленный законом срок по вопросу продления срока пребывания на территории Российской Федерации в УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области через принимающую сторону не обратился, территорию Российской Федерации города Федерального значения г. Санкт-Петербург не покинул.

XX.XX.XXXX в 18 часов 30 минут ФИО2 был выявлен сотрудниками ОРППСП в ходе обхода жилого массива по адресу: ... доставлен в 37 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: ..., для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что своевременно не покинул территорию Российской Федерации по причине состояния здоровья, в ближайшее время собирается покинуть территорию Российской Федерации.

Кроме признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами:

протоколом об административном правонарушении XXX от XX.XX.XXXX, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, с которым ФИО2 был ознакомлен и согласился;

копией паспорта ФИО2; - сведениями из базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ, из которых следует, что ФИО2 пересек границу РФ – XX.XX.XXXX, через КПП ... цель въезда – работа, состоял на миграционном учете в отделе УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Калининском районе Санкт-Петербурга, через принимающую сторону – физическое лицо, по адресу: ..., сроком временного пребывания до XX.XX.XXXX;

протоколом об административном задержании ФИО2;

рапортом о задержании ФИО2;

справкой ИЦ.

По мнению суда, в действиях ФИО2 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, находясь в городе федерального значения в г. Санкт-Петербурге, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

ФИО2 находится на территории Российской Федерации нелегально, мер к своевременной легализации своего положения на территории РФ не предпринял, своевременно не покинул территорию РФ, вину признал, ранее к административной ответственности привлекался, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

XXX

XXX

XXX

XXX

XXX

Разъяснить, что согласно подпункту 2 части 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке въезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

За пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен, ч. 2 ст. 322 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: