Постановление № 5-162/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-162/2017

Дело № 5-162/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 марта 2017 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Васюков В.В.,

В отсутствие привлекаемого лица – М, **.**.**** г.р., уроженца Москвы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Москва, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении М

УСТАНОВИЛ:

М совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,, а именно:

**.**.**** в 01 час. 40 мин. гражданин М находясь на улице возле <адрес> в Санкт-Петербурге, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Таким образом, М совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

М в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного рассмотрения дела телеграммой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств об отложении слушания дела, им не заявлялось. Принимая решение, о рассмотрении дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу – М, суд исходит из того, что М надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела. Суд располагает данными о надлежащем извещении М о месте и времени рассмотрения дела. Таким образом, М была предоставлена возможность принять непосредственное участие в судебном заседании, и суд не препятствовал ему в осуществлении этого права. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие М

При составлении протокола об административном правонарушении М пояснил, что с протоколом он не согласен.

Изучив представленные суду материалы, суд приходит к выводу о том, что виновность М в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №*** от **.**.****, в котором изложено существо инкриминированного М правонарушения. При составлении протокола М. свою вину не признал;

- протоколом административного задержания М №*** от **.**.****;- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДЛ САП №*** от **.**.****;

- рапортом полицейского-водителя ОБ ППСП УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Р о том, что **.**.**** в 02 часа 00 минут в дежурную часть №*** отдела полиции был доставлен гражданин М, который, находясь на улице возле <адрес> в Санкт-Петербурге, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств судом установлена вина М в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Судом также установлено, что у сотрудников полиции имелись предусмотренные законом основания для доставления М в отдел полиции в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

У суда нет никаких оснований не доверять рапорту сотрудника полиции Р производившего доставление М в отдел полиции в связи с совершённым правонарушением.

При таких обстоятельствах уд отвергает объяснения М оставленные при составлении протокола об административном правонарушении как недостоверные, поскольку эти объяснения полностью опровергаются приведёнными судом доказательствами.

При назначении наказания суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными Главами 3 и 4 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить М наказание в виде штрафа, суд назначает М. штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере СУММА рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН/КПП №***

Расч. Счет №*** в Северо-Западное ГУ Банка России

БИК №***

КБК №***

Код ОКТМО №***

УИН 18№***

Наименование платежа: Штраф по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья: В.В. Васюков