Апелляционное определение № 33-1269/2026 Ж-0219/2026 от 21 января 2026 г.

УИД 77RS0003-02-2025-012105-12

Судья: фио

Гр. дело № 33-1269/2026

Дело в суде №02-6923/2025



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ... Н.В.,

и судей фио, фио,

при помощнике судьи ... К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ... по доверенности фио на решение Бутырского районного суда адрес от 17 ноября 2025 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ... к ...... о взыскании штрафа по договору целевого обучения, - отказать;

УСТАНОВИЛА:

... обратилось в суд с исковым заявлением к ... Е.Р. о взыскании с штрафа за неисполнение условий договора целевого обучения в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины, - ссылаясь в обоснование иска на то, что 06.08.2020г. между сторонами был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Приказом от 22.08.2020г. ответчик с 01.09.2020г. зачислена в ... на первый курс специалитета очной формы обучения за счет бюджетных ассигнований сроком обучения 5 лет 6 месяцев. Приказом от 07.11.2022г. ФИО1 отчислена из ... за академическую неуспеваемость. В соответствии с условиями договора о целевом обучении, ответчик обязалась освоить реализуемую истцом образовательную программу по направлению подготовки «радиоэлектронные системы и комплексы», и осуществить трудовую деятельность в адрес. Согласно взаимосвязанным положениям части 6 статьи 71.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ, пунктов 53, 54 Положения гражданин, не исполнивший обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, выплачивает образовательной организации, в которой он обучался, штраф. Аналогичное положение содержится в разделе 6.1 договора. 21.12.2023г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о выплате штрафа в размере сумма, сроком исполнения не позднее 12 месяцев со дня получения требования, в установленный истцом срок ответчиком штраф ответчик не оплатила.

Представитель ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности, предусмотренного частью 4 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца.

Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав возражения ... Е.Р., обсудив доводы апелляционной жалобы и доводы возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены судебного решения в апелляционном порядке, исходя из изученных материалов дела, имеются.

Правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяет правовое положение участников отношений в сфере образования установлены Федеральным законом от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Частью 1 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

В соответствии с частью 2 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» существенными условиями договора о целевом обучении являются: 1) обязательства заказчика целевого обучения: а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер; б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией; 2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении: а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения); б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

Согласно части 6 статьи 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на дату заключения с ответчиком договора о целевом обучении) в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Действовавшим на дату заключения ... Е.Р. договора о целевом обучении (06 августа 2020 г.) постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2019 г. № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» и признании утратившим силу в связи с принятием Правительством Российской Федерации постановлением от 13.10.2020 г. №1681, которым утверждено Положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования.

В соответствии с абзацем третьим подпункта "б" пункта 3 Положения о целевом обучении от 21 марта 2019 г. № 302 существенным условием договора о целевом обучении является обязательство гражданина, заключившего договор о целевом обучении, по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный договором о целевом обучении.

В силу пункта 30 Положения о целевом обучении от 21 марта 2019 г. N 302 гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, если трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце третьем подпункта "б" пункта 3 данного положения.

Согласно пункту 53 Положения о целевом обучении от 21 марта 2019 г. N 302 в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.

Штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (пункт 54 Положения о целевом обучении от 21 марта 2019 г. N 302).

Из пунктов 56, 57, 59 Положения о целевом обучении от 21 марта 2019 г. N 302 следует, что, если договор о целевом обучении расторгнут и гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик в месячный срок после расторжения договора о целевом обучении направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности (пункт 56). В случае получения указанного уведомления, если гражданин не освобожден от исполнения указанного обязательства, получатель штрафа направляет гражданину в письменной форме требование к выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (реквизиты счета получателя штрафа в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами) для перечисления денежных средств (пункт 57). Гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа (пункт 59).

Если гражданин завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении и полностью или частично не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле неотработанного времени (дней) в пределах 3 лет (абзац третий пункта 58 Положения о целевом обучении от 21 марта 2019 г. N 302).

В пункте 61 Положения о целевом обучении от 21 марта 2019 г. N 302, в частности, определено, что гражданин освобождается от выплаты штрафа при наличии следующих оснований: если гражданин освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении; если гражданин является единственным родителем, имеющим 3 и более детей.

В случае невыплаты штрафа в том числе гражданином в установленный срок (при отсутствии основания, указанного в пункте 61 данного положения) получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке (пункт 62 Положения о целевом обучении от 21 марта 2019 г. N 302).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.08.2020г. между адрес и ... Е.Р. был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в пределах установленной квоты №263/59-2020, в соответствии с которым ФИО1 обязалась за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевой обучения, освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения образовательной программы определенной условиям договора и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией в адрес в течении трех лет с даты заключения трудового договора.

В соответствии с разделом 2 Договора о целевом обучении от 06.08.2020г. целевое обучение осуществляется на базе ..., очной формой обучения по специальности «11.05.01 радиоэлектронные системы и комплексы», сроком обучения 5 лет 6 месяцев.

Обучение по программе «11.05.01 Радиоэлектронные системы и комплексы» согласно Федеральному государственному образовательному стандарту высшего образования специалитет по специальности 11.05.01 Радиоэлектронные системы и комплексы (утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 09 февраля 2018г. №94) осуществляется по программе специалитета.

Согласно п.3.4 Договора ответчик должен был заключить трудовой договор с заказчиком целевого обучения в срок не позднее 1 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации. Местом осуществления трудовой деятельности является адрес, д.б, научный конструкторский центр.

Согласно п.6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании).

Приказом ... №118/пк от 22.08.2020г., ответчик с 01.09.2020г. зачислена в ФГБОУ ВО «НИУ ... на первый курс специалитета очной формы обучения с нормативным сроком обучения 5 лет 6 месяцев за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приёма на целевое обучение на направление подготовки «11.05.01 Радиоэлектронные системы и комплексы» и приступил к обучению согласно заключённому Договору.

Приказом ... №12784/у от 07.11.2022г., ответчик 26.10.2022г. была отчислена из ... за академическую неуспеваемость в 4 семестре 2 курса 2021/2022 учебного года, что свидетельствует о том, что ответчик не завершила обучение и не выполнила обязательство по осуществлению трудовой деятельности.

Руководствуясь п. 57 Положения о целевом обучении истец направил в адрес ответчика Требование № 05-4067/13 от 21.12.2023г. к уплате штрафа в размере сумма, который определен по п.58 Положения о целевом обучении, приказа ректора ФГБОУ ВО «НИУ ... № 111 от 22.12.2023г.

Согласно п. 59 Положения о целевом обучении штраф подлежит уплате не позднее 12 месяцев со дня получения Требования. Требование было направлено по адресу, который ответчик предоставил истцу при поступлении на обучение. Требование прибыло в место вручения ответчику 28.12.2023г., 28.01.2024г. было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, требование истца о добровольной уплате штрафа ответчиком осталось неисполненным.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 56, 71.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", п. п. 19, 24, 30, 52, 53, 56, 57, 58, 59, 61, 62 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2019 г. № 302 (далее - Положение о целевом обучении), установив, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором о целевом обучении, не исполнены, со ссылкой на положения части 4 статьи 392 ТК РФ и обращение истца в суд с иском посредством почтовой связи 3 октября 2025 года, суд пришел к выводу о том, что годичный срок исковой давности истцом при обращении в суд пропущен, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании штрафа.

Кроме того, суд первой инстанции исходил из того, что договор о целевом обучении от 06.08.2020 г. заключен сторонами с целью дальнейшего трудоустройства ... Е.Р. в адрес. Этот договор не заключался с организацией, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, а был заключен с адрес как с работодателем, принявшим на себя обязанность трудоустроить ответчика по окончании обучения, в связи с чем он не является договором о целевом обучении, правовое регулирование отношений по которому установлено статьей 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", а представляет собой ученический договор.

Суд первой инстанции также указал на то, что отношения, касающиеся заключения, действия, прекращения ученического договора регулируются нормами главы 32 "Ученический договор" Трудового кодекса Российской Федерации, не предусматривающими возможность взыскания с работника штрафа за неисполнение условий ученического договора.

Судебная коллегия не соглашается с указанными выводами, исходя из следующего.

Действовавшим на дату заключения ... Е.Р. договора о целевом обучении постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2019 г. №302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. N 1076» было утверждено Положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования (далее - Положение о целевом обучении от 21 марта 2019 г. N 302).

Документ утратил силу с 1 января 2021 г. в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2020 г. N 1050 "О признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации, об отмене некоторых актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих обязательные требования в сфере высшего образования и соответствующего дополнительного профессионального образования".

На данный момент действует Положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2024 г. N 555, которым также предусмотрены основания, порядок выплаты штрафа, определение размера штрафа и обеспечение его выплаты в случае приема гражданина на целевое обучение в пределах квоты за счет средств федерального бюджета (пункты 96 - 105).

В соответствии с абзацем третьим подпункта "б" пункта 3 Положения о целевом обучении от 21 марта 2019 г. N 302 существенным условием договора о целевом обучении является обязательство гражданина, заключившего договор о целевом обучении, по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный договором о целевом обучении.

В силу пункта 30 Положения о целевом обучении от 21 марта 2019 г. N 302 гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, если трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце третьем подпункта "б" пункта 3 данного положения.

Согласно пункту 53 Положения о целевом обучении от 21 марта 2019 г. N 302 в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.

Штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (пункт 54 Положения о целевом обучении от 21 марта 2019 г. N 302).

Из пунктов 56, 57, 59 Положения о целевом обучении от 21 марта 2019 г. N 302 следует, что, если договор о целевом обучении расторгнут и гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик в месячный срок после расторжения договора о целевом обучении направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности (пункт 56). В случае получения указанного уведомления, если гражданин не освобожден от исполнения указанного обязательства, получатель штрафа направляет гражданину в письменной форме требование к выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (реквизиты счета получателя штрафа в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами) для перечисления денежных средств (пункт 57). Гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа (пункт 59).

Если гражданин завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении и полностью или частично не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле неотработанного времени (дней) в пределах 3 лет (абзац третий пункта 58 Положения о целевом обучении от 21 марта 2019 г. N 302).

В пункте 61 Положения о целевом обучении от 21 марта 2019 г. N 302, в частности, определено, что гражданин освобождается от выплаты штрафа при наличии следующих оснований: если гражданин освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении; если гражданин является единственным родителем, имеющим 3 и более детей.

В случае невыплаты штрафа в том числе гражданином в установленный срок (при отсутствии основания, указанного в пункте 61 данного положения) получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке (пункт 62 Положения о целевом обучении от 21 марта 2019 г. N 302).

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 13 февраля 2024 г. №243-О «По запросу Советского районного суда адрес - адрес о проверке конституционности части 6 статьи 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" и абзаца четвертого пункта 58 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2020 г. № 1681» приведена правовая позиция о том, что закрепленный положениями Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" механизм целевого обучения по образовательным программам высшего образования обеспечивает как достижение общих целей высшего образования, так и взаимное удовлетворение интересов гражданина, заключившего договор о целевом обучении, и заказчика этого обучения, которые на началах равенства вступают в соответствующие договорные отношения, что предполагает их согласие с условиями и правовыми последствиями целевого обучения (абзац третий пункта 3 названного определения).

Приведенное правовое регулирование отношений, связанных с реализацией права на образование гражданами, заключившими договор о целевом обучении, в том числе по образовательным программам высшего образования за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, судом первой инстанции при разрешении исковых требований о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении применено не было, правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации не учтена.

При этом ответчик поступила на обучение за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приёма на целевое обучение, установленной Правительством РФ, а истец зачислил ответчика на обучение соответствующим приказом и оказывал ... Е.Р. государственную услугу но реализации образовательной программы высшего образования за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета - субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания.

Таким образом, ФГБОУ ВО «НИУ ... является по отношению к ... Е.Р. организацией, осуществляющей образовательную деятельность, а ФИО1 – обучающимся, и отношения между сторонами были установлены в сфере образования, в связи с чем суд сделал не основанный на законе вывод о том, что договор о целевом обучении от 06.08.2020 г. представляет собой ученический договор.

Согласно положения ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Между тем, в п. 1 ст. 197 ГК РФ указано, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Как судом указывалось ранее, Договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 06.08.2020 года №263/59-2829 между истцом и ответчиком расторгнут 26.10.2022, в связи с отчислением ответчика в связи с невыполнением учебного плана, на основании приказа ... №12784/у от 07.11.2022г., требование о возмещении штрафа предусмотренного п. 6 Договора о целевом обучении, направлено в адрес ответчика 21.12.2023, с настоящим иском истец обратился в суд по почте 03.10.2025 г., в пределах трех лет с момента возникновения у последнего права на взыскание штрафа.

Руководствуясь положениями статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что к возникшим между ФГБОУ ВО «НИУ ... и ... Е.Р. правоотношениям подлежал применению общий срок исковой давности, установленный Гражданским кодексом Российской Федерации, поскольку истец и ответчик не являются работодателем и работником в том понятии, какое определено трудовым законодательством, и учитывая то, что датой начала течения срока исковой давности следует считать 26.10.2022 года - дату отчисления ответчика из образовательной организации, то истец обратился в суд в пределах срока исковой давности по ст. 196 ГК РФ.

Таким образом, отсутствуют какие-либо основания для переквалификации правовой природы заявленных исковых требований на трудовые правоотношения, и отказе в иске истцу по пропуску срока.

Вместе с тем, приняв во внимание ходатайство ответчика в суде апелляционной инстанции о снижении размера штрафа, учитывая размер ее среднемесячной зарплаты по представленным справкам 2 НДФЛ и приобщенным судебной коллегией, судебная коллегия полагает снизить размер подлежащего взысканию штрафа до сумма в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, придя к выводу о том, что данный размер штрафной санкции обеспечивает разумный баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и нарушением прав истца.

Также в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика размер госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия


ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 17 ноября 2025 года отменить, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить частично.

Взыскать со ... ... (паспорт ...) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования ... (ИНН ...) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.01.2026 года.

Председательствующий

Судьи: