Приговор № 1-169/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-169/2025

№1-169/2025

50RS0042-01-2025-001097-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад 06 марта 2025 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО4, подсудимой ФИО2, защитника адвоката ФИО6, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 , <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении ст. 2 Федерального Закона от 18 июля 2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной согласно п.7 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от 18 июля 2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь лицом, у которого иностранные граждане фактически не проживают, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении Муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Сергиево-Посадского городского округа», расположенном по адресу: <адрес>, совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по месту нахождения своей собственности на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о постановке его на учет по месту пребывания без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, дав письменное согласие, установленного Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ образца о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, принадлежащем ей (ФИО2) по адресу: <адрес> которое заверила своей подписью, таким образом, ФИО2 передала в отделение ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области по адресу: <адрес>, сведения о регистрации гражданина <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, при этом, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину предоставлено не будет. ДД.ММ.ГГГГ гражданин <данные изъяты> был зарегистрирован по адресу: <адрес>, о чем был внесен штамп о регистрации по месту жительства в вид на жительство на имя ФИО8 ФИО1. В этот же день сведения о регистрации гражданина <данные изъяты> ФИО8 ФИО1 по вышеуказанному адресу были внесены сотрудником ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о. <адрес> в Центральный банк данных иностранных граждан. Она (ФИО2) своими умышленными действиями нарушила требования ч.2 ст. 7 Федерального Закона от 18 июля 2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранного гражданина и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым, прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства, тем самым ФИО2 осуществила фиктивную регистрацию иностранного гражданина ФИО3 в жилом помещении в Российской Федерации – в принадлежащей ей (ФИО2) квартире, чем лишила ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Дознание по делу проводилось в сокращенной форме. Подсудимая ФИО2 при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании в присутствии адвоката заявила ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, выразила свое согласие с предъявленным обвинением, не оспаривала правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, свою вину полностью признала. При этом судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований предполагать самооговор подсудимого, не имеется.

Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержала и ее защитник, адвокат ФИО6

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Судом проверено, что существо обвинения понятно подсудимой и ею выражено согласие с предъявленным обвинением. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обоснованность предъявленного ей обвинения подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами.

Суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО2 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО2 и квалифицирует ее действия по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) - как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ФИО2 не судима, вину признала, в содеянном раскаивается, избрала особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту регистрации жалоб на нее не поступало. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО2 каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО2, ее отношение к содеянному, его имущественное положение, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО2 и предупреждение совершения ею новых преступлений с назначением ей наказания в виде штрафа в доход государства. Одновременно с этим суд полагает совокупность указанных смягчающих обстоятельств признать исключительной, и считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией статьи. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. Применение к подсудимому иного вида наказания суд считает нецелесообразным.

Таким образом, определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни, материального состояния подсудимой и ее семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО2 штрафа, позволяющим подсудимому произвести ее выплату в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> Л.В.Баранова