Приговор № 1-727/2017 от 6 октября 2017 г. по делу № 1-727/2017

Дело № 1-727/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 06 октября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Эрдынеевой Т.Ц., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника Бурятского транспортного прокурора Шунковой Е.Д.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Цыбикова Б.Б. представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>

при секретаре Малютиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты> не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

Примерно в 10 часов 13 мая 2017 года, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, <адрес> достоверно зная, что на поле, в окрестностях <адрес> Республики Бурятия произрастает дикорастущая трава конопля, которая является наркотикосодержащим растением, решил незаконно приобрести из нее наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере и масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере для дальнейшего их незаконного хранения и собственного употребления, без цели сбыта.

*** примерно в 11 часов 20 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере и масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, прибыл <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, в течение 30 минут руками <данные изъяты>.Таким образом, ФИО1 в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут 13 мая 2017 года, путем сбора наркотикосодержащего растения конопля, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой, не менее 167, 261 гр. в высушенном виде, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до 16 часов 13 мая 2017 года.

После чего, ФИО1 в 11 часов 50 минут 13.05.2017 года продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) проследовал к дому ... по <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 11 часов 50 минут до 14 часов 20 минут *** часть собранной травы конопли поместил в металлическую чашку, залил ее растворителем, и настояв траву коноплю отжал ее, а полученную жидкость выпарил на солнце, до образования на стенках чашки маслянистого налета, который смешал с табаком. Тем самым, ФИО1 в период времени с 11 часов 20 минут до 14 часов 20 минут *** путем сбора травы конопли и дальнейшей обработки - экстракции, то есть извлечением из частей растения любых видов и сортов конопли растворителем (экстрагентом), с целью получения наркотического средства (с высокой концентрацией тетрагидроканнабинола) в готовом к использованию и потреблению виде, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство -масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,513 граммов, в смеси с табаком общей массой 0,855 граммов, которое с целью незаконного хранения без цели сбыта для личного употребления упаковал в бумажный пакетик, и положил в карман брюк, где умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 16 часов 30 минут *** проживая по адресу: <адрес>

После чего, *** примерно в 16 часов ФИО1 проследовал к оврагу, расположенному в 30 метрах севернее от <адрес>, гдеспрятал находящееся в пакете наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 167,261 гр. в высушенном виде, и умышленно незаконно хранил его в указанном месте до 16 часов 30 минут ***.

В это же время, ФИО1 собираясь выехать в <адрес> Республики Бурятия, забрал пакет с незаконно хранимым им наркотическим средством наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 167,261 гр. в высушенном виде, и проследовал на железнодорожный вокзал <адрес>, где установлен сотрудниками Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, и сопровожден в помещение камеры хранения ручной клади и багажа железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес> года, <адрес>, где *** в 17 часов 50 минут сотрудниками полиции при проведении личного досмотра в левом кармане брюк, одетых на ФИО1 обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,513 граммов, в смеси с табаком общей массой 0,855 граммов, ипод рубашкой у ФИО1 обнаружен и изъят пакет с находящимся в ней наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой 167,261 гр. в высушенном виде.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 11 часов 50 минут *** до 17 часов 50 минут *** умышленно незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 167, 261 граммов в высушенном виде, и в период времени с 14 часов 20 минут *** до 17 часов 50 минут *** ФИО1 умышленно незаконно хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,513 граммов в смеси с табаком общей массой 0,855 граммов.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» и в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ вес наркотического средства каннабис (марихуана) массой 167, 261 граммов в высушенном виде относится к крупному размеру наркотических средств, и масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,513 граммов в смеси с табаком общей массой 0,855 граммов относится к значительному размеру наркотических средств.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что обвиняемый ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

Данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 поддержал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Цыбиков Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шункова Е.Д. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст.317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ -как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере

При этом суд руководствуется Таблицей крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденной постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 167,261 грамма, относятся к крупному размеру, и масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,513 граммов в смеси с табаком общей массой 0,855 грамма относится к значительному размеру наркотических средств.

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на ФИО1

- копия паспорта (л.д....)

- копия военного билета (л.д. 114-122);

- сведения ГБУЗ РКВД, согласно которым ФИО1 на учете в указанном учреждении не состоит (л.д.124)

- сведения ГБУЗ «<данные изъяты>», согласно которым, ФИО1 <данные изъяты>

- справка ... ГБУЗ «<данные изъяты>», согласно которой у ФИО1 <данные изъяты> ...);

- характеристика ООО «<данные изъяты>» ФИО6 согласно которой характеризуется положительно (л.д...);

- справка- характеристика УУП УМЫД России по <адрес> ФИО7, согласно которой ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л....

- сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которых ФИО1 судимости не имеет (л....);

- требование ИЦ МВД по РБ, согласно которого ФИО1 не судим (л....);

- сведения из Военного комиссариата РБ из которых следует, что ФИО1 состоял на воинском учете до *** (л....);

- сведения ГБУЗ РПНД, согласно которым на учете не состоит (л.д.107);

- сведения ГБУЗ РНД, согласно которым состоит на учете с *** с <данные изъяты> (л.д....).

- заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от *** ..., согласно которой ФИО1 страдает <данные изъяты>. (л....)

- выписка из истории болезни ... <данные изъяты>, согласно которой у ФИО1 <данные изъяты>

- справка бюро МСЭ ..., согласно которой ФИО1 впервые установлена <данные изъяты> до ***.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительную характеристику с места работы, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления путем дачи подробных признательных показаний по его обстоятельствам, наличие на иждивении у виновного несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья, инвалидность 3 группы, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Таким образом, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при рассмотрении дела в особом порядке, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, личность ФИО1 и приходит к выводу, что для исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ, не будут способствовать его исправлению.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, положительную характеристику по месту работы, условия жизни его семьи, наличие на иждивении малолетних детей, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст.73 УК РФ. При этом суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимомуФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также оснований для освобождения его от наказания суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: марихуана в невысушенном виде, массой 189,955 гр. (165,260 гр., в высушенном виде), гашишное масло массой 0,273 гр., собранное на ватный тампон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Цыбикова Б.Б. в ходе предварительного следствия в сумме 4950 рублей, в ходе судебного заседания в сумме 1650 рублей на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации и отчета о своем поведении не реже 1 раза в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного органа, пройти лечение от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: марихуана в невысушенном виде, массой 189,955 гр. (165,260 гр., в высушенном виде), гашишное масло массой 0,273 гр., собранное на ватный тампон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Ц. Эрдынеева