Постановление № 5-38/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 5-38/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 июня 2019 года город Мурманск

Судья - заместитель председателя Мурманского гарнизонного военного суда Мацкевич Владислав Юзефович, при секретаре Гончаровой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, *****, *****, привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – 13 сентября 2018 г., дважды 3 и 29 ноября 2018 г., 13 февраля, 8 марта, 24 апреля, 14, 16 и 31 мая 2019 г., дважды 6 июня 2019 г., по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ - 6 декабря 2018 г., проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 2 часа 3 минуты 5 июня 2019 г. около <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), управлял автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак *****, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что алкоголь употребил накануне перед управлением автомобилем.

Помимо личного признания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении *****, протоколом об отстранении от управления транспортным средством *****, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *****, лентой алкотестера «PRO-100 combi», заводской номер *****, рапортами инспекторов дорожно-патрульной службы (далее ДПС) А, З.

Из рапорта инспектора ДПС А следует, что при нахождении на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения 5 июня 2019 г. около 2-х часов у <адрес>, был остановлен автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак *****, под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. В этой связи, для оказания помощи в оформлении дальнейших процессуальных действий, А вызвал дежурный экипаж ДПС.

Согласно рапорту инспектора ДПС З, 5 июня 2019 г. около 2-х часов в составе дежурного экипажа он по прибыл к <адрес>, где находился автомобиль «МАРКА», государственный регистрационный знак *****. У водителя указанного транспортного средства ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

С участием понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и с его согласия освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования посредством прибора «PRO-100 combi» №***** у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования последний согласился.

Согласно результатам применения анализатора паров этанола «PRO-100 combi» заводской номер *****, полученная проба 5 июня 2019 г. в 2 ч. 50 мин. свидетельствовала о наличии у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,308 мг/л, что значительно превышает погрешность прибора – 0,048 мг/л и установленную в примечании к ст.12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг/л.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***** видно, что ФИО1 согласился с его содержанием и выводами.

В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние опьянения проводится должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения выполнено сотрудником ДПС в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475.

У сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения. Освидетельствование проведено полномочным должностным лицом с использованием технического средства измерения, зарегистрированного, разрешенного к применению и поверенного.

В силу п.2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает оценку судьей доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства и доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирую содеянное по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, согласно ч.2, 2.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания в виде штрафа менее минимального размера отсутствуют.

ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – 13 сентября 2018 г., дважды 3 и 29 ноября 2018 г., 13 февраля, 8 марта, 24 апреля, 14, 16 и 31 мая 2019 г., дважды 6 июня 2019 г., по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ - 6 декабря 2018 г. к административным наказаниям в виде штрафов, которые своевременно им оплачены, но, при этом определенный ст.4.6 КоАП РФ срок по ним не истек, что, в силу ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим ответственность.

Вместе с тем, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, по службе оценивается положительно, *****

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

ФИО1 не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить сумму административного штрафа получателю на следующий счет: УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску) ИНН <***>, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Мурманск, г. Мурманск, БИК 044705001 КБК 18811630020016000140, УИН 18810451190010005058.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Ю. Мацкевич