Решение № 12-189/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 12-189/2020

Дело №12-189/20


РЕШЕНИЕ

29 мая 2020 г.

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

защитника Остапенко М.В.,

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Остапенко М.В. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 13.03.2020 г. ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 17.09.2019 около 10:30, находясь на кухне коммунальной квартиры < адрес >, ФИО1 в ходе конфликта с К.М.В. схватила последнюю рукой за волосы и с силой тянула за волосы, затем одной рукой поцарапала лицо, другой рукой с силой удерживала за руки, отчего К.М.В. испытала физическую боль.

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, защитник Остапенко М.В. в интересах ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга, с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что мировым судьей не были в полной мере изучены обстоятельства действий ФИО1 и К.М.В. во время конфликта между ними. Кроме того, он был лишен возможности представить доказательства своей позиции, так как суд первой инстанции оставил без внимания его доводы.

Защитник Остапенко М.В., действующий в защиту интересов ФИО1 поддержал доводы жалобы в судебном заседании. Просил постановление мирового судьи от 13.03.2020 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, мотивируя тем, что ФИО1 действовала в состоянии крайней необходимости. Факт причинения физической боли К.М.В. не оспаривает.

ФИО1 в судебном заседании поддержала жалобу, просила постановление мирового судьи от 13.03.2020 отменить, добавила, что в ходе словесного конфликта с К.М.В., последняя вылила на неё кастрюлю с кипятком, ФИО1 надо было выйти с кухни, у неё была боль, она испугалась К.М.В., которая стояла в проёме дверей с кастрюлей, высказывая в её адрес угрозы. Чтобы выйти с кухни, она схватила К.М.В. за волосы, хотела сдвинуть её, К.М.В. тоже схватила её за волосы и сместила её обратно, потом взяла кружку и ударила её кружкой, кружка упала, К.М.В. схватила вилку, стала тыкать её. Она стала защищаться от действий К.М.В., царапала её, допускает, что от её действий у К.М.В. могли образоваться повреждения. Потом сын К.М.В. пришел, ударил её по голове, ногу пинал. Они с К.М.В. стояли, держали друг друга. Она К.М.В. сказала, чтобы та её отпустила, они разошлись, она ушла в свою в комнату. В этот же день они обе вызвали бригаду скорой медицинской помощи, их увезли в больницу.

Потерпевшая К.М.В. просила дело рассмотреть в её отсутствие, с жалобой защитника не согласна, просила постановление мирового судьи от 13.03.2020 оставить без изменения как законное и обоснованное.

Выслушав защитника Остапенко М.В., Микушину Т.А., исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении < № > от 14.11.2019 г., 17.09.2019 около 10:30, находясь на кухне коммунальной квартиры < адрес >, ФИО1 в ходе конфликта с К.М.В. схватила последнюю рукой за волосы и с силой тянула за волосы, затем одной рукой поцарапала лицо, другой рукой с силой удерживала за руки, отчего К.М.В. испытала физическую боль, то есть ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных, в статье 115 УК РФ.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 18.10.2019 < № > у К.М.В. на момент проведения судебно-медицинской экспертизы 18.09.2019 обнаружены: внутрикожные кровоизлияния в скуловой области справа, щечной области справа, в области правого предплечья, правой кисти, ссадины в области головы, верхних конечностей, могли образоваться в результате ударов, давления, движения тупым твердым предметом, либо при ударах, трении о таковой: участок частичного отсутствия волос в затылочной области слева с гиперемией кожи и отеком подлежащих мягких тканей, которые могли образоваться в результате вырывания волос. Указанные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Доводы защитника Остапенко М.В. и ФИО1 о том, что она действовала в состоянии крайней необходимости, мировым судьёй обоснованно были отклонены мировым судьёй, им была дана соответствующая оценка, с которой суд соглашается.

Анализ доказательств в их совокупности, свидетельствует о том, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 и правильно квалифицировала её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Наказание назначено с учётом тяжести содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, данных о личности ФИО1 и в пределах санкции указанной статьи.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 13.03.2020 о назначении наказания ФИО1- оставить без изменения, а жалобу защитника Остапенко М.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: В.А. Жабреев