Приговор № 1-93/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-93/2023

Дело № 1-93/2023

22RS0040-01-2023-000480-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием государственных обвинителей Чигарева С.А., Григорьева С.А., подсудимого ФИО3, защитника Палочкиной Е.И., потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 2 марта 2021 года мировым судьей судебного участка Поспелихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 20 июня 2022 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 20 апреля 2023 года постановлением Поспелихинского районного суда Алтайского края испытательный срок продлен на 1 месяц, 11 июля 2023 года постановлением Поспелихинского районного суда Алтайского края испытательный срок, продлен на 1 месяц; условное осуждение отменено постановлением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 4 октября 2023 года;

- 26 сентября 2023 года Поспелихинский районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 34 минут ФИО3 и Потерпевший №2 находились в состоянии опьянения в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где между ними произошел конфликт. В указанное время, находясь в указанном месте у ФИО3 на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное на причинение Потерпевший №2 средней тяжести вреда здоровью.

После чего ФИО3 в указанное выше время и месте, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, понимая, что тем самым он посягает на здоровье Потерпевший №2, и желая этого, подошел к последнему и нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №2, в результате чего он упал на пол. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО3 нанес не менее четырех ударов кулаком своей руки в область головы и не менее двух ударов ногой в область ребер лежащему на полу Потерпевший №2.

В результате умышленных действий ФИО3 ФИО19 Е.В. были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки в виде закрытых оскольчатых переломов 7, 8 ребер слева по задним отрезкам, это повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня; кровоподтеки: в области рта, на левой ушной раковине, рана на правой стороне волосистой части головы, множественные раны на верхних конечностях, которые не причинили вред здоровью.

ФИО2 того, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего при себе телефон сотовой связи марки «Maxvi B10», принадлежащий Потерпевший №1 с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» (Билайн) с абонентским номером №, зарегистрированной на имя потерпевшей Потерпевший №1, и достоверно знавшего о том, что посредством системы «Мобильный банк» сим-карта подключена к банковской карте № Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) с банковским счетом №, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой единый преступный умысел, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, ФИО3, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба для потерпевшего и желая этого, действуя тайно, из корыстных побуждений, при помощи телефона сотовой связи марки «Maxvi B10», принадлежащего Потерпевший №1 с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» (Билайн), с абонентским номером №, зарегистрированной на имя потерпевшей Потерпевший №1, достоверно зная о том, что посредствам системы «Мобильный банк» сим-карта подключена к банковской карте № ПАО Сбербанк с банковским счетом №, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, незаконно получил доступ к управлению вышеуказанным банковским счетом, без ведома и разрешения последней, путем ввода специальных команд и отправки СМС-сообщений с абонентского номера №, принадлежащего потерпевшей, на короткий номер «900», принадлежащего ПАО Сбербанк, провел неоднократные операции по перечислению денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, а именно совершил переводы денежных средств в размере 100 рублей 00 копеек, 200 рублей 00 копеек, 100 рублей 00 копеек, 100 рублей 00 копеек, 200 рублей 00 копеек, 100 рублей 00 копеек, с банковского счета потерпевшей неустановленным следствием лицам, неосведомленным о преступных действиях ФИО3, а также совершил переводы денежных средств в размере 300 рублей 00 копеек, 200 рублей 00 копеек, 100 рублей 00 копеек, 200 рублей 00 копеек, 300 рублей 00 копеек, 100 рублей 00 копеек, 200 рублей 00 копеек, 900 рублей 00 копеек, 300 рублей 00 копеек, 1000 рублей 00 копеек, 200 рублей 00 копеек, 1000 рублей 00 копеек, 500 рублей 00 копеек, на общую сумму 5300 рублей 00 копеек с банковского счета потерпевшей в счет пополнения баланса абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» (Билайн), зарегистрированного на имя ФИО6, находившейся в <адрес>, неосведомленной о преступных действиях ФИО3 В результате чего денежные средства на общую сумму 6100 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, были перечислены с ее банковского счета №.

Таким образом, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО11 С.С. с банковского счета № тайно похитил денежные средства на общую сумму 6100 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 6 100 рублей.

Кроме того, с учетом положений статей 1 и 2 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (далее – ФЗ «Об оружии») под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.

Под переделкой оружия понимается замена или изменение формы и (или) размеров основных частей огнестрельного оружия либо деталей ударного и спускового механизмов оружия, замена или изменение частей списанного оружия, пневматического оружия, сигнального оружия, газового оружия или метательного стрелкового оружия, которые повлекли изменение технических характеристик оружия, учитываемых при сертификации оружия (обязательном подтверждении соответствия), уничтожение или изменение маркировочных обозначений, номера и (или) клейма оружия.

В соответствии с ч. 15 ст. 6 ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается переделка оружия.

В соответствии со ст. 16 «Об оружии» производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Аналогичные требования закреплены пунктом 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», согласно которым производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющим лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также на художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на участке местности у озера, расположенном на расстоянии 2,4 км в юго-западном направлении от территории усадьбы <адрес>, где нашел гладкоствольное курковое охотничье ружье модели «ЗК» 16 калибра, после чего принес его по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где в указанный период времени у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия из ранее найденного им гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра путем укорачивания ствола и приклада самодельным способом, для последующего его использования по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота огнестрельного оружия, в нарушении вышеуказанных требований действующего законодательства, при помощи пилки по металлу незаконно переделал гладкоствольное курковое охотничье ружье, путем самодельного укорачивания ствола и приклада, изменив тактико-технические характеристики и свойства, при которых сохранены поражающие свойства оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 05 минут по 12 часов 30 минут в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято гладкоствольное курковое охотничье ружье модели «ЗК» 16 калибра незаконно переделанное в обрез. На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженный и изъятый у ФИО3 предмет представляет собой обрез гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра, переделанный самодельным способом путем укорачивания части ствола (до остаточной длины 386 мм) и приклада, является огнестрельным оружием и для производства стрельбы пригоден.

Кроме того, с учетом положений статей 1 и 2 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (далее – ФЗ «Об оружии») под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.

Под оборотом оружия и основных частей огнестрельного оружия (далее - оружие) понимается производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия в Российскую Федерацию и вывоз его из Российской Федерации.

Под переделкой оружия понимается замена или изменение формы и (или) размеров основных частей огнестрельного оружия либо деталей ударного и спускового механизмов оружия, замена или изменение частей списанного оружия, пневматического оружия, сигнального оружия, газового оружия или метательного стрелкового оружия, которые повлекли изменение технических характеристик оружия, учитываемых при сертификации оружия (обязательном подтверждении соответствия), уничтожение или изменение маркировочных обозначений, номера и (или) клейма оружия.

В соответствии с п.п. 1 и 15 ст. 6 ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещаются: оборот в качестве гражданского и служебного оружия огнестрельного длинноствольного оружия с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов, за исключением спортивного оружия, имеющего длину цельного ствола от его казенной части или длину цельного ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела; огнестрельного оружия, которое имеет форму, имитирующую другие предметы; оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере обеспечения безопасности Российской Федерации, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений, за исключением оружия, имеющего культурную ценность, в том числе старинного (антикварного) оружия, копий старинного (антикварного) оружия и реплик старинного (антикварного) оружия; переделка оружия.

Согласно п.п. 1 п. 1 Криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, охотничье оружие не должно иметь ствол длиной от переднего торца направляющей части канала ствола до казенного среза ствола (далее - длина ствола) или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм.

Пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», установлено, что хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия обреза гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра, переделанного им самодельным способом из ранее найденного гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра, пригодного для производства выстрелов (обреза), в квартире по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия обреза гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота огнестрельного оружия на территории РФ, в нарушении вышеуказанных требований действующего законодательства, стал незаконно хранить в комнате по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, незаконно переделанное им огнестрельное оружие обрез гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра, пригодное для производства выстрелов, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 05 минут по 12 часов 30 минут в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято гладкоствольное курковое охотничье ружье модели «ЗК» 16 калибра незаконно переделанное в обрез. На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженный и изъятый у ФИО3 предмет представляет собой обрез гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра, переделанный самодельным способом путем укорачивания части ствола (до остаточной длины 386 мм) и приклада, является огнестрельным оружием и для производства стрельбы пригоден.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам обвинения признал полностью. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные в период предварительного следствия.

В период предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что фактически проживает по адресу: <адрес>, тер. ПМК-31, <адрес> совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №2. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов они находились в квартире, распивали спиртные напитки. Потерпевший №2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе общения Потерпевший №2 начал выражаться нецензурной бранью в адрес Свидетель №1, общаться с ними на повышенных тонах, на что он ему сделал замечание. Потерпевший №2 не реагировал на его замечания, ФИО1 он сильно разозлившись, приблизился к нему и кулаком своей правой руки нанес один удар в челюсть, от его удара Потерпевший №2 упал на пол. Продолжая свои действия, он подошел поближе к Потерпевший №2 и нанес ему не менее 3-4 ударов кулаком своей правой руки в левую сторону головы, при этом Потерпевший №2 закрывался руками, поэтому часть ударов он нанёс по его рукам и не более двух раз правой ногой пнул его по ребрам в тот момент, когда Потерпевший №2 лежал на полу. Потерпевший №2 находился в сознании и ему какого-либо сопротивления не оказывал. Так как он сильно был разозлен на Потерпевший №2, он открыл дверь в подъезд и вышвырнул Потерпевший №2 в коридор, после чего закрыл дверь. Через несколько минут, он успокоился, и понял, что причинил Потерпевший №2 повреждения, так как увидел на его лице кровь, после чего он решил вызвать скорую помощь Потерпевший №2. ФИО2 него Потерпевший №2 никто не бил. Он открыл дверь в подъезд и завел Потерпевший №2 в свою квартиру, положил его на диван, в это время к ним в квартиру зашли сотрудники полиции. Сотрудники полиции стали с ними разбираться по поводу случившегося. Также сотрудники полиции пояснили, что поступил звонок в дежурную часть о том, что произошла драка в подъезде. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. После данного инцидента они с Потерпевший №2 продолжили общаться, неприязненных отношений между ними нет.

По соседству с ним проживает Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов домой пришла его сожительница Свидетель №1, с собой она принесла сотовый телефон, пояснив, что телефон она взяла у Потерпевший №1, чтобы позвонить. ФИО12 положила телефон, и ушла. Телефон был простой, кнопочный. Он взял этот телефон, телефон не имел пароля. Он решил проверить привязан ли абонентский номер этого телефона к короткому служебному номеру «900», то есть к счету банковской карты. Убедившись, что банковская карта привязана к абонентскому номеру, он решил похить денежные средства со счета банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1 После этого он с указанного телефона позвонил ФИО6, которая проживает в <адрес>, на ее №. В ходе беседы он предупредил ее, что на ее номер сотового телефона будет переводить различные суммы денег, а также попросил ее в последующем перевести денежные средства на номер карты №, которая принадлежит Свидетель №2. Он был должен ей деньги, но об этом ФИО6 он ничего не говорил, и ничего ей не объяснял. Сначала со счета банковской карты Потерпевший №1 он перевел 100 рублей. На сотовый телефон Потерпевший №1 пришло СМС-сообщение с паролем, который нужно ввести для подтверждения перевода. Он отправил пятизначный пароль из СМС-сообщения на номер «900». Деньги после этого были списаны со счета банковской карты Потерпевший №1. Потом аналогичным способом похитил еще 200, 300, 100, 200,100, 200, 300 рублей.

Потом в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ он аналогичным способом перевел 100, 100 рублей. Потом попробовал перевести деньги в размере 300 рублей на номер телефона <***>, но у него ничего не получилось, и на номер телефона <данные изъяты> 400 рублей, но тоже ничего не получилось. Эти номера принадлежат его знакомым Свидетель №6 и Свидетель №5. Затем он продолжил аналогичным способом переводить деньги на номер ФИО6, так он еще перевел 200, 100, 200, 900 рублей. На следующий день он аналогичным способом перевел 300, 1000, 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом он перевел 1000 и 500 рублей. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея единый умысел на совершение преступления, со счета банковской карты он похитил 6100 рублей. Переводы осуществлял не большими суммами, чтобы не привлекать внимание.

Свою вину в краже чужого имущества признает полностью, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба согласен. Со стороны сотрудников полиции на него никто никакого давления не оказывал.

В середине августа 2022 года около 10 часов он находился на рыбалке в пойме реки Алей на озере «Милицейка» на территории <адрес>. В зарослях деревьев он нашел большой сверток из полимерного пакета темного цвета, в котором обнаружил одноствольное охотничье ружье с деревянным прикладом с ремешком зеленого цвета. Он взял найденное им ружье и принес его к себе домой в квартиру по вышеуказанному адресу. Дома никого не было. Он положил это ружье под кровать в комнате - в зале. О том, что нашел ружье, никому не говорил, ружье никому не показывал, в правоохранительные органы о находке ружья он не сообщал. Он решил оставить ружье себе, чтобы ходить с ним на охоту.

Затем в середине августа 2022 года в дневное время с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точную дату и время он не помнит, находясь у себя дома, для удобства переноски найденного им ружья, он решил укоротить ствол у ружья и отпилить на ружье приклад, то есть он решил из ружья сделать «обрез». Чтобы отпилить ствол и приклад на ружье, купил пилку по металлу и изоленту серого цвета. Потом он вернулся домой, дома никого не было, он снял ремень с ружья, затем при помощи пилки по металлу он отпилил часть ствола и приклад у найденного им ружья. Чтобы было удобно держать пилку по металлу в руке, когда пилил, он обмотал ее часть изолентой серого цвета. Отпилив приклад у ружья, он как бы сделал рукоять, которую для удобства удержания в руке обмотал изолентой серого цвета. После этого, он спрятал обрез охотничьего ружья в квартире своего дома по адресу <адрес><адрес>, <адрес> под кровать, и никому о нем не рассказывал, указанный обрез ружья он из квартиры не выносил. Отпиленную им часть приклада от ружья он спрятал вместе с обрезом под кровать, а отпиленную часть ствола от ружья вместе с ремешком он спрятал в тумбочку, на которой стоил телевизор.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он находился у себя дома. В это время к нему в квартиру пришли сотрудники полиции и следователь, которые представились, назвали свои должности, и предъявили свои служебные удостоверения. С сотрудниками полиции находился его защитник. С сотрудниками полиции было двое мужчин, которые были представлены ему в качестве понятых, их анкетные данные он не запомнил.

Следователь пояснил цель прибытия-проведения обыска по месту его проживания с целью отыскания имущества, на которое может быть наложен арест, для возмещения ущерба потерпевшей Потерпевший №1, и предъявил ему постановление суда о разрешении обыска в жилище. Он ознакомился с постановлением. До начала проведения обыска следователь разъяснил ему и понятым, участвующим лицам, права и обязанности и порядок проведения обыска. Затем следователем ему было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, такие как наркотики, оружие, боеприпасы, иные предметы преступления, если таковые имеются у него при себе или по месту жительства. На что он ответил, что ничего запрещенного у него нет, что выдавать ему нечего. Затем он дал свое согласие на проведение обыска, о чем сделал собственноручно запись в протоколе обыска и поставил свою подпись. Он думал, что сотрудники полиции посмотрят его имущество, и не найдут обрез ружья у него в квартире.

В ходе обыска в комнате - зале, на полу было обнаружено два цветных телевизора: Rolsen C2115 в корпусе черного цвета, диагональ 54 см, и LG 21FB3RB в корпусе серо-черного цвета, диагональ 54 см. Указанные телевизоры у него в присутствии понятых были изъяты.

В ходе дальнейшего обыска у него в квартире в зале под кроватью был обнаружен обрез охотничьего ружья и отпиленный от него приклад, в тумбочке, были обнаружены часть ствола от ружья, пилка по железу, изолента серого цвета и ремень. На вопрос сотрудника полиции, что это за предметы, он пояснил, что это обрез охотничьего ружья, которое он нашел летом и в последующем самостоятельно при помощи пилки по металлу отпилил от него часть ствола и приклад у себя в квартире. Все указанное было изъято и опечатано.

По окончанию обыска был составлен протокол, после оглашения, которого в нем расписались участвующие лица, в том числе двое понятых и он. Он не отрицал, что данный обрез он изготовил сам при помощи пилки по металлу и изоленты.

Свою вину в незаконном хранении и ношении, незаконном изготовлении им обреза из охотничьего ружья он признает полностью, и в содеянном раскаивается. Показания он давал добровольно и без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции.

Данные показания ФИО3 подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой предложил проследовать к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Далее ФИО3 у центрального входа здания МО МВД России «Поспелихинский» указал в западном направлении, пояснив, что место, куда необходимо проехать, находится в указанном им направлении. Далее в присутствии защитника он добровольно рассказал о совершенном им преступлении. Дал показания, аналогичные его показаниям, приведенным выше. Указал <адрес> указанного многоквартирного дома, где он причинил телесные повреждения Потерпевший №2 и совершил хищение денежных средств Потерпевший №1, а также указал место, где изготовил обрез и хранил его до изъятия в ходе обыска. Далее ФИО3, находясь у дома по вышеуказанному адресу, предложил всем участникам следственного действия проследовать на озеро «Милицейка» в <адрес>, где он нашел одноствольное охотничье ружье, из которого в последующем сделал обрез, указав в южном направлении. По прибытию в указанном направлении ФИО3 к водоему на участок местности, расположенный в 2,4 км в юго-западном направлении от усадьбы <адрес>, ФИО11 С.С. указал на участок местности, расположенный в низине, на котором произрастают различные деревья и кустарники, трава, пояснив, что именно на указанном участке местности в середине августа 2022 года около 10 часов нашел пакет с одноствольным охотничьем ружьем с деревянным прикладом с ремешком зеленого цвета, из которого в последующем самостоятельно незаконно сделал обрез и хранил у себя в квартире. Используя навигатор смартфона «Samsung Galaxy M21» были определены координаты данного участка местности: <данные изъяты>

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО3 показал, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Ранее данные показания в ходе следствия поддерживает в полном объеме.

Вину в совершении умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №2 признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

Вину в совершении кражи денег в размере 6100 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, с использованием ее сотового телефона, признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Используя ее сотовый телефон, он перечислил, принадлежащие ей деньги, на номер сотового телефона <данные изъяты> принадлежащий ФИО6, которая проживает в <адрес>, на общую сумму 5300 рублей. Кому он перечислил в указанный выше период времени еще 800 рублей различными суммами с банковского счета Потерпевший №1, он не помнит, так как прошло уже много время и он не ставил себе цели запоминать точно и кому переводит денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, но 800 рублей с банковского счета Потерпевший №1 перевел именно он. О том, что деньги были похищены им с банковского счета Потерпевший №1, ФИО6 и иные лица не знали, он им об этом ничего не говорил. ФИО6 с его разрешения в счет возврата ей денежного долга забрала себе 400 рублей. ФИО6 также говорила ему, что когда она будет переводить деньги, то будет браться большая комиссия от суммы перевода. Потерпевший №1 долговых обязательств перед ним не имеет, совместные дела с ней не ведет, она не разрешала ему брать свое имущество и распоряжаться им по своему усмотрению, в том числе денежными средствами.

Свою вину в незаконной переделки и незаконном хранении огнестрельного оружия – обреза охотничьего ружья признает полностью, в содеянном раскаивается.

Со всеми постановлениями о назначении экспертиз и их заключениями ознакомлен, с выводами экспертов согласен.

Просит расценивать все его показания по данному уголовному делу, как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что не помнит, когда это было, был праздник, был в гостях у ФИО3, они выпивали. Когда пошел домой, поскользнулся на лестнице и упал.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 в период предварительного расследования, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 часов он, ФИО3 и Свидетель №1 находились все вместе в квартире последних, распивали спиртные напитки. Между им и Свидетель №1 произошел конфликт. ФИО3 заступился за свою сожительницу ФИО12, сделал ему замечания, на которые он не реагировал. ФИО1 сильно разозлился на него, это было видно по его внешнему виду, нанес ему один удар кулаком в область лица, а именно в челюсть. От данного удара он испытал физическую боль, от данного удара он упал на пол. Когда он находился на полу, ФИО3, продолжая свои действия, нанес ему около 3 ударов руками в область головы и около двух ударов ногой по ребрам слева. Когда он его бил по голове, он закрывался от его ударов руками, часть ударов была нанесена ему по рукам. Большая часть ударов была нанесена ему в левую часть головы и тела, так как он находился на полу ближе левой стороной к ФИО13. Осетров Сергей своими действиями причинил ему следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области рта, левого уха, ссадины на голове, закрытый оскольчатый перелом двух ребер слева. Он почувствовал, что у него бежит кровь, была разбита губа, а также сильно опухло ухо, и он чувствовал боль в груди. После чего ФИО3 успокоился, отошел от него. Он встал и ФИО1 ФИО13 вышвырнул его из квартиры и сказал, чтобы он больше ни приходил к ним. Он находился в подъезде некоторое время, был весь в крови, вся его рубашка была в крови. ФИО3 открыл дверь из квартиры и сказал, чтобы он зашел к ним, и он вызовет мне скорую помощь. Он снял свою рубашку, которая была вся в крови, отдал ФИО12. ФИО13 провел его на диван. Через некоторое время в квартиру зашли сотрудники полиции и пояснили, что поступило сообщение в дежурную часть от соседей, что произошла драка, избит мужчина. Сотрудники полиции взяли у них объяснения и повезли его в КГБУЗ «Поспелихинская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ ему сделали рентген грудной клетки, где было установлено, что у него оскольчатые переломы двух ребер слева. ФИО4 телесных повреждений ему никто не причинял. До конфликта с ним у него не было телесных повреждений. Он понимает, что он был не прав в тот день и сам виноват, что разозлил ФИО3. В настоящее время у них с ФИО3 неприязненных отношений нет. ФИО3 через несколько дней после случившегося принес ему извинения за причиненные телесные повреждения.

В судебном заседании Потерпевший №2 данные показания не подтвердил, пояснил, что не давал такие показания, протокол допроса подписал, не читая.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показала, что она является пенсионеркой. Для получения пенсии ДД.ММ.ГГГГ году в отделении Сбербанка в <адрес> на свое имя она открывала счет и получила банковскую карту «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов она находилась у себя дома. В доме по вышеуказанному адресу на втором этаже проживает соседка по имени ФИО12, от сотрудников полиции ей стало известно, что это Свидетель №1, она проживает вместе с парнем, от сотрудников полиции ей стало известно, что это ФИО3. В это время к ней домой пришла Свидетель №1 и попросила у нее в долг 300 рублей. Она заняла ей деньги, та сказала, что в ближайшее время вернет ей денежный долг. Свидетель №1 взяла деньги и ушла.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точное время она не помнит, в период с 17 часов по 19 часов, к ней домой снова пришла Свидетель №1 и попросила у нее сотовый телефон, чтобы позвонить. Она дала ФИО12 принадлежащий ей сотовый телефон марки «Maxvi B10», в который вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №. Ее банковская карта привязана к ее абонентскому номеру. Свидетель №1 при ней стала разговаривать по ее сотовому телефону, в ходе разговора она ушла с ее сотовым телефоном к себе в комнату. Она подумала, что Свидетель №1 закончит разговор по телефону и примерно через 15-20 минут вернет ей ее сотовый телефон. В этот день Свидетель №1 не вернула ей сотовый телефон. На следующий день она пошла к Свидетель №1 за своим телефоном, стала стучать в дверь, но дверь ей никто не открыл. Так она ходила несколько дней подряд несколько раз в день, но дверь ей никто не открывал, она думала, что никого нет дома. Длительное время ФИО12 ей не возвращала ею телефон, поэтому она позвонила в полицию и сообщала о случившемся. По ее сообщению приехал сотрудник полиции, как она поняла, участковый, и вернул ей ее сотовый телефон. Телефон работал, был целый. Никаких сомнений и подозрений у нее не было.

ДД.ММ.ГГГГ она пошла в отделение Сбербанка в <адрес>, чтобы со своей банковской карты снять денежные средства для приобретения стиральной машинки. По ее подсчетам на катре должно было быть больше 15000 рублей. При снятии денег она обнаружила, что денег на карте значительно меньше. Она сняла 11350 рублей и уехала домой. Потом на следующий день она снова поехала в отделение Сбербанка в <адрес>, чтобы узнать, почему у нее на карте мало денег. Сотрудники банка сказали, что с ее карты было списание денежных средств, и посоветовали обратиться ей в полицию. Она сразу в полицию не стала обращаться, потому что чувствовала себя очень плохо, была расстроена. Через несколько дней она решала обратиться в полицию.

В ходе разбирательства было установлено, что со счета ее банковской карты было похищено 6100 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащие ей денежные средства со счета ее банковской карты похитил ФИО3, который ей знаком, она его знает как соседа, она не разрешала ему брать какие-либо ее вещи, и распоряжаться ими по своему усмотрению, в том числе денежными средствами, которые находились на счете ее банковской карты, которая была привязана к ее номеру сотового телефона. Перед ФИО3 у нее нет никаких долговых обязательств, совместные дела с ним не ведет, общего бюджета с ним нет. В настоящее время ФИО3 никак не загладил ей причиненный вред, она желает привлечь его к уголовной ответственности за кражу ее имущества.

Свою банковскую карту она никому не давала, не теряла ее, давала только свой сотовый телефон Свидетель №1, другим лицам, свой сотовый телефон она не давала.

Ущерб 6100 рублей для нее является значительным, личного подсобного хозяйства у нее нет, размер пенсии составляет 13196 рублей, иного дохода у нее нет, имеется кредит, сумма ежемесячного платежа по которому составляет 5000 рублей, за коммунальные услуги ежемесячно она платит 3000 рублей, остальное она тратит на лекарства и продукты питания.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что сожительствует с ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 до 23-30 она, ФИО3 и Потерпевший №2 находились у них в квартире, распивали спиртное. Потерпевший №2 оскорбил ее, ФИО3 сделал ему замечание, после чего они подрались. ФИО3 ударил Потерпевший №2 правой рукой, потом левой, после чего тот упал. После чего ФИО3 вызвал скорую помощь. Не видела, что Потерпевший №2, падал с лестницы. Потерпевший №1- их соседка. Употребляла вместе с ними спиртные напитки на протяжении трех дней. Обстоятельства перевода денег с ее счета ей неизвестны. С разрешения потерпевшей они перечисляли деньги на счет ФИО6. По изготовлению и хранению оружия ничего не знает.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Свидетель №1 в период предварительного расследования, согласно которым она показала, что проживает по адресу: тер. ПМК-31, <адрес> совместно с ФИО3 и вместе с ними небольшой период времени проживал Потерпевший №2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов они находились на кухне, распивали спиртные напитки. В ходе общения между ней и Потерпевший №2 произошел конфликт. Потерпевший №2 начал выражаться в отношении её грубой нецензурной бранью, оскорблять её. ФИО11 С.С. заступился за неё и сделал ему замечание. Потерпевший №2 на замечания не реагировал. Тогда ФИО3 разозлился и ударил своей правой рукой по лицу Потерпевший №2. От данного удара тот упал на пол. Продолжая свои действия, ФИО3 нанес еще два удара руками, лежащему на полу Потерпевший №2. После чего ФИО11 С.С. вышвырнул Потерпевший №2 из своей квартиры со словами больше «не приходи к нам» и закрыл дверь. Через несколько минут она увидела, что ФИО3 завел в квартиру Потерпевший №2, положил его на диван и пояснил, что будет вызывать скорую помощь. Но через несколько минут к ним в квартиру зашли сотрудники полиции и стали их опрашивать по поводу случившегося. Через два-три дня она и ФИО3 ходили по месту жительства Потерпевший №2, узнать, как он себя чувствует. После чего ФИО3 позвал Потерпевший №2 к ним жить обратно и принес свои извинения по поводу случившегося ДД.ММ.ГГГГ и причиненных ему телесных повреждений.

Кроме того, Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ точное время она не помнит, в период с 18 часов по 19 часов она пришла к соседке Потерпевший №1 и попросила у нее ее сотовый телефон, чтобы позвонить, т.к. на ее сотовом телефоне не было денег. Телефон был простой, кнопочный и не имел пароля. Потерпевший №1 сама добровольно дала ей своей сотовый телефон, но не разрешала ей распоряжаться им по своему усмотрению. Она взяла ее сотовый телефон, стала звонить по нему, при этом она с сотовым телефоном пошла к себе в комнату. Придя к себе домой, завершив разговор, она сказала ФИО3, что взяла этот сотовый телефон у Потерпевший №1 После звонка она положила телефон, принадлежащий Потерпевший №1, в комнате, попросила ФИО3 вернуть его Потерпевший №1, а сама ушла. Умысла на кражу или присвоение указанного телефона у нее не было. В последующем, через три-четыре дня, сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 забрали сотрудники полиции, т.к. она обратилась в полицию. После этого, точную дату и время она не помнит, от ФИО3 ей стало известно, что он при помощи сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 со счета ее банковской карты, перевел денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на номер сотового телефона <данные изъяты> ее сестре ФИО6, которая проживает в <адрес>. В свою очередь ее сестра со своего счета «Киви-кошелька» перевела деньги на номер банковской карты ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2. ФИО3 не говорил ее сестре для каких целей он переводит ей деньги, и чьи это деньги. Отношение к краже денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 при помощи ее сотового телефона с ее банковского счета, она не имеет.

От ФИО3 ей стало известно, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года у них дома был проведен обыск сотрудниками полиции, и что в ходе обыска был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья, часть ствола и приклада от этого ружья, принадлежащие ФИО3. Ранее она не видела обрез ружья у них в квартире. Когда и при каких обстоятельствах ФИО3 изготовил обрез ружья, и где взял ружье для изготовление обреза, ей не известно.

В судебном заседании Свидетель №1 данные показания подтвердила частично, настаивала на том, что она не ходила к Потерпевший №1 за телефоном. Потерпевший №1 уже находилась у них в квартире, выпивала с ними, она взяла телефон, позвонив, вернула потерпевшей, та отбросила его в сторону.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что знакома с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 спросил разрешения перевести деньги через ее банковскую карту, она согласилась, переводы были 4-5 раз, суммами 300, 400, 500 рублей. Деньги отдавала в руки ФИО3.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Свидетель №2 в период предварительного расследования, согласно которым она показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов ей на ее сотовый телефон № с номера <данные изъяты> позвонил ФИО3. В ходе телефонного разговора он спросил у нее номер ее банковской карты, пояснив, что его родственница в счет возмещения имеющегося у него перед ней денежного долга за продукты питания, на ее банковскую карту будет переводить денежные средства различными суммами. Действительно она ранее давала различные продукты в долг ФИО3 Она продиктовала ему номер своей банковской карты банка Сбербанк 2202 <данные изъяты> В последующем на ее банковскую карту стали поступать денежные средства различными суммами, точные суммы и период их поступления, она не помнит, не придавала этому значение. СМС-сообщения о зачислении ей денежных средств она удалила, так как примерно раз в неделю «чистит» свой телефон. Никаких подозрений о поступлении денег на ее банковскую карту у нее не было. Перед зачислением ей денежных средств, ей звонил ФИО3 и говорил, что сейчас деньги скинет «сестра». Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО3 похитил деньги с банковского счета, ФИО3 о краже денег ничего не говорил. Отношения к краже денег она не имеет, деньги потратила на собственные нужды.

В судебном заседании Свидетель №2 данные показания подтвердила полностью, противоречия объяснила тем, что прошел значительный период времени, забыла.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что с ФИО11 С.С. познакомилась через своего сожителя Свидетель №6. ФИО3 предупредил ее, что ему будет перевод на ее карту, пришел взял карту, сходил проверил, поступили <***> рублей.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Свидетель №5 в период предварительного расследования, согласно которым она показала, что у нее в пользовании имеются две сим-карты, которые оформлены на нее и имеют абонентские номера оператора сотовой связи Билайн <данные изъяты>, и оператора сотовой связи М№. У Свидетель №6 была сим-катра оператора сотовой связи Билайн <данные изъяты>, которая была оформлена на него. Ей известно, что Свидетель №6 в состоянии алкогольного опьянения разбил свой сотовый телефон и выбросил его вместе с сим-картой, к тому же на указанном номере у него имелся денежный долг более 450 рублей. Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на ее номер сотового телефона <данные изъяты> были переведены денежные средства в размере <***> рублей, и на номер сотового телефона <данные изъяты>, принадлежащий Свидетель №6, возможно тоже был перевод денежных средств, точно об этом она сказать не может. У нее и у Свидетель №6 на сотовых телефонах нет приложения Сбербанк Онлайн. Ее номер МТС привязан к ее банковской карте. От кого поступили ей деньги, она сначала не поняла. Позже, в день поступления денег на счет, к ней пришел ФИО3 и пояснил ей, что его родственница перечислила ей по номеру телефона <***> рублей. Она подтвердила ему, что действительно ей поступили на счет деньги. После этого он попросил у нее ее банковскую карту Сбербанк, чтобы снять эти <***> рублей. Она дала ему свою банковскую карту и сообщила ему пароль, ФИО3 взял ее банковскую карту, сходил в банкомат, снял <***> рублей, вернулся обратно, отдал ей карту и ушел. Примерно через два месяца после этого ФИО11 С.С., рассказал ей, что он при помощи сотового телефона, номер которого привязан к банковской карте, принадлежащий его соседке, переводил деньги. О том, что деньги были краденые она не знала, отношение к краже она не имеет.

В судебном заседании Свидетель №5 данные показания подтвердила полностью, противоречия объяснила тем, что прошел значительный период времени, забыла.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что когда, не помнит, ФИО3 пришел и попросил перевести деньги на его карту, перевести не получилось, какую сумму не помнит, чьи деньги, не знает.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Свидетель №6 в период предварительного расследования, согласно которым он показал, что ранее проживал с сожительницей Свидетель №5. У него в пользовании была сим-карта оператора сотовой связи Билайн <данные изъяты> которая была оформлена на него. У Свидетель №5 было две сим-карты, которые оформлены на нее с абонентскими номерами Билайн № и М№. После расставания с ней он в состоянии алкогольного опьянения разбил свой сотовый телефон и выбросил его вместе с сим-картой, сим-карту он не восстанавливал. Ему известно, что в указанный выше период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на счет банковской карты Свидетель №5 были переведены денежные средства в размере <***> рублей. Позже к ним домой пришел ФИО3 и от него он узнал, что этого его родственница перечислила на карту Свидетель №5 <***> рублей. Потом тот спросил банковскую карту Сбербанк у Свидетель №5, сходил в банкомат, снял <***> рублей, вернулся обратно к ним, отдал ей карту и ушел. ФИО2 того, ФИО3 сказал ему, что тот пробовал перевести деньги на номер его сотового телефона №, но у него ничего не получилось. Позже от ФИО3 ему стало известно, что он при помощи сотового телефона, номер которого привязан к банковской карте, принадлежащий его соседке, переводил деньги своей знакомой. О том, что деньги были краденые, он не знал, отношение к краже он не имеет.

В судебном заседании Свидетель №6 данные показания подтвердил полностью, противоречия объяснил тем, что прошел значительный период времени, забыл.

Свидетель ФИО6, показания которой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показала, что проживает в <адрес>. В <адрес> проживает ее родная сестра Свидетель №1 с сожителем ФИО3. Ранее у нее в пользовании был номер оператора сотовой связи «Билайн» №. Точную дату и время она не помнит, но в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ее сотовый телефон № поступил звонок с незнакомого ей номера ДД.ММ.ГГГГ. Она ответила на звонок, с ней стал разговаривать ФИО3. В ходе телефонного разговора ФИО3 пояснил, что в <адрес> рядом с его местом проживания нет банкомата и попросил у нее разрешение скинуть деньги ей. Она ответила, что у нее нет банковской карты, что деньги можно скинуть на номер ее сотового телефона №, т.е. пополнить баланс телефона. Также она пояснила, что после этого с баланса своего сотового телефона может перевести деньги на свой Киви-кошелек, при этом будет с нее сниматься большая комиссия. Он пояснил, что его все устраивает. Так в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пополнил баланс ее сотового телефона на общую сумму 5300 рублей, сначала суммы переводов были от 100 до 300 рублей, также были переводы от 500 до 1000 рублей. Кроме того, в указанный период времени был перевод с Киви-кошелька на Киви-кошелек в размере 40 рублей, это был ее личный перевод. Хочет отразить, что когда ФИО3 стал пополнять баланс ее сотового телефона, она пояснила ему, что баланс находится в минусе, поэтому первые из переводов пойдут на оплату — на пополнение баланса ее сотового телефона. Кроме того, ФИО3 сообщил ей номера банковских карт «Сбербанка»: ДД.ММ.ГГГГ; первые числа карты она не помнит, последние цифры карты 5757. В последующем она также не большими суммами со своего счета сотового телефона переводила деньги на свой Киви-кошелек, а только потом переводила на банковские карты. За один перевод взималась комиссия 50 рублей + 2% от суммы перевода. Так она перевела на номер карты 8492 — 1490 рублей, это была ФИО14; и на номер карты 5757 перевела <***> рублей. От всей суммы, которую ей перевел ФИО3, она оставила себе 400 рублей, т.к. ранее переводила в долг такую сумму ФИО3, с разрешения последнего. Позже ей позвонили сотрудники полиции из <адрес> и сообщили, что ФИО3 похитил деньги со счета Потерпевший №1, используя ее сотовый телефон.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, тер. ПМК-31, <адрес>. Он и второй понятой совместно с сотрудником полиции поехали к дому, расположенному по вышеуказанному адресу. По прибытии на место дверь квартиры открыл мужчина, который представился ФИО3. Следователь пояснил ему цель их визита, разъяснил права и порядок проведения обыска. После этого следователем ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются у него. На это ФИО3 ответил, что ничего запрещенного у него в квартире нет. В ходе обыска в квартире у ФИО3 в зале под кроватью на полу был обнаружен обрез охотничьего ружья и отпиленный от него приклад, в тумбочке, были обнаружены часть ствола от ружья, пилка по железу, изолента серого цвета и ремень. Все обнаруженное было изъято и опечатано, составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, замечаний не было.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3.

Доказательствами по делу являются также:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого зафиксирована общая обстановка и изъята рубашка со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, принадлежащая Потерпевший №2,

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 при обращении в больницу ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие телесные повреждения:

1. Тупая травма грудной клетки в виде закрытых оскольчатых переломов 7,8 ребер слева по задним отрезкам. Это повреждение могло образоваться в результате ударного действия твердым тупым предметом: как от удара (ударов) таковым, так и при падении и ударе о таковой, причинило вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 3-х недель (п.п.7.1 «Медицинских критериев оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом №-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г.).

2. Кровоподтеки: в области рта, на левой ушной раковине, рана на правой стороне волосистой части головы, множественные раны на верхних конечностях. Эти повреждения могли образоваться в результате многократных-не менее 4-х кратных действий твердым тупым предметом (предметами), например, от ударов кулаком и т.д., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, вреда здоровью не причинили (п.9 «Медицинских критериев оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом №-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г).

Одномоментное образование вышеперечисленных повреждений (п.1, п.2) при падении гр. Потерпевший №2 с высоты его собственного роста можно исключить.

Все вышеперечисленные повреждения могли образоваться в срок ДД.ММ.ГГГГ, указанный в постановлении.

Имевший место в меддокументе диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» из-за отсутствия в меддокументе достаточных клинических (лабораторных) сведений, динамического врачебного наблюдения (пребывание в больнице 1 день) во внимание эксперта принято быть не может (п. 27 «Медицинских критериев оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом №-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г),

- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен бумажный сверток с рубашкой, изъятой у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в которой находился Потерпевший №2 в момент причинения ему телесных повреждений, на рубашке имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, пятна сухие, в виде помарок, после чего рубашка приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства,

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр комнаты по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ком. 27, и сотовый телефон «Maxvi B10», принадлежащий Потерпевший №1, в ходе осмотра путем фотографирования изъята информация с указанного телефона,

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «Maxvi B10», который не упаковывался и не опечатывался,

- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра является сотовый телефон «Maxvi B10». В памяти сотового телефона имеется информация СМС-сообщений, которые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки путем фотографирования с дисплея указанного сотового телефона были изъяты у потерпевшей Потерпевший №1

- В папке Черновики имеется СМС-сообщение, в тексте которого указано: «номер отсутствует ДД.ММ.ГГГГ, 20:11, перевод <данные изъяты>».

- В папке отправленные сообщения:

- СМС-сообщение, в тексте которого указано: «900, ДД.ММ.ГГГГ, 22:32, 50855».

- СМС-сообщение, в тексте которого указано: «900, ДД.ММ.ГГГГ, 22:29, 36966».

- СМС-сообщение, в тексте которого указано: «900, ДД.ММ.ГГГГ, 21:55, 47303».

- СМС-сообщение, в тексте которого указано: «900, ДД.ММ.ГГГГ, 21:41, 34845».

- СМС-сообщение, в тексте которого указано: «900, ДД.ММ.ГГГГ, 21:39, 28241».

- СМС-сообщение, в тексте которого указано: «900, ДД.ММ.ГГГГ, 21:03, 71468».

- СМС-сообщение, в тексте которого указано: «900, ДД.ММ.ГГГГ, 20:55, 25145».

- СМС-сообщение, в тексте которого указано: «900, ДД.ММ.ГГГГ, 20:40, 58417».

- СМС-сообщение, в тексте которого указано: «900, ДД.ММ.ГГГГ, 20:39, 58417».

- СМС-сообщение, в тексте которого указано: «89095029438, ДД.ММ.ГГГГ, 20:25, перевод, <данные изъяты>».

- СМС-сообщение, в тексте которого указано: «89132724994, ДД.ММ.ГГГГ, 20:17, перевод, <данные изъяты>, 300».

- СМС-сообщение, в тексте которого указано: «900, ДД.ММ.ГГГГ, 19:40, 18430».

- СМС-сообщение, в тексте которого указано: «900, ДД.ММ.ГГГГ, 19:38, 34091».

- СМС-сообщение, в тексте которого указано: «900, ДД.ММ.ГГГГ, 16:19, 15812».

- СМС-сообщение, в тексте которого указано: «900, ДД.ММ.ГГГГ, 15:49, 83671».

- СМС-сообщение, в тексте которого указано: «900, ДД.ММ.ГГГГ, 15:45, 74183».

- СМС-сообщение, в тексте которого указано: «900, ДД.ММ.ГГГГ, 15:35, 97787».

- СМС-сообщение, в тексте которого указано: «900, ДД.ММ.ГГГГ, 15:33, 17767».

- СМС-сообщение, в тексте которого указано: «900, ДД.ММ.ГГГГ, 15:31, 52815».

- СМС-сообщение, в тексте которого указано: «900, ДД.ММ.ГГГГ, 15:22, 48476».

- СМС-сообщение, в тексте которого указано: «900, ДД.ММ.ГГГГ, 15:18, 87575».

В ходе осмотра установлено, что указанные СМС-сообщения, отправленные на короткий служебный номер «900», в тексте которых содержатся пятизначные цифры, являются кодом (паролем), который отправляется при подтверждении перевода денежных средств со счета банковской карты, которая привязана к абонентскому номеру, принадлежащему потерпевшей. Также указано два номера 89095029438, 89132724994, сотовых телефонов, на которые была попытка выполнить перевод денежных средств. После осмотра сотовый телефон «Maxvi B10» передан под сохранную расписку потерпевшей ФИО20,

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписка из лицевого счета на 2 листах, история операций по карте на 2 листах, детализация телефонных звонков (расходов) на 4 листах,

- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены указанные выше: 1) выписка из лицевого счета на 2 листах на имя Потерпевший №1, на первом листе в верхней части имеется надпись: «Доп. офис №, <адрес>. Номер лицевого счета №, Дата договора: ДД.ММ.ГГГГ, Владелец: Потерпевший №1». При осмотре таблицы имеется информация о списании денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ - 100, 300, 200, 100, 200, 100, 100, 300, 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 200, 100, 100, 900, 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1000, 200, 300, 500, 1000 рублей; 2) история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах на имя Потерпевший №1, на первом листе имеется следующая информация: «номер карты №, ФИО12 ФИО15 Н., Номер счета №». При осмотре таблицы имеется информация о списании денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ - 100, 200, 300, 100, 200, 100, 200, 300, 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 100, 200, 100, 200, 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 300, 200, 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1000, 500 рублей; 3) детализация звонков (расходов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для номера +№ на 4 листах на имя Потерпевший №1 при осмотре второго листа имеется следующая информация:

ДД.ММ.ГГГГ чт, 22:32:24 SMS (отложенное списание) 900;

- ДД.ММ.ГГГГ, 22:29:51 SMS (отложенное списание) 900;

- ДД.ММ.ГГГГ ср, 21:55:23 SMS (отложенное списание) 900;

- ДД.ММ.ГГГГ ср, 21:41:21 SMS (отложенное списание) 900;

ДД.ММ.ГГГГ ср, 21:39:17 SMS (отложенное списание) 900;

- ДД.ММ.ГГГГ вт, 21:03:07 SMS (отложенное списание) 900;

- ДД.ММ.ГГГГ вт, 20:55:16 SMS (отложенное списание) 900;

- ДД.ММ.ГГГГ вт, 20:40:18 SMS (отложенное списание) 900;

- ДД.ММ.ГГГГ вт, 20:39:28 SMS (отложенное списание) 900;

- ДД.ММ.ГГГГ вт, 19:40:48 SMS (отложенное списание) 900;

- ДД.ММ.ГГГГ вт, 19:38:33 SMS (отложенное списание) 900;

при осмотре третьего листа имеется следующая информация:

- ДД.ММ.ГГГГ пн, входящий звонок (<адрес>) +№, несколько звонков разной длительностью. При расследовании уголовного дела установлено, что указанным номером пользуется ФИО6;

- ДД.ММ.ГГГГ пн, входящий звонок (<адрес>) +№, несколько звонков разной длительностью. При расследовании уголовного дела установлено, что указанным номером пользуется Свидетель №2;

- ДД.ММ.ГГГГ пн, 16:19:43 SMS (отложенное списание) 900;

- ДД.ММ.ГГГГ пн, 15:49:34 SMS (отложенное списание) 900;

- ДД.ММ.ГГГГ пн, 15:35:49 SMS (отложенное списание) 900;

- ДД.ММ.ГГГГ пн, 15:31:20 SMS (отложенное списание) 900;

при осмотре четвертого листа имеется следующая информация:

- ДД.ММ.ГГГГ пн, входящий звонок (<адрес>) +№, несколько звонков разной длительностью. При расследовании уголовного дела установлено, что указанным номером пользуется ФИО6;

- ДД.ММ.ГГГГ пн, 15:22:01 SMS (отложенное списание) 900;

- ДД.ММ.ГГГГ пн, 15:18:34 SMS (отложенное списание) 900;

4) отчет по банковским счетам, по которым осуществлялось движение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 на 2 листах, полученный по запросу (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) от ПАО «Сбербанк». При осмотре 2 листа установлено, что имеется информация по счету на имя Потерпевший №1 с отражением ее анкетных и паспортных данных. Также имеется информация о выписке по счету №, который открыт в доп. офисе № ДД.ММ.ГГГГ.

При расследовании уголовного дела установлено, что доп. офис № расположен по адресу: <адрес>.

Таблица состоит из граф: дата транзакции, наименование операции, сумма операции.

- ДД.ММ.ГГГГ списание по выписке со счета БК 100;

- ДД.ММ.ГГГГ списание по выписке со счета БК 300;

- ДД.ММ.ГГГГ списание по выписке со счета БК 200;

- ДД.ММ.ГГГГ списание по выписке со счета БК 100;

- ДД.ММ.ГГГГ списание по выписке со счета БК 200;

- ДД.ММ.ГГГГ списание по выписке со счета БК 100;

- ДД.ММ.ГГГГ списание по выписке со счета БК 100;

- ДД.ММ.ГГГГ списание по выписке со счета БК 300;

- ДД.ММ.ГГГГ списание по выписке со счета БК 200;

- ДД.ММ.ГГГГ списание по выписке со счета БК 200;

- ДД.ММ.ГГГГ списание по выписке со счета БК 100;

- ДД.ММ.ГГГГ списание по выписке со счета БК 100;

- ДД.ММ.ГГГГ списание по выписке со счета БК 900;

- ДД.ММ.ГГГГ списание по выписке со счета БК 200;

- ДД.ММ.ГГГГ списание по выписке со счета БК 1000;

- ДД.ММ.ГГГГ списание по выписке со счета БК 200;

- ДД.ММ.ГГГГ списание по выписке со счета БК 300;

- ДД.ММ.ГГГГ списание по выписке со счета БК 500;

- ДД.ММ.ГГГГ списание по выписке со счета БК 1000;

после осмотра указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств,

- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра является: 1) отчет по банковским счетам, открытых на имя Потерпевший №1 на ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, полученный по запросу (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) от ПАО «Сбербанк». При осмотре 2 листа установлено, что имеется информация по счетам на имя Потерпевший №1 с отражением ее анкетных и паспортных данных; при осмотре 3 листа установлено, что имеется информация о банковской карте ДД.ММ.ГГГГ с номером счета №, который открыт Алтайском ДД.ММ.ГГГГ) отчет по банковским счетам, по которым осуществлялось движение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. Потерпевший №1 на 3 листах, полученный по запросу (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) от ПАО «Сбербанк». При осмотре 2 листа установлено, что имеется информация по счету на имя Потерпевший №1 с отражением ее анкетных и паспортных данных. Также имеется информация о банковской карте ДД.ММ.ГГГГ с номером счета №, которым открыт в Алтайском ДД.ММ.ГГГГ, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ год.

При расследовании уголовного дела установлено, что Алтайский ДД.ММ.ГГГГ расположен по адресу: <адрес>; дата открытия счета № - ДД.ММ.ГГГГ.

Таблица состоит из граф: дата и время транзакции, дата обработки операции, категория, сумма операции в валюте карты, наименование торговой точки. При осмотре 2, 3 листов установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ, 10:08:56, платеж с карты через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии, 100 рублей, SBERBANK_ONL@IN_PLATEZH;

- ДД.ММ.ГГГГ, 11:18:52, платеж с карты через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии, 200 рублей, SBERBANK_ONL@IN_PLATEZH;

- ДД.ММ.ГГГГ, 11:22:20, платеж с карты через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии, 300 рублей, SBERBANK_ONL@IN_PLATEZH;

- ДД.ММ.ГГГГ, 11:31:38, платеж с карты через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии, 100 рублей, SBERBANK_ONL@IN_PLATEZH;

- ДД.ММ.ГГГГ, 11:33:23, платеж с карты через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии, 200 рублей, SBERBANK_ONL@IN_PLATEZH;

- ДД.ММ.ГГГГ, 11:36:06, платеж с карты через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии, 100 рублей, SBERBANK_ONL@IN_PLATEZH;

- ДД.ММ.ГГГГ, 11:45:38, платеж с карты через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии, 200 рублей, SBERBANK_ONL@IN_PLATEZH;

- ДД.ММ.ГГГГ, 11:49:51, платеж с карты через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии, 300 рублей, SBERBANK_ONL@IN_PLATEZH;

- ДД.ММ.ГГГГ, 12:20:00, платеж с карты через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии, 100 рублей, SBERBANK_ONL@IN_PLATEZH;

- ДД.ММ.ГГГГ, 15:38:53, платеж с карты через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии, 100 рублей, SBERBANK_ONL@IN_PLATEZH;

- ДД.ММ.ГГГГ, 15:41:05, платеж с карты через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии, 200 рублей, SBERBANK_ONL@IN_PLATEZH;

- ДД.ММ.ГГГГ, 16:39:45, платеж с карты через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии, 100 рублей, SBERBANK_ONL@IN_PLATEZH;

- ДД.ММ.ГГГГ, 16:55:34, платеж с карты через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии, 200 рублей, SBERBANK_ONL@IN_PLATEZH;

- ДД.ММ.ГГГГ, 17:03:27, платеж с карты через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии, 900 рублей, SBERBANK_ONL@IN_PLATEZH;

- ДД.ММ.ГГГГ, 17:39:36, платеж с карты через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии, 300 рублей, SBERBANK_ONL@IN_PLATEZH;

- ДД.ММ.ГГГГ, 17:41:39, платеж с карты через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии, 1000 рублей, SBERBANK_ONL@IN_PLATEZH;

- ДД.ММ.ГГГГ, 17:55:44, платеж с карты через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии, 200 рублей, SBERBANK_ONL@IN_PLATEZH;

- ДД.ММ.ГГГГ, 18:30:09, платеж с карты через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии, 1000 рублей, SBERBANK_ONL@IN_PLATEZH;

- ДД.ММ.ГГГГ, 18:32:42, платеж с карты через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии, 500 рублей, SBERBANK_ONL@IN_PLATEZH;

после осмотра указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств,

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят сотовый телефон «Tecno Pova Neo 2»,

- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра является сотовый телефон «Tecno Pova Neo 2». В памяти сотового телефона отсутствуют СМС-сообщения. Со слов свидетеля Свидетель №2 все СМС-сообщения ею были удалены. При осмотре была получена следующая информация. В папке отправленные сообщения:

- входящий перевод «QIWI» катра МИР 8492, ДД.ММ.ГГГГ, 17:37, 150;

- входящий перевод «QIWI» катра МИР 8492, ДД.ММ.ГГГГ, 21:55, 450;

- входящий перевод «QIWI» катра МИР 8492, ДД.ММ.ГГГГ, 22:34, 100;

- входящий перевод «QIWI» катра МИР 8492, ДД.ММ.ГГГГ, 09:45, 400;

- входящий перевод «QIWI» катра МИР 8492, ДД.ММ.ГГГГ, 12:34, 140;

- входящий перевод «QIWI» катра МИР 8492, ДД.ММ.ГГГГ, 11:40, 150;

- входящий перевод «QIWI» катра МИР 8492, ДД.ММ.ГГГГ, 21:19, 100;

после осмотра сотовый телефон «Tecno Pova Neo 2» передан под сохранную расписку свидетелю Свидетель №2,

- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра является отчет по банковским счетам, по которым осуществлялось движение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 на 6 листах, при осмотре 2 листа установлено, что имеется информация по счету на имя Свидетель №2 отражением ее анкетных и паспортных данных. Также имеется информация о выписке по карте ДД.ММ.ГГГГ, которая имеет счет №, который открыт в доп. офисе № ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре 3, 4, 5 листов установлено: - ДД.ММ.ГГГГ, 13:37:02, 150 QIWI BANK; - ДД.ММ.ГГГГ, 17:55:28, 450 QIWI BANK; - ДД.ММ.ГГГГ, 18:34:24, 100 QIWI BANK; - ДД.ММ.ГГГГ, 05:45:08, 400 QIWI BANK; после осмотра отчет приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств,

- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра является детализация (информация) по номеру сотового телефона <***>, принадлежащего ФИО6, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах, полученная по запросу (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) от ПАО «ВымпелКом», при осмотре 2 листа Приложение № «Данные абонентов» установлено, что имеется следующая информация: «Абонентский №; Абонент: ФИО6; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; паспортные данные: 5014 276226 от 01.07.2014». Иная информация не имеет значения для следствия, при осмотре 3 листа Приложение № «Изменение баланса абонентского номера» за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 установлено, что в таблице 14 строк, в таблице имеются следующие графы и информация: «CTN плательщика <***>; CTN получателя <***>; Дата, время (UTC+3); Сумма платежа; Валюта - RUB; Тип платежа — платеж; Статус платежа — переведен; Партнер — Сбербанк миграция ID 28 (во всех строках), в 12 строке КИВИ ЗАО». - ДД.ММ.ГГГГ, 11:21:17, сумма платежа 300 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ, 11:32:25, сумма платежа 200 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ, 11:35:10, сумма платежа 100 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ, 11:44:44, сумма платежа 200 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ, 11:49:01, сумма платежа 300 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ, 12:19:14, сумма платежа 100 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ, 16:54:42, сумма платежа 200 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ, 17:02:32, сумма платежа 900 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ, 17:38:27, сумма платежа 300 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ, 17:40:43, сумма платежа 1000 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ, 17:54:46, сумма платежа 200 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ, 18:23:20, сумма платежа 40 рублей, КИВИ ЗАО;- ДД.ММ.ГГГГ, 18:29:14, сумма платежа 1000 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ, 18:31:43, сумма платежа 500 рублей; при осмотре 4 листа Приложение № «Транзакции абонента» за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 установлено, что в таблице 9 строк, в таблице имеются следующие графы и информация: «CTN <***>; Дата, время (UTC+3), Сумма транзакции (руб.); Номер транзакции; Сервисный номер (код услуги); Назначение транзакции; Оператор электронных денежных средств (ЭДС); Доп. информация»:

- ДД.ММ.ГГГГ, 11:53:40; -356,5 рублей; Киви Банк; Платеж Пополнение QIWI Кошелька № на сумму 300.00 руб осуществлен. Номер заказа №

- ДД.ММ.ГГГГ, 12:36:24; -472,00 рублей; Киви Банк; Платеж Пополнение QIWI Кошелька № на сумму 400.00 руб осуществлен. Номер заказа №;

- ДД.ММ.ГГГГ, 13:32:13; -96,63 рублей; Киви Банк; Платеж Пополнение QIWI Кошелька № на сумму 75.00 руб осуществлен. Номер заказа №;

- ДД.ММ.ГГГГ, 17:08:47; -934,00 рублей; Киви Банк; Платеж Пополнение QIWI Кошелька № на сумму 800.00 руб осуществлен. Номер заказа №

- ДД.ММ.ГГГГ, 17:16:58; -67,75 рублей; Киви Банк; Платеж Пополнение QIWI Кошелька № на сумму 50.00 руб осуществлен. Номер заказа №;

- ДД.ММ.ГГГГ, 17:51:18; -1222,75 рублей; Киви Банк; Платеж Пополнение QIWI Кошелька № на сумму 1050.00 руб осуществлен. Номер заказа №

- ДД.ММ.ГГГГ, 18:18:56; -320,00 рублей; перевод с моб номера на банк. карту НКО «МОБИ.Деньги»; НКО «МОБИ.Деньги»; №

- ДД.ММ.ГГГГ, 05:34:34; -934,00 рублей; Киви Банк; Платеж Пополнение QIWI Кошелька № на сумму 800.00 руб осуществлен. Номер заказа №

- ДД.ММ.ГГГГ, 17:49:52; -67,75 рублей; Киви Банк; Платеж Пополнение QIWI Кошелька № на сумму 50.00 руб осуществлен. Номер заказа №;

при осмотре 5 листа Приложение № «Информация о соединениях между абонентами», информация представлена на 8 листах, на 15 страницах, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 установлено, что имеется таблица, состоящая из граф: «Дата, время соединения; Номер, Тип записи, Контакт», иная информация в графах не представляет интерес для следствия.

- 5 лист 11 строка ДД.ММ.ГГГГ, 12:16:22, №, входящий звонок, №;

- 5 лист 12 строка ДД.ММ.ГГГГ, 12:46:22, №, входящий звонок, №;

- 5 лист 13 строка ДД.ММ.ГГГГ, 14:18:29, №, входящий звонок, №;

- 3 лист 6 страница 2 строка ДД.ММ.ГГГГ, 19:09:23, №, SMS входящее, №;

- 3 лист 6 страница 3 строка ДД.ММ.ГГГГ, 19:57:56, №, исходящий звонок, №;

- 3 лист 6 страница 4 строка ДД.ММ.ГГГГ, 20:29:10, №, исходящий звонок, №;

- 3 лист 6 страница 5 строка ДД.ММ.ГГГГ, 20:29:36, №, исходящий звонок, №;

- 3 лист 6 страница 7 строка ДД.ММ.ГГГГ, 21:35:16, №, исходящий звонок, №;

- 3 лист 6 страница 8 строка ДД.ММ.ГГГГ, 01:42:01, №, SMS входящее, №;

- 4 лист 7 строка ДД.ММ.ГГГГ, 20:46:37, №, исходящий звонок, №.

При расследовании уголовного дела установлено, что номер сотового телефона №, находится в пользовании у потерпевшей Потерпевший №1; номер сотового телефона №, находится в пользовании у обвиняемого ФИО3, после осмотра листы не упаковывались и не опечатывались, приобщены в качестве вещественных доказательств,

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъята история операций по карте на 2 листах,

- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра является история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах на имя Свидетель №5, на первом листе имеется следующая информация: «номер карты <данные изъяты>, Свидетель №5 Я., Номер счета №»; при осмотре таблицы имеется следующая информация:

- ДД.ММ.ГГГГ RUS Moskow QIWI пополнение счета <***> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ RUS Pospelikha ATM 60197209 списание денежных средств <***> рублей. Иная информация не имеет значение для следствия. После осмотра листы не упаковывались и не опечатывались, приобщены в качестве вещественных доказательств.

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск в квартире по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. В ходе проведенного обыска в квартире были обнаружены и изъяты: предмет похожий на оружие, а также фрагменты приклада и ствола, пилка по металлу, изолента, принадлежащие ФИО11 С.С.,

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование предмет, представляет собой обрез гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра (номер на стволе и колодке удалены механическим способом, номер на цевье ДД.ММ.ГГГГ), переделанный самодельным способом путем укорачивания части ствола (до остаточной длины 386 мм) и приклада, является огнестрельным оружием и для производства стрельбы пригоден (установлено при отстреле трех патронов). Изменения в конструкцию внесены самодельным способом. Фрагменты ствола и приклада и представленный обрез охотничьего ружья «ЗК» 16 калибра ранее составляли единое целое,

- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: 1) пилка по металлу, 2) моток изоляционной ленты (изоленты) серого цвета на бумажной основе,

- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: обрез охотничьего ружья (огнестрельное оружие), фрагмент ствола от одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья имеет длину 353 мм, фрагмент приклада треугольной формы размерами 277х250х130 мм, ремень для охотничьего ружья,

- справка Управления Росгвардии по Алтайскому краю, согласно которой ФИО3 владельцем оружия не является.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяний полностью доказанной.

Показания потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими в судебном заседании, суд оценивает критически и считает необходимым в основу приговора положить их показания, данные ими в период предварительного расследования, поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствами, не содержат каких-либо существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал по существу, активно отстаивал свою позицию по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по ч. 1 ст. 223 УК РФ — незаконная переделка огнестрельного оружия,

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

Исходя из материального положения потерпевшей Потерпевший №1, значимости и стоимости похищенного, суд признает размер ущерба, причиненного ей хищением, значительным.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

ФИО3 по месту жительства УУП МО МВД России «Поспелихинский» характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений; старшим инспектором ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю - отрицательно, за время нахождения на учете допускал неоднократные нарушения порядка и условий отбывания наказания, на профилактические мероприятия реагировал посредственно, должных выводов не делает.

На учете врачей психиатра-нарколога ФИО3 не состоит, ранее судим.

Вновь совершенные им преступления относится к категории небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений. Совершены в период условного осуждения по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 20 июня 2022 года. Условное осуждение отменено постановлением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 4 октября 2023 года.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду обвинения суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, участии в следственных действиях, по ч.1 ст.112 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, принятие подсудимым иных мер к заглаживанию причиненного вреда, оказание помощи потерпевшему, по ч.1 ст.112 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – объяснения, данные до возбуждения уголовных дел, суд признает явками с повинной, которые признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания по ч.1 ст.112 УК РФ суд также учитывает мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по эпизоду обвинения по ч.1 ст.112 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Несмотря на факт употребления ФИО3 спиртного в этот день, не имеется достоверных сведений о наименовании и количестве принятого спиртного. ФИО3 пояснил, что состояние опьянения не повлияло на его действия. Судом не установлено доказательств, свидетельствующих о том, что именно нахождение его в нетрезвом состоянии, способствовало совершению преступления.

Как следует из разъяснений п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание по всем эпизодам обвинения в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - без штрафа и ограничения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ - без штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, условия жизни семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Санкция ч.1 ст.223 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа в качестве обязательного. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, в том числе принудительных работ, не имеется. Оснований для освобождения от уголовной ответственности не имеется. Также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии общего режима. Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. ФИО3 под стражей не содержался.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая мнение подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд принимает во внимание ст. 81 УПК РФ и п.22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств".

В силу ч.9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий на телевизор «Rolsen autotest, модель C2115», телевизор «LG, модель 21FB3RB-TH», принадлежащих ФИО3, подлежит оставлению без изменения до исполнения приговора суда.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

по ч.1 ст.223 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства,

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 20 июня 2022 года, и окончательное наказание назначить в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 5000 рублей.

Арест, наложенный на телевизор «Rolsen autotest, модель C2115», телевизор «LG, модель 21FB3RB-TH», принадлежащие ФИО3, оставить без изменения до исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства - рубашку серого цвета в полоску – возвратить по принадлежности Потерпевший №2,

- сотовые телефоны «Maxvi B10» и «Tecno Pova Neo 2» возвратить по принадлежности, освободив Потерпевший №1 и Свидетель №2 от обязанности их сохранять,

- листы с информацией СМС-сообщений из сотового телефона «Maxvi B10», выписку из лицевого счета Потерпевший №1 на 2 листах; историю операций по карте на 2 листах; детализацию телефонных звонков (расходов) на 4 листах; выписку по счету на 2 листах; информацию о входящих переводах сотового телефона «Tecno Pova Neo 2», выписку по счету Свидетель №2 на 6 листах, детализацию по номеру сотового телефона ФИО6 на 13 листах, историю операций по карте Свидетель №5 на 2 листах, выписку по банковским счетам, открытым на имя Потерпевший №1 на 3 листах; выписку по счету Потерпевший №1 на 3 листах - хранить в материалах уголовного дела,

- пилку по металлу, моток изоленты и их первоначальную упаковка с биркой, первоначальную упаковку с биркой обреза охотничьего ружья –уничтожить,

- обрез охотничьего ружья, фрагменты ствола и приклада, ремень - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Поспелихинский»), ИНН <***>, р/с <***>, отделение Барнаул, БИК 040173001, КБК 1881 1603 1210 1000 0140, ОКТМО 01634000, КПП 226501001, УИН 18800348905020361454.

Приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от 26 сентября 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно или с использованием системы видеоконференц-связи.

Судья И.В. Ершова