Решение № 2-1623/2018 2-1623/2018~М-1414/2018 М-1414/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1623/2018

Дело № 2-1623/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи А.В. Регир,

при секретаре Р.М. Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралВторРесурс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УралВторРесурс» обратился в суд с исковым к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 115 500 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 524 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 11 500 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 20.06.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля марки 27471-0000010-01, государственный регистрационный знак №. В период действия договора аренды по вине арендатора 24.11.2017 года произошло ДТП в котором арендованный автомобиль был поврежден. По договору аренды, ФИО1 принял на себя обязательства по возмещению арендодателю ущерба связанного с повреждением или утратой арендованного имущества.

Представитель истца ООО «УралВторРесурс» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом (л. д. 48).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л. д. 50).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, учитывая надлежащее извещение ФИО1 о месте, дате и времени проведения судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль марки 27471-0000010-01, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ООО «УралВторРесурс» (л.д. 10, 11). 22 июня 2017 года между ООО «УралВторРесурс» и ФИО1 заключен договор №12 аренды транспортных средств (л.д.12-13), согласно которому Арендодатель передал во временное владение и пользование автомобиль марки 27471-0000010-01, государственный регистрационный знак №, а Арендатор обязался выплачивать вовремя арендную плату и по окончании срока аренды возвратить Арендодателю автомобиль.

Исходя из положений п. 6.1 Договора договор вступает в силу с момента подписания Акта приема-передачи автомобиля сторонами и действует до 31.12.2017 года.

В соответствии с актом приема – передачи автомобилей к договору аренды транспортного средства от 20 июня 2017 года ООО «УралВторРесурс», в лице генерального директора ПДВ, передал, а ФИО1 принял в исправном техническом состоянии автомобиль марки 27471-0000010-01, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 3.3 Договора Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его Арендодателю. В случае, если при возвращении автомобиля он имеет неисправности либо комплектацию отличную от указанной в акте приема-передачи, и отсутствуют документы, подтверждающие факт ДТП или противоправные действия третьих лиц из ГИБДД или милиции, клиент уплачивает владельцу штраф в размере 100% стоимости неисправных узлов и агрегатов, оплачивает в полном объеме работу по их устранению.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 645 - 646 Граждснкого кодекса Российской Федерации, арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В период действия договора аренды 24 ноября 2017 года в 18-20 часов у дома № 13 по ул. ФИО2 г. Челябинска водитель ФИО1, находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки 27471-0000010-01, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего на праве собственности ООО «УралВторРесурс» в нарушение п. 10.1 ПДД РФ произвёл столкновение с транспортным средством автомобилем марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак <***>, за управлением которого находился собственник МАА с наездом на препятствие.

Данные обстоятельства подтверждаются: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.11.2017, вынесенным в отношении ФИО1, справкой о ДТП от 24.11.2017 года, схемой места совершения административного правонарушения от 24.11.2017 года; письменными объяснениями (л.д. 41-45).

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки 27471-0000010-01, государственный регистрационный знак № составила 115 500 руб., что подтверждается наряд-заказом (договор) № от 07 декабря 2017 года, счет-фактурой № от 07 декабря 2017 года, актом № от 07 декабря 2017 года, платежным поручением № от 27.11.2017 года, платежным поручением № от 04.12.2017 года (л. д. 15-16,17,18,19,20).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Поскольку повреждение автомашины произошло по вине водителя ФИО1 Ответственность за повреждение автотранспортного средства согласно договору аренды транспортного средства несет перед истцом ответчик. Следовательно, субъектом возмещения ущерба в данном случае является причинитель вреда – ФИО1, управлявший транспортным средством на законном основании. В добровольном порядке ответчиком убытки не возмещены.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу убытков.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 115 500 руб.

Разрешая требование истца ООО «УралВторРесурс» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 11 500 руб., суд руководствуется приведенными нормами права, исходит из того, что поскольку исковые требования удовлетворены, то истец ООО «УралВторРесурс» обладает процессуальным правом требования возмещения судебных издержек.

Порядок определения размера судебных расходов на оплату услуг представителя, который подлежит взысканию в пользу стороны по делу, установлен специальной нормой (ст. 100 ГПК РФ), и определяется судом, с учетом разумности, то есть, степени участия представителя в деле, сложности дела, и иных заслуживающих факторов, которые могут повлиять на размер оплаты представительства в суде.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по сути, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.02.2018 года истец заключил договор об оказании юридических услуг № (л.д. 21-22).

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг в материалы дела представлено платежное поручение № от 26.02.2018 г. на сумму 11 500 руб.

Учитывая объем выполненной представителем истца работы, принимая во внимание сложность и категорию дела, продолжительность и результат рассмотрения дела, суд считает, что сумма расходов по оплате юридических услуг в размере 11 500 руб., заявленная истцом ко взысканию, подлежит уменьшению до 5 000 рублей.

Сумма 5 000 рублей соответствует критерию разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «УралВторРесурс» надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 3 524 руб. (л.д. 2), а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового общества с ограниченной ответственностью «УралВторРесурс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралВторРесурс» (ИНН <***>, зарегистрировано 02 февраля 2004 года) убытки в размере 115 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 524 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «УралВторРесурс» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий А.В. Регир