Решение № 2-1075/2024 2-1075/2024(2-6546/2023;)~М-3985/2023 2-6546/2023 М-3985/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-1075/2024

54RS0№...-22

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никитенко И.В. при секретаре Смоленцеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Али оглы о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор №... денежного займа с процентами.

В соответствии с п. 1.1. договора займа Займодавец передает Заемщику сумму займа 25 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование данными денежными средствами в установленный Договором срок. В соответствии с п. 2.2. срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается соответствующими расписками:

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ... рублей;

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ... рублей;

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательства ФИО3 по договору займа сторонами – ФИО1 (Займодавец) и ООО СК «Восток» (Поручитель) был заключен договор поручительства №....

В соответствии с условиями договора поручительства ООО СК «Восток» (Поручитель) обязалось отвечать перед ФИО1 (Займодавец) по обязательствам ФИО3 (Заемщик) по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательства ФИО3 по договору займа сторонами – ФИО1 (Залогодержатель) и ООО СК «Восток» (Залогодатель) был заключен договор об ипотеке №... (дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ).

Предметом залога являлось нежилое помещение, площадью 1076,7 кв.м., кадастровый №..., расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, <адрес> (пункт 1.2. договора об ипотеке).

ДД.ММ.ГГГГ (дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, ООО СК «Восток» и ФИО3 подписано соглашение об отступном, согласно которому стороны договорились о прекращении обязательства Заемщика, вытекающего из Договора денежного займа с процентами №... от ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления ООО СК «Восток» за Заемщика отступного.

В качестве отступного было передано следующее имущество: нежилое помещение, площадью 1076,1 кв.м., кадастровый №..., расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, <адрес>. Стоимость передаваемого имущества, в соответствии с отчетом оценщика №... от ДД.ММ.ГГГГ, составила ... (пункт 2 соглашения об отступном).

Отступное полностью покрывает все требования Заимодавца в отношении Заемщика (пункт 3 соглашения об отступном).

По заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> г. Новосибирска, Арбитражным судом Новосибирской области было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) о признании несостоятельным (банкротом) должника – Третьего лица, при этом данное заявление принято к производству определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № №... от ДД.ММ.ГГГГ.19 в отношении должника – ООО СК «Восток» - (Ответчика 2) введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Конкурсный управляющий ООО СК «Восток» ФИО4 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании следующих сделок, совершенных ООО СК «Восток», недействительными: договор №... денежного займа с процентами от 01.08.2017г., заключенного между ФИО3 и ФИО1; договора об ипотеке №... от 01.08.2017г., заключенного между ООО СК «Восток» и ФИО1 (дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ); договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ к договору денежного займа с процентами от 01.08.2017г., заключенными между ФИО1 и ООО СК «Восток»; соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ООО СК «Восток», ФИО1 и ФИО3 (дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ), а также о применении последствий недействительности данных сделок в виде возврата переданного ФИО1 недвижимого имущества – нежилое помещение, площадью 1076,1 кв.м., кадастровый №..., расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, <адрес> конкурсную массу должника.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Новосибирской области по делу №... была постановлена резолютивная часть определения по заявлению Конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО1 о признании недействительными сделками действий по выводу имущества, а именно действий по заключению Договора №... денежного займа с процентами от 01.08.2017г., заключенного между ФИО3 и ФИО1; договора об ипотеке №... от 01.08.2017г., заключенного между ООО СК «Восток» и ФИО1 (дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ); договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ к договору денежного займа с процентами от 01.08.2017г., заключенными между ФИО1 и ООО СК «Восток»; соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ООО СК «Восток», ФИО1 и ФИО3 (дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ), а также о применении последствий недействительности данных сделок в виде возврата переданного ФИО1 недвижимого имущества – нежилое помещение, площадью 1076,1 кв.м., кадастровый №..., расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, <адрес> конкурсную массу должника.

Данным определением заявленные требования были удовлетворены частично, а именно суд первой инстанции признал недействительными сделки: договора об ипотеке №... от 01.08.2017г., соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ и применил последствия недействительности данных сделок в виде возврата переданного Истцу недвижимого имущества - нежилое помещение, площадью 1076,1 кв.м., кадастровый №..., расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, <адрес> конкурсную массу должника.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражным судом Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, а апелляционная жалобы ФИО1 без удовлетворения.

Вышеизложенное свидетельствует, что ФИО3 свои обязательства по вышеуказанному договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 не исполнил.

Таким образом истец ДД.ММ.ГГГГ лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении с ФИО3 договора займа, а именно на возврат заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование займом.

ФИО1 свои обязательства перед ФИО3 исполнил надлежащим образом и в полном объеме, а именно передал ФИО3 взаем предусмотренные Договором денежные средства, однако ответчик истцу заемные денежные средства не возвратил, то есть фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения предусмотренного Договором обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеет задолженность перед ФИО1 в сумме 25 000 000 рублей.

В соответствии с п.2.4. Договора займа при начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки 3% за каждый календарный месяц (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2017г.).

Уплату процентов за пользование суммой займа ФИО3 прекратил с 01.02.2018г.

Таким образом задолженность ФИО3 перед ФИО1 по уплат процентов за пользование суммой займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 25 000 000 руб.х3%х62 месяца=46 500 000 рублей.

С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ФИО3 денежные средства в сумме 25 000 000 рублей – основной долг, 46 500 000 рублей – проценты за пользование чужим займом, расходу по уплате госпошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и смете судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства и регистрации физического лица, которые не были получены ответчиком и возвращены в суд. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. При таких данных, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и смете судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО3 Али оглы (заемщик) заключен договор №... денежного займа с процентами, по условиям которого займодавец передает заемщику сумму займа 25 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование данными денежными средствами в установленный договором срок.

Согласно пункту 2.2 договора займа заемщик не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвращает единовременно сумму займа и сумму начисленных процентов наличными денежными средствами заимодавцу. Начисление процентов начинается со дня получения суммы займа заемщиком и по день её фактического возврата заимодавцу. Уплата процентов заемщиком осуществляется в последний день каждого месяца календарного месяца. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки 3 (три) % (процента) за каждый календарный месяц (пункты 2.3, 2.4 договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается соответствующими расписками:

от ДД.ММ.ГГГГ о получении 18 000 000 руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ о получении 4 000 000 руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ о получении 3 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательства ФИО3 по договору займа сторонами - ФИО1 (займодавец) и ООО СК «Восток» (поручитель) заключен договор поручительства №..., по условиям которого поручитель обязалось отвечать перед ФИО1 (займодавец) по обязательствам ФИО3 по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательства ФИО3 по договору займа сторонами - ФИО1 (залогодержатель) и ООО СК «Восток» (залогодатель) заключен договор об ипотеке №... (дата государственной регистрации - ДД.ММ.ГГГГ). Предметом залога являлось нежилое помещение, кадастровый №..., расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, <адрес>.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2.4. Договора займа при начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки 3% за каждый календарный месяц (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2017г.).

Уплату процентов за пользование суммой займа ФИО3 прекратил с 01.02.2018г.

Таким образом задолженность ФИО3 перед ФИО1 по уплат процентов за пользование суммой займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 25 000 000 руб.х3%х62 месяца=46 500 000 рублей.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 71 500 000 руб., в том числе 25 000 000 руб. – основной долг, 46 500 000 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по договору займа, суд приходит к выводу, что расчет задолженности в части основного долга, процентов за пользование денежными средствами и неустойки за нарушение обязательств по договору займа произведен правильно и в соответствии с законодательством.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 60 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ... (паспорт РФ №...) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №...) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере ... руб. 00 коп., расходу по уплате госпошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Никитенко