СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2673/2020 2-2673/2020~М-2253/2020 М-2253/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-2673/2020

Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Гражданское дело № 2-2673/2020

УИД 74RS0030-01-2020-005505-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.

при секретаре: Юсуповой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее -ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило признать договор страхования серии ХХХ № недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки, предусмотренные п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ХХХ № в отношении автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При заключении договора ФИО1 указано, что транспортное средство будет использоваться в личных целях. В соответствии с заявленной целью использования транспортного средства применена базовая ставка <данные изъяты>, что соответствует использованию транспортного средства категории D и DE с числом пассажирских мест до 16. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля. В ходе проверки обстоятельства страхового случая по заявлению о страховой выплате, истцом установлено, что вышеуказанное транспортное средством является маршрутным такси, эксплуатируется в целях регулярных пассажирских перевозок, что противоречит заявленной цели использования. Ответственность перевозчика <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована в ПАО САК «Энергогарант» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответственность перевозчика застрахована в СПАО «Ингосстрах». Собственник транспортного средства и страхователь ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является -регулярные перевозки пассажиров прочим сухопутным транспортом в городском и пригородном сообщении с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Управлением государственного автодорожного надзора по Челябинской области была выдана лицензия на деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами. Использование автомобиля в качестве маршрутного такси противоречит целям использования транспортного средства, указанным в договоре. ФИО1 умолчал о цели использования транспортного средства, умышленно сообщил ложные сведения, для уменьшения размера страховой премии. При использовании транспортного средства категории D, для осуществления регулярных пассажирских перевозок, применением базовой ставки тарифа <данные изъяты>, страховая премия должна была составлять <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представители третьих лиц ПАО САК «Энергогарант», СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование», третьи лица -ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 о рассмотрении дела извещены не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средства по обязательствам, возникающим вследствие причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО.

При этом, в силу п. 11 ст. 15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО), утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса РФ, страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В силу абз. 7 п. 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с п. 1 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью с момента ее совершения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В указанном заявлении ФИО1 сообщил, что является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, транспортное средство используется в личных целях.

На основании данного заявления стороны заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии ХХХ №, с указанием в графе цель использования транспортного средства - «личная». Срок страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По договору страхования была рассчитана страховая премия с применением базовой ставки страхового тарифа <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. в связи с использованием транспортного средства для личных целей. Страхователем страховая премия в указанном выше размере оплачена, страховой полис выдан.

Судом установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является маршрутным такси, перевозчик ИП ФИО2 По выписке из ЕГРЮЛ ИП ФИО2 осуществляет деятельность -регулярные перевозки пассажиров прочим сухопутным транспортом в городском и пригородном сообщении с ДД.ММ.ГГГГ, на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами выдана лицензия. При этом, факт использования транспортного средства в качестве маршрутного такси по делу не оспаривался, каких-либо доказательств обратного суду не представлялось.

Между тем истцом не доказано, что ФИО1, заключая договор страхования, умышленно исказил данные о целях использования транспортного средства.

Само по себе предоставление страхователем сведений страховщику о цели использования принадлежащего ему автомобиля имеют существенное значение лишь для определения размера страховой премии.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

Кроме коэффициентов, установленных в соответствии с п. 2 названной статьи, страховыми тарифами предусматриваются коэффициенты, которые применяются при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сообщивших страховщику заведомо ложные сведения о запрошенных им обстоятельствах, влияющих на страховую премию по договору обязательного страхования, что повлекло за собой ее уплату в меньшей сумме по сравнению с той суммой, которая была уплачена при сообщении владельцами транспортных средств достоверных сведений (п.3 ст. 9 Закона об ОСАГО).

Следовательно, такое обстоятельство как использование транспортного средства в качестве маршрутного такси имеет существенное значение для расчета страховой премии, изменение которой возможно без признания договора страхования недействительным.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки -отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2020 года.