Приговор № 1-153/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-153/2024

Дело №1-153/2024

(ИУД: 37RS0019-01-2024-001377-81)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново 25 июля 2024 года

Советский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Андреевой И.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гогозиной М.В.,

с участием государственного обвинителя Головкиной Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Портнова А.А., представившего удостоверение №180 и ордер №002400,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

08 апреля 2024 г. в период времени с 00:00 часов до 22 часов 49 минут, точное время в ходе следствия не установлено, между находящимися по месту своего жительства по адресу: <адрес> ФИО1 и КЭН произошел словестный конфликт. В этот момент у ФИО1, находящейся по вышеуказанному адресу, из личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, которого фактически не было.

Реализуя свой преступный умысел, 08 апреля 2024 г. в 22 часа 49 минут, находясь по адресу: г<адрес>, ФИО1 с принадлежащего ей сотового телефона с находящейся в ней сим-картой с абонентским номером № осуществила звонок в службу «112» и сообщила оператору указанной службы о совершенном якобы преступлении, а именно: об угрозе убийством в свой адрес, совершенном ее сожителем. После этого, 08 апреля 2024 г. в 22 часа 50 минут оператор службы «112», действуя в соответствии с требованиями законодательства РФ, передал вышеуказанное сообщение ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по Советскому району г.Иваново, которое старший оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по Советскому району г. Иваново ЦВА зарегистрировал в книге учета заявлений сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях ОМВД России по Советскому району г.Иваново № 1303 за номером 3857 от 08 апреля 2024 г.

По сообщению ФИО1 о совершенном якобы преступлении выехал наряд ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области ПА-916- в составе: командира отделения мобильного взвода роты №3 ЛДЕ и инспектора патрульно-постовой службы мобильного взвода роты №3 ТАВ В период времени с 00:00 часов до 02 часов 20 минут 09 апреля 2024 г., точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной инспектором патрульно-постовой службы мобильного взвода роты №3 ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области ТАВ об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, с разъяснением ей правовых последствий, предусмотренных данной нормой Уголовного Кодекса РФ, реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы совершенном в отношении нее преступления, а именно: об угрозе убийством в свой адрес со стороны сожителя КЭН, собственноручно написала заявление и подписала его.

Указанное заявление содержало заведомо ложные сведения о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности гр. КЭН, который 8 апреля 2024 г. около 19.00 <адрес> находясь в пьяном виде, учинил скандал, в ходе которого громко кричал на нее нецензурной бранью и угрожал ей ножом, замахиваясь на нее. При этом угрожал ее убить. Угрозу жизни и здоровью она восприняла реально.

Тем самым, ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении КЭН в отношении нее преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, с которым обратилась к должностному лицу органа внутренних дел, имеющему право принимать и проверять сообщения о любом совершенном или готовящемся преступлении.

Заявление ФИО1 от 09 апреля 2024 г., указанное выше, 09 апреля 2024 г. в 02 часа 20 минут в установленном нормативными актами порядке старшим оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по Советскому району г. Иваново ФИО2 было зарегистрировано в книге учета заявлений сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях ОМВД России по Советскому району г.Иваново № за номером № от 09 апреля 2024 г.

В ходе доследственной проверки, проведенной в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по заявлению ФИО1, установлено, что события, изложенные ею в заявлении от 09 апреля 2024 г., не соответствуют действительности, преступление, а именно: угрозы убийством в адрес ФИО1 со стороны КЭН, о котором она заявила 09 апреля 2024 г., не совершалось, а было выдумано. По результатам проверки по заявлению ФИО1 29 мая 2024 г. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Советскому району г.Иваново лейтенантом полиции ЧКВ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями нарушила нормальное функционирование правоохранительных органов, отвлекла их силы и средства, материально-технические и людские ресурсы от выполнения задач по обеспечению охраны общественного порядка, по раскрытию и расследованию преступлений, защите законных прав и интересов граждан, пострадавших от общественно-опасных посягательств, вынудив проводить проверку по заявлению о преступлении, которого фактически не было.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, понимая существо предъявленного ей обвинения, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник с ходатайством подсудимой согласны.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ, так как она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 21 июня 2024 года ФИО3 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдала ими во время совершения деяния, в отношении которого она подозревается. У ФИО3 имеется алкоголизм в виде синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии. Выявленное у ФИО3 психическое расстройство не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, выражено не столь значительно, а поэтому во время совершения деяния, в отношении которого она подозревается, не лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими (в том числе в полной мере), как не лишает такой способности в настоящее. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. По своему психическому состоянию (отсутствие тяжелых психических расстройств, нарушений памяти, сообразительности) ФИО3 не лишена способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинических признаков наркомании у ФИО3 при настоящем обследовании не выявлено, а поэтому в лечении по этому поводу она не нуждается (т.1 л.д.104-105).

Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимой в ходе судебного заседания, её вменяемость сомнений у суда не вызывает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни её семьи.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, в зарегистрированном браке не состоит, проживает с сожителем, не работает, пенсионерка, имеет заболевания, в том числе инвалидность первой группы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПНД не состоит, находится на диспансерном наблюдении в ОБУЗ «ЦПБ СПИД ИЗ»; <данные изъяты> (л.д.73,74,122,123-127,129,131-136, 138,138,139,141,146,146,148).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия, даче подробных признательных показаний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие у нее инвалидности первой группы, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в последнем слове.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, личности виновной, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствующих об её искреннем раскаянии, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем применения к ней наказания в виде штрафа.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет соответствовать установленным законом целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, и штраф является именно той мерой государственного принуждения, которая будет эффективным, соразмерным и адекватным наказанием за содеянное ФИО1

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной дохода.

Судом установлено, что ФИО1 не работает, имеет инвалидность первой группы, в связи с чем получает пенсию в размере 16050 рублей, проживает с сожителем, кредитных обязательств, иждивенцев не имеет.

Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд не учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимой назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.306 УК РФ.

Поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф перечислить в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: №

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: книгу учета заявлений сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях ОМВД России по Советскому району г.Иваново - оставить по принадлежности ОМВД России по Советскому району г.Иваново; унифицированную карточку информационного обмена в системе-112, DVD-R диск, сообщение о происшествии КУСП №, заявление и объяснение ФИО1 от 09.04.2024г. – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Д. Андреева