Приговор № 1-73/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-73/2019

Дело №1-73/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 4 июня 2019 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Климовской О.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Фильчагиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Калиниченко И.Т., представившего удостоверение №241 и ордер №69710,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 19 апреля 2019 года у подсудимого ФИО1, находящегося на огороженном участке, расположенном в 500 метрах севернее дома №<адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 19 апреля 2019 года, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение статей 14 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном в 580 метрах севернее дома <адрес>, подошел к кустам дикорастущей конопли и руками нарвал и сложил в принесенный с собой пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой не менее 300 граммов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. При этом ФИО1 достоверно знал, что верхушечные части и листья дикорастущей конопли являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), оборот которой на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами запрещен.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с приобретенным наркотическим средством – каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 300 граммов, действуя в нарушение статей 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 19 апреля 2019 года проследовал в деревянную хозяйственную постройку (сарай), находящуюся на огороженном участке, расположенном в 500 метрах севернее дома <адрес>, где в вышеуказанный период времени незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере массой в высушенном состоянии не менее 300 граммов, которое 19 апреля 2019 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции МО МВД России «Благовещенский».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к крупному размеру наркотического средства относится свыше 100 граммов каннабиса (марихуаны).

При совершении данного преступления ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, а именно, что совершает незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, материалами дела.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что 19 апреля 2019 года около 12 часов он с целью личного употребления путем курения дикорастущей конопли пришел на участок местности в <адрес>, на котором произрастала дикорастущая конопля. На данном участке он нарвал и сложил в принесенный с собой пакет верхушечные части и листья конопли, после чего принес пакет с коноплей в хозяйственную постройку (сарай), расположенный на территории его огородного участка. Около 18 часов 19 апреля 2019 года к его огородному участку приехали сотрудники полиции с двумя понятыми и предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, сообщив, что располагают информацией о том, что он в хозяйственной постройке на своем участке хранит наркотические средства. Он провел сотрудников полиции и понятых в сарай, где указал на пакет с дикорастущей коноплей, который был изъят. У него с рук были произведены смывы, и он указал участок местности, на котором нарвал изъятую у него дикорастущую коноплю. Свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 300 граммов признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д. 42-45, 58-61).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО12., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что 19.04.2019 была получена оперативная информация, что ФИО1 в деревянной хозяйственной постройке на своем огородном участке <адрес> хранит дикорастущую коноплю. Для проверки данной информации он с сотрудниками полиции ФИО17., ФИО18., следователем и двумя понятыми прибыл на указанный огородный участок, где ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, наркотические средства. ФИО1 ответил, что в деревянной постройке хранит дикорастущую коноплю для личного употребления. В ходе осмотра данной постройки был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения. У ФИО1 были произведены смывы с рук, и ФИО1 указал на участок местности, на котором нарвал изъятую у него дикорастущую коноплю. ( л.д. 28-30).

Свидетель ФИО13., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14. ( л.д. 31-33). Свидетель ФИО16 чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15. ( л.д. 34-36).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в хозяйственной постройке на территории НОТ «Огородник» р.п. Степное Озеро Благовещенского района Алтайского края, был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, у ФИО1 произведены и изъяты смывы с рук, и ФИО1 указал на участок местности, на котором нарвал изъятое вещество растительного происхождения. ( л.д. 3-9);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, из которого следует, что он указал на участок местности, где нарвал дикорастущую коноплю, а также на хозяйственную постройку, в которой хранил дикорастущую коноплю. (л.д. 46-53);

- заключением эксперта №3915 от 30.04.2019г., согласно которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составляет 300 граммов, на марлевом тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. ( л.д.72-74);

- протоколом осмотра предметов: пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 300 граммов, тампона со смывами с рук ФИО1, контрольного тампона; постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 81-84, 85-86);

- заключением экспертов от 08.05.2019г., согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у нарколога. (л.д. 78);

- заключением экспертов №332 от 24.04.2019г., согласно которому ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием (расстройством) не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( л.д. 66-67).

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, имеет одного несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении ФИО1 наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления,

суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, семью, не работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидом не является.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, считая достаточным назначение ему основного наказания в виде лишения свободы условно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 1080 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, с учетом его материального положения, трудоспособного возраста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц являться к врачу-наркологу для профилактического наблюдения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 300 граммов, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1080 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера