Приговор № 1-295/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-295/2021

Дело № 1-295/2021

Поступило в суд: 31.05.2021 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 22 июня 2021 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Гавриленко И.О., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Зайцевой О.Ю., представившей ордер № №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи №... судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 22 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 4 июня 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. Водительское удостоверение изъято у ФИО1 14 июня 2019 года и возвращено последнему 17 апреля 2021 года.

2 мая 2021 года около 8 часов ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, по адресу: <адрес>, где у него из личной заинтересованности возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Для этого ФИО1, находясь в указанном месте, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, умышленно в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, 2 мая 2021 года около 8 часов сел за руль автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №..., и начал на нём самостоятельное движение в сторону <адрес>, в пути следования в тот же день в около 8 часов 50 минут на автодороге <адрес> указанный автомобиль «Тойота Королла» под управлением ФИО1 был задержан сотрудником полка ДПС ГИБДД .... После этого ФИО1 было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено состояние опьянения ФИО1 с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,219 мг/л.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном полностью признал, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и пояснил, что в ходе досудебного производства заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление, указанное в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что постановлением мирового судьи №... судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 22 апреля 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, штраф в размере 30000 рублей оплатил в 2019 году, водительское удостоверение сдал в июне 2019 года. 1 мая 2021 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>, примерно с 20 до 23 часов употреблял алкоголь (пиво «БАД лайт») 4 банки по 0,5 л., в 23 часа лег спать. 2 мая 2021 года примерно в 8 часов он сел за руль автомобиля «Тойота Королла», который принадлежит З., и совместно со своей семьей выехал по направлению <адрес>. На автодороге <адрес> его остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС попросил его предъявить документы. Он предоставил сотруднику ДПС необходимые документы, страхового полиса у него не было, поэтому его попросили пройти в служебный автомобиль ДПС. В автомобиле, так как от него исходил запах алкоголя, ему было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование при помощи прибора алкотектора на алкогольное опьянение. В результате освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 24 – 25).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также показаниями свидетеля М. (л.д. 82 – 83), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3), протоколом №... об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 5), актом №... от 2 мая 2021 года освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6), чеком алкотектора №... (л.д. 6), протоколом задержания транспортного средства №... от 2 мая 2021 года (л.д. 7), актом приема задержанного автотранспортного средства №... от 2 мая 2021 года (л.д. 8), справкой ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д. 19), копией постановления мирового судьи №... судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 22 апреля 2019 года (л.д. 13 – 14).

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учётах у нарколога и психиатра не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого, наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств, и личности подсудимого, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение более мягкого вида наказания, применение правил ст. 64 УК РФ, учитывая изложенное, суд считает не возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами на срок один год.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья