Приговор № 1-4/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-4/2025

Дело № 1-4/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Брейтово 10 февраля 2025 г.

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.

при секретаре Чекмаревой С.С.

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Брейтовского района Помещикова С.А.

защитника Лестова А.В., предъявившего удостоверение N 970 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимой ФИО1

потерпевшего В.А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1, находясь в помещении прихожей дома, по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, нашла под столом, оставленный без присмотра ДД.ММ.ГГГГ рюкзак В.А.Р. и, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений расстегнула застежку-молнию кармана, расположенного на передней стенке рюкзака В.А.Р., и достала из него денежные средства в сумме 39000 рублей, принадлежащие В.А.Р., таким образом совершила хищение указанных денежных средств.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив В.А.Р. значительный материальный ущерб на сумму 39000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия удовлетворения ходатайства, пределы и особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ей разъяснены и понятны. Подсудимая выразила полное согласие с предъявленным обвинением, которое ей понятно.

Ходатайство поддержано защитником подсудимой Лестовым А.В.

Государственный обвинитель Помещиков С.А. и потерпевший В.А.Р. против заявленного ходатайства не возражали, считали возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав государственного обвинителя, потерпевшего, согласившихся с заявленным ходатайством, считает, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, при которых было заявлено указанное ходатайство, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что подсудимая ФИО1 незаконно, безвозмездно, с корыстной целью завладела денежными средствами в размере 39000 рублей, принадлежащими потерпевшему В.А.Р., и обратила похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 39 000 рублей. Хищение совершено ФИО1 в условиях неочевидности её действий для окружающих.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменён ФИО1 обоснованно. При оценке значительности причинённого ущерба суд принимает во внимание стоимость похищенного имущества и материальное положение потерпевшего.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой: <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, все обстоятельства дела в их совокупности и конкретные обстоятельства дела.

Преступление, совершенное подсудимой, является преступлением средней тяжести.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

ФИО1 по месту жительства и регистрации администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд считает, что справедливым наказанием для ФИО1 будет наказание в виде исправительных работ. Данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, и будет способствовать исправлению осужденной.

Правовых оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, то есть в порядке ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, и изменения ей категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы, представления через Брейтовский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С. Ухова