Приговор № 1-88/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-88/2025

К делу № 1-88/2025

УИД: 23RS0024-01-2025-000082-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснодарский край, г. Крымск 17 февраля 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Савина М.Е.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Новороссийского транспортного прокурора Савченко В.Д.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Лобачевского Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 17.02.2025 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1 совершила преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2024 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, посредством своего смартфона марки «POCO С-51» на сайте <данные изъяты>» информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» заказала наркотическое средство, именуемое как «соль», при этом произвела за него оплату и получила с указанного сайта данные о местонахождении тайниковой закладки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, следуя полученной инструкции, 20 ноября 2024 года примерно в 16 часов 40 минут прибыла на участок с географическими координатами: <адрес>, где у основания трансформаторной подстанции обнаружила сверток из фольги с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом. Заведомо зная, что именно так выглядит «закладка» наркотического средства, будучи осведомленной о внешнем виде наркотических средств, распространяемых таким способом и в чем они могут находиться, ФИО1, в обнаруженном веществе распознала наркотическое средство, именуемое как «соль» и подняла «закладку», тем самым в указанное время и месте незаконно приобрела наркотическое средство ?-PVP (PVP, ?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона,массой не менее0,27 г. Приобретенный сверток из фольги с находящимся внутри полимерным пакетиком с наркотическим средством ФИО1 поместила в правый наружный карман надетой на ней куртки, который оставила незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, далее она проследовала к <адрес>, где в тот же день примерно в 16 часов 50 минут была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлена в ЛОП на ст. Крымская Новороссийского ЛО МВД России на транспорте.

20 ноября 2024 года в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в комнате для разбора с доставленными ЛОП на станции Крымская Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>, в рамках административного производства, в правом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из фольги с находящимся внутри полимерным пакетиком с наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта №-э от 04 декабря 2024 года (с учетом заключения эксперта №-э от 21 ноября 2024 года), представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое 20.11.2024 в ходе личного досмотра у ФИО1, массой 0,25 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-PVP (PVP, ?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 посредством информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимаяФИО1 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, просила о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В дополнении показала, что проживает в съемном жилье со своими несовершеннолетними детьми и сожителем, который в настоящее время <данные изъяты>, помогает ей материально и обеспечивает ее содержание и содержание детей. Кроме того, она получает детское пособие около 60 000 рублей, а также алименты на содержание двоих детей в размере 12 000 рублей ежемесячно. Дополнительно ей помогает ее мать перечисляя ежемесячно на детей около 15 000 рублей.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия для этого соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласиласьФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним полностью.

В связи с тем, что ФИО1 добровольно и своевременно в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного заседания поведение подсудимой ФИО1 адекватно происходящему, она не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. У суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию, ее следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно сведений о личности ФИО1 разведена, проживает с четырьмя несовершеннолетними детьми, трое из которых являются малолетними:ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По месту жительства в <адрес> ФИО1 характеризуется с положительной стороны как отзывчивый и доброжелательный сосед, конфликтов не допускает.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе осмотра места происшествия она добровольно указала участок местности вблизи <адрес>, где он незаконно приобрела наркотическое средство, которое не было известно сотрудникам полиции.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины подсудимой в совершении преступления, ее раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, оснований для применения в отношении ФИО1 статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее ролью и поведением во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по настоящему делу не установлено.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно без назначения наказания, связанного с изоляцией от общества.

Учитывая приведенные выше обстоятельства и личность подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется, ее имущественное положение и состав семьи, ей должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Назначение такого наказания, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимой, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судом также принимается во внимание, что ФИО1 не признана больной наркоманией, не заявила соответствующего ходатайства в судебном заседании о желании добровольно пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации, поэтому отсутствуют основания к применению положений ст.82.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1 ее обязанность в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч).

Назначенный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (Новороссийский ЛО МВД России на транспорте)

Банк получателя - Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

ИНН №

КПП №

Номер Банка получателя (ЕКС) - №

Номер счета получателя (казначейский счет) - №

БИК банка получателя №

ОКТМО №

Номер лицевого счета – №

КБК №

УИН №

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,23 г находящееся в полимерном пакете и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Крымская, продолжить хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная

вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья: подпись.