Приговор № 1-57/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело № 1-57/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 20 июля 2018 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Орловой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Жерихина В.А.,

защитника Али-Мамед Н.А.,

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

ранее не судимой,

находящейся на подписке о невыезде с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой по ч. 3 ст. 290 УК РФ и ч. 1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, будучи должностным лицом <данные изъяты>, в период ДД.ММ.ГГГГ получила от отбывающего лишение свободы в указанном учреждении ФИО6 взятку за незаконные действия и бездействие в его пользу, в значительном размере. Она же в указанный период совершила злоупотребление должностными полномочиями.

Преступления совершены ФИО1 по месту службы в исправительной колонии строгого режима <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> (далее ИК-№) при следующих обстоятельствах.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ исполняла обязанности <данные изъяты><данные изъяты>. В соответствии с Положением об отделе безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником учреждения, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 16.12.2016 № 295, и должностной инструкцией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, она осуществляла функции представителя власти и являлась должностным лицом.

Правилами внутреннего трудового распорядка <данные изъяты> установлен запрет осужденным приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем, включая средства связи и комплектующие к ним.

ФИО1, занимавшая указанную должность, имела полномочия осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах исправительной колонии, требовать от осужденных исполнения обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка, производить досмотр и обыск осужденных, изымать запрещенные вещи.

В нарушение этому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла предложение отбывающего лишение свободы в <данные изъяты> ФИО6 за денежное вознаграждение осуществлять в его интересах незаконные действия и бездействие, оказывать ему общее покровительство.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе личных встреч на режимной территории <данные изъяты> и телефонных разговоров ФИО1 договорилась с ФИО6 об оказании осужденному содействия и способствования в силу своего должностного положения в облегчении условий отбывания осужденным наказания за взятку в виде денег и иного имущества. Подсудимая добровольно возложила на себя преступные обязательства осуществлять действия, связанные с приобретением, доставкой на режимную территорию учреждения и передачей ФИО6 мобильных телефонов, комплектующих к ним, а также иных предметов, как входящих, так и не входящих в перечень запрещенных к пользованию и хранению осужденными, а также лично, как сотрудник учреждения, в котором ФИО6 отбывает наказание, не вести учет получения им посылок, передач и бандеролей, то есть не производить записи в карточках учета выдачи посылок, передач и бандеролей; не изымать при досмотре посылок, передач и бандеролей обнаруженные в них запрещенные к хранению осужденным вещи, не требовать от ФИО6 выполнения им обязанностей, предписанных Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений в части запрета пользования мобильными телефонами и комплектующими к ним, а также в части осуществления ФИО6 денежных переводов, не докладывать начальнику учреждения рапортом о нарушениях ФИО6 установленного порядка отбывания наказания, не брать от него письменное объяснение.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО1 после получения от ФИО6 сообщения о нахождении в предназначавшейся ему посылке телефона «<данные изъяты>» с зарядным устройством и гарнитурой свои должностные обязанности по досмотру посылки и изъятию указанных предметов не исполнила.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО6 деньги в сумме 13.000 руб. на банковскую карту №, она в одном из торговых павильонов <адрес> приобрела два мобильных телефона «<данные изъяты>» с зарядными устройствами и продукты питания, после чего доставила приобретенные вещи на режимную территорию <данные изъяты> и передала ФИО6

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в одном из торговых павильонов <адрес> приобрела на деньги ФИО6 в сумме 20 500 руб., поступившие ей аналогичным способом, мобильные телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» с зарядными устройствами каждый, а также продукты питания, доставила указанные предметы в <данные изъяты> и передала осужденному.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пронесла на режимную территорию <данные изъяты> приобретенный ранее на собственные денежные средства мобильный телефон «<данные изъяты>» и передала его ФИО6 для связи с последним.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказала ФИО6 содействие в приобретении телефона «<данные изъяты>» с зарядным устройством, а также приобрела на поступившие от него деньги в сумме 3 500 руб. телефон «<данные изъяты>» с зарядным устройством, скрытно пронесла указанные телефоны и комплектующие к ним на режимную территорию <данные изъяты> и передала ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила доставку на территорию <данные изъяты> двух ранее приобретенных ФИО6 мобильных телефонов «<данные изъяты>», однако передать их осужденному не смогла, так как в этот же день ее действия были пресечены сотрудниками оперативного отдела исправительного учреждения, телефоны были изъяты.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не менее четырех раз в нарушение установленного учета получения осужденным ФИО6 посылок передавала ФИО6 приобретенные ею на денежные средства последнего в общей сумме не менее 46 500 рублей, поступившие безналичными переводами на указанную банковскую карту, продукты питания, предметы личной гигиены, табачные изделия и иные предметы, не запрещенные к пользованию и хранению осужденными.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя вопреки интересам службы свои служебные полномочия, незаконно передала осужденному ФИО6 продукты питания, предметы личной гигиены, табачные изделия, иные не запрещенные к пользованию и хранению осужденными предметы, а также тайно и беспрепятственно передала мобильные телефоны <данные изъяты>», «<данные изъяты>» с зарядным устройством. На полученные от ФИО6 денежные средства она приобрела, пронесла на режимную территорию <данные изъяты> и передала ФИО6 мобильные телефоны «<данные изъяты>» с зарядным устройством, «<данные изъяты>» с зарядным устройством (2 шт.), три мобильных телефона «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» с зарядным устройством каждый. Также она не произвела изъятие сокрытого в посылке телефона <данные изъяты> с зарядным устройством и гарнитурой. Кроме этого, она осуществила доставку в <данные изъяты> двух мобильных телефонов «<данные изъяты>» с целью последующей передачи в режимной зоне <данные изъяты> ФИО6, однако указанная цель достигнута не была, поскольку ее действия были пресечены сотрудниками оперативного отдела исправительного учреждения.

В указанный период ФИО1, преследуя цель личного обогащения, используя свое должностное положение, не сообщила рапортом на имя начальника учреждения о нарушении ФИО6 правил внутреннего распорядка, то есть попустительствовала по службе ФИО6 и обеспечила последнему беспрепятственное хранение запрещенных на территории учреждения предметов и пользовании ими. Она не только не пресекла его незаконные действия, но и всячески им содействовала.

За указанные незаконные действия и бездействие, а также за общее покровительство и попустительство по службе, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично получила от ФИО6 незаконное вознаграждение в виде денег: ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 800 руб., безналичными переводами, осуществленными на находящуюся в распоряжении подсудимой банковскую карту №, а также в виде иного имущества, получив от ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ букет цветов с доставкой по месту жительства стоимостью 3 000 руб.. Общая сумма взятки составила 46 300 руб., что образует значительный размер.

Кроме этого, совершая указанные действия, подсудимая ФИО1, являясь должностным лицом, одновременно с получением взятки в значительном размере за незаконные действия и бездействие, злоупотребила своими должностными полномочиями, то есть использовала предоставленные ей служебные полномочия вопреки интересам службы, поскольку ее действия в пользу осужденного ФИО6 объективно противоречили целям и задачам, для достижения которых она как должностное лицо была наделена соответствующими должностными полномочиями.

Умышленные противоправные действия и бездействие ФИО1, совершенные из корыстной заинтересованности, связанные с использованием ею своих служебных полномочий вопреки интересам службы, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в грубом нарушении требований, предусмотренных п. 1.1, 2.1, 2.5 Устава <данные изъяты>, утвержденного приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 1 и 12 Положения <данные изъяты>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты>, п. 16, 24, 25, 29-31, 40-42 раздела III Должностной инструкции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, п. 14 и 16 раздела III Должностной инструкции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 и 2 ст. 13 и п. 1, 3 и 6 ст.14, ст. 26 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ч. 1 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, п. 15 и 18 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295, п. 8 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы, в нарушение установленного законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядка исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающего охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, личную безопасность осужденных и персонала.

Она дискредитировала себя как сотрудник ФСИН России перед иными сотрудниками исправительного учреждения, перед отбывающими в нем наказание осужденными, существенно подорвав авторитет занимаемой ею должности и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в целом, чем также существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства.

В ходе предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, признав вину в совершении указанных преступлений. В ходе предварительного следствия она также заявляла о полном признании вины, оформляла явку с повинной.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи с ходатайством ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, при этом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, и обоснованно.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом взятки в виде денег и иного имущества за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, поскольку это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

При определении вида и размера наказания подсудимой учитывается характер и степень общественной опасности совершенных деяний, обстоятельства совершения преступлений, а также личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, являются полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

ФИО1 ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, работает, <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся: первое к категории тяжких, второе - средней тяжести, личности подсудимой, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, то есть имеются основания для применения правил ст. 73 УК РФ.

При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, негативных последствий их совершения в виде дискредитации службы в уголовно-исполнительной системе среди граждан, включая лиц, отбывающих лишение свободы, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных деяний на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО1 совершила два должностных преступления, отнесенных к разряду деяний против интересов государственной службы, имеющих особую общественную значимость, для усиления контроля за ее исправлением необходимо возложить на нее обязанность не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

При определении размера наказания учитываются требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу признаны телефон «<данные изъяты>), телефон «<данные изъяты>» (модель «<данные изъяты>») с sim-картой сотового оператора <данные изъяты>, телефон «<данные изъяты>» (модель «<данные изъяты>») с sim -картой сотового оператора <данные изъяты>, телефон «<данные изъяты>») с двумя sim-картами сотовых операторов <данные изъяты> и <данные изъяты>, телефон «<данные изъяты>»), телефон «<данные изъяты>») с двумя sim-картами сотового оператора <данные изъяты>, а также оптический DVD-RV-диск с аудиозаписями разговоров, тетрадный лист с рукописным текстом, банковская карта «ВИЗА» №, оптический СD-R диск со сведениями о движении денежных средств по КИВИ-кошельку, документы с информацией о соединениях абонентского номера + № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 54 листах, документы на 22 листах с информацией о соединениях абонентского номера + № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с информацией о соединениях абонентских номеров +№, +№, +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документы со сведениями о движении денежных средств по счетам ФИО1, ФИО7 и ФИО6, оптический диск «Приложение к исх. <данные изъяты>», документы со сведениями о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Телефоны «<данные изъяты>), «<данные изъяты>), «<данные изъяты>»), «<данные изъяты>») и «<данные изъяты>») и sim-карты к ним как предметы преступной деятельности, подлежат конфискации в доход государства, остальные предметы необходимо хранить при уголовном деле. Телефон «<данные изъяты>»), изъятый у подсудимой, использовался как орудие преступления, поскольку она осуществляла с его помощью связь с ФИО6, поэтому он также подлежит обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде трех лет лишения свободы со штрафом размере двукратной суммы взятки, т.е. в сумме 92 600 руб.,

по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 три года шесть месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 92 600 руб.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку по уплате штрафа на девятнадцать месяцев с выплатой ежемесячно не менее 5 000 руб.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» с sim-картой <данные изъяты>, «<данные изъяты>» с sim -картой <данные изъяты>, «<данные изъяты>» с двумя sim-картами <данные изъяты> и <данные изъяты>, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» с двумя sim-картами <данные изъяты> – конфисковать в доход государства. Остальные вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья Т.Н.Чендракова