Решение № 2-122/2023 2-122/2023~М-75/2023 М-75/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-122/2023

Дело № 2-122/2023

Строка 196г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

при секретаре Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Нижнедевицкого РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на здание и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Нижнедевицкого РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 обратилась в суд с указанным иском мотивировав свои требования тем, что в Нижнедевицком РОСП УФССП России по Воронежской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО2 о взыскании задолженности на общую сумму 158 320,03 рубля, а также задолженности по исполнительскому сбору в размере 11 525,57 рублей.

В ходе исполнительного производства установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника в кредитных организациях отсутствуют, но он имеет в собственности:

здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №,площадь 68,1 кв.м;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 4000,00 кв.м;

здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №,площадь 67,90 кв.м;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 614,00 кв.м.

Ответчик работает в БУЗ ВО «ВГКБСМП №1», куда судебным приставом - исполнителем направлена копия исполнительного документа для производства удержаний.

В соответствии с п.2 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Требования в исполнительном документе должны быть исполнены в двухмесячный срок.

В соответствии положениями ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом- исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности.

Кроме вышеуказанного недвижимого имущества, у должника отсутствует иное имущество для возможного исполнения требований исполнительных документов, в связи с чем истец просит суд обратить взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 4000 кв.м, на котором расположено здание, обратив решение суда к немедленному исполнению для своевременного исполнения требований исполнительного документа (л.д.6-9).

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Нижнедевицкого РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 не явилась, о его проведении извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.20,22).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судебной повесткой, направленной по месту ее проживания, которая возвращена за истечением срока хранения (л.д.23).

В связи с тем, что невручение судебной повестки ответчику связано с его неявкой для её получения в почтовое отделение, что свидетельствует об уклонении адресата от получения судебного извещения, ранее по указанному адресу он получал почтовую корреспонденцию (л.д.19), суд признает его надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель МИ ФНС №1 по Воронежской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.24-27).

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу части 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда

В силу положений ч.2 ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель, что подтверждено позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.58 постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок не является способом изъятия имущества у ответчика, а необходим для реализации судебным приставом-исполнителем недвижимого имущества в рамках исполнительного производства с целью удовлетворения требований взыскателей, т.е. способом исполнения судебных актов.

Как установлено в судебном заседании, 10.01.2023г. судебным приставом-исполнителем Нижнедевицкого РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области от 01.09.2022г. о взыскании в пользу МИФНС России №1 по Воронежской области недоимки по налогам в размере 202 093 рубля 67 копеек (л.д.12-14).

С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО2 ознакомлена 03.02.2023г.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы во все регистрирующие органы, кредитные учреждения, органы ГИБДД, по информации которых у должника в собственности имеется:

здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №,площадь 68,1 кв.м;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 4000,00 кв.м;

здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №,площадь 67,90 кв.м;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 614,00 кв.м (л.д.10-11,30-38).

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в т.ч. денежных средств на счетах, достаточных для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, у должника ФИО2 не имеется.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт длительного неисполнения ответчиком требований исполнительных документов, а также отсутствие у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности, нашёл свое объективное подтверждение.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, однако ответчик не опроверг доводов истца.

При указанных обстоятельствах, требования судебного пристава-исполнителя заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Однако, каких-либо доказательств, свидетельствующих, что замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным, суду не представлено, в связи с чем оснований для обращения к немедленному исполнению решения, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 4000 кв.м., на котором расположено здание.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Решение в окончательной форме принято 06.06.2023г.

Председательствующий А.А. Шуров