Приговор № 1-52/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/2017
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Заринск 04 августа 2017 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грязнова А.А.,

при секретаре Шедиковой О.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баркаловой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего- Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, деревьев в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с целью незаконной рубки сырорастущих деревьев породы пихта на участке эксплуатационных лесов в квартале № выделе № Хмелевского участкового лесничества Тягунского лесничества ( бывшего Хмелевского ФИО2), расположенном приблизительно на расстоянии 7200 метров в северо-западном направлении от <адрес> не имея законно оформленного разрешения на их рубку на строго отведенной территории лесного массива специально уполномоченным на это лицом, ФИО1 прошел на участок лесного массива указанных эксплуатационных лесов, где при помощи принесенной с собой бензопилы «карвер», в нарушения статей ст.29, 30 Лесного кодекса РФ, п.п. 2,3,4,5,9 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (далее -Правил), утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», согласно которым: заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины ( п. 2); граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков... (п. 3); заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией..( п.4); граждане вправе заготовить древесину для целей отопления, возведений строений и иных собственных нужд....Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений....(п.5); заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества, лесопарка по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам....( п. 9); а также в нарушении п.п. 17, 18, 20, 23 вышеуказанных Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, в соответствии с которыми: в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку (далее - лесосека), а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащий заготовке. При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок. Разработка лесосек без установления и обозначения на местности границы лесосек допускается при заготовке гражданами для собственных нужд в целях отопления сухостойной, ветровальной и буреломной древесины и очистке лесов от захламления. При этом на деревьях, подлежащих рубке, делаются отметки (яркая лента, скотч, краска, затески). При отводе лесосек допускается рубка деревьев на граничных визирах и при закладке пробных площадей, включая установку столбов на углах лесосек (п. 17); отвод и таксация лесосек осуществляется: гражданами и юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; федеральными государственными учреждениями, осуществляющими заготовку древесины на лесных участках, предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование; органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 82-84 Лесного кодекса Российской Федерации, для заготовки древесины гражданами и юридическими лицами и субъектами малого и среднего предпринимательства в соответствии с ч. 4 ст.29.1 Лесного Кодекса РФ на основании договоров купли продажи лесных насаждений ( п. 19); работы по установлению и обозначению на местности границ лесосек включают: а) прорубку визиров шириной не более 1 м., за исключением сторон отграниченных видимыми квартальными просеками, граничными линиями, таксационными визирами, не покрытыми лесной растительностью землями и лесными культурами или обозначение границы лесосеки иным способом без рубки деревьев; б) установку столбов на углах лесосек, к которым произведена инструментальная привязка к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам, а также фиксацию остальных углов лесосек; в) отграничение неэксплуатационных участков в пределах лесосек; г) промер линий, измерение углов между ними и углов наклона, а также инструментальную привязку к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам (п. 20); в углу лесосеки, к которому произведена ее инструментальная привязка к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам, устанавливается столб диаметром не менее 12 см и высотой над землей 1,3 м. На столбе делается надпись с указанием номера квартала и выдела (выделов), формы рубки лесных насаждений (сплошная рубка, выборочная рубка), года, на который запланирована рубка, номера лесосеки и ее эксплуатационная площадь в гектарах. Для фиксации остальных углов лесосеки могут устанавливаться столбы произвольного диаметра без надписей или использоваться растущие деревья, на которых делаются соответствующие отметки (яркая лента, скотч, краска, затески) ( п. 23); Таксация лесосек проводится после обозначения их границ на местности. При таксации лесосек выполняется натурное определение качественных характеристик лесных насаждений и объема древесины, подлежащей заготовке, при сплошных рубках и чересполосных постепенных рубках - с учетом по площади, при иных выборочных рубках - с учетом по количеству деревьев, назначенных в рубку. Погрешность измерения объема древесины при таксации признается удовлетворительной, если его отклонение от объема заготовленной на лесосеке древесины не превышает: 10 процентов по общему объему и 12 процентов по отдельным породам. В случаях, когда не представляется возможным определить запас подлежащей заготовке древесины до рубки, учет древесины производится по объему заготовленной древесины. Не допускается отвод и таксация лесосек по результатам визуальной оценки лесосек. При отводе и таксации лесосек для заготовки древесины выборочными рубками (кроме чересполосных постепенных рубок), осуществляемыми на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, производится отметка деревьев (яркая лента, скотч, краска, затески), назначаемых в рубку (п. 26); кроме того в нарушение статей 10, 12 закона Алтайского края от 10 сентября 2007 г. № 87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», которые определяют порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, порядок заготовки древесины для собственных нужд, самостоятельно незаконно спилил до степени прекращения роста, сырорастущие деревья породы пихта в количестве 7 штук, общей кубомассой 10,13 м3

Согласно пункта 1 постановления Правительства РФ от 8 мая 2007 года №273 « Об исчислении размера вреда, причиненного лесами вследствие нарушения лесного законодательства» (с изменениями, внесенными постановлением Правительства от 26.11.2007 № 806) за незаконную порубку сырорастущего леса взыскивается 50-кратная стоимости древесины, исчисляемая по минимальным ставкам платы за древесину, отпускаемую на корню, за единицу объема.

Согласно пункта 6 Методики исчисления размера вреда (приложение №3 вышеназванного постановления) - при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится. В этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности.

На месте незаконной рубки обнаружено 7 пней от самовольно срубленных деревьев породы пихта. Диаметры пней: 40 см - 2 штук, 44 см- 2 штук, 48 см - 1 штука, 56 см- 1 штука, 64 см. - 1 штука, итого 7 пней.

В соответствии с пунктом 7 приложения, диаметр ствола деревьев при определении объема при исчислении размера ущерба определяется на высоте груди ( 1,3 метра), так как произведены замеры пней, то согласно таблице 22 общесоюзных нормативов для таксации лесов, утвержденных приказом Госкомлеса СССР от 28 февраля 1989 г. № 38, необходимо перевести диаметры на высоту груди (1,3 метра) по породе пихта.

Диаметр пня на 40 см на высоте груди - 32,2 см относится к ступени толщины - 32 см, диаметр пня 44 см на высоте груди - 35,3 см относится к ступени толщины - 36 см, диаметр пня 48 см на высоте груди - 38,4 см относится к ступени толщины - 40 см, диаметр пня на 56 см на высоте груди - 44,6 см, относится к ступени толщины 44 см, диаметры пней на 64 см на высоте груди - 50,8 см, относится к ступени толщины 52 см.

Получаем деревья следующих диаметров: 32 см - 2 штуки, 36 см - 2 штуки, 40 см - 1 штука, 44 см - 1 штука, 52 см - 1 штука, итого: 7 деревьев.

Кубомасса одного дерева породы пихта на 32 см - 0.91 м3, на 36 см - 1,19 м3, на 40 см - 1,50 м3, на 44 см - 1,85 м3, на 52 см - 2,58 м3.

Кубомасса самовольно срубленных деревьев породы пихта равна 2х0,91м3+2х1,19м3+1х1,50м3+1х1,85м3+1х2,58м3=10,13 м3.

Минимальные ставки за древесину, отпускаемую на корню, за один кубометр пихты по первому разряду такс по средней категории крупности в Кемерово-Алтайском лесотаксовом районе составляет 111 рублей 70 копеек. Так как незаконно вырублено 10,13 м3 деревьев породы пихта, то сумма ущерба равна: 10,13 м3х111 рублей 70 копеек х 50 (50-кратная стоимость) = 56576 рублей 05 копеек.

Таким образом, размер ущерба, причиненный Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края вследствие незаконной рубки деревьев породы пихта в количестве 7 штук составил 56576 рублей 05 копеек.

В дальнейшем ФИО1 распорядился незаконно спиленными деревьями по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, материальный ущерб на общую сумму 56576 рублей 05 копеек, что является крупным размером.

В ходе предварительного расследования ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением, существо которого ему понятно, полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о проведении особо порядка судебного разбирательства, которое им, согласно исследованным материалам, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер, последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

У представителя потерпевшего, государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения против проведения судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от прокурора и потерпевшего не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установленной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, деревьев, совершенную в крупном размере.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимым особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления.

В то же время, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого признак состава, как «равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям, кустарников, лиан». При этом суд не исследует имеющиеся доказательства, а исходит лишь из объема предъявленного ФИО1 обвинения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениямист.ст.6, 43, 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО1, суд установил, что <данные изъяты> ( л.д. 141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитываетполное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч.2 ст.260 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого. При этом, другой вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи, суд, исходя из конкретных обстоятельств, совершенного преступления, материального и семейного положения, а также, исходя из цели назначаемого наказания и социальной справедливости, считает возможным не назначать.

В то же время, наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не назначает с учетом всех обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого.

В целях более эффективного исправления подсудимого, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд полагает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает основания для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

От гражданского иска представитель Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края отказался, в связи с возмещением подсудимым причиненного материального ущерба.

В отношении вещественных доказательств, суд полагает необходимым принять следующее решение в соответствии со ст.81УПК РФ: Вещественные доказательства: протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ необходимо хранить в материалах уголовного дела; бензопилу «Карвер», как орудие преступления, необходимо конфисковать в доход государства; трактор ДТ -75 оставить собственнику Л.; трактор Т-40 необходимо оставить ФИО1

Арест, наложенный постановлением судьи Заринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО1 - трактор Т-40, <данные изъяты>, голубого цвета кабины (кузова), суд, в соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ, считает необходимым отменить в связи с возмещением материального ущерба Министерству природных ресурсов и экологии <адрес>.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган один раз в три месяца в день, установленный этим органом.

Вещественные доказательства:

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела;

- бензопилу «Карвер», как орудие преступления, конфисковать в доход государства;

- трактор ДТ -75 оставить собственнику Л.;

-трактор Т-40 оставить ФИО1

Арест, наложенный постановлением судьи Заринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО1 - трактор Т-40, <данные изъяты>, в связи с возмещением материального ущерба, в соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в процессе предварительного следствия и в суде, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое им может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое им может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Грязнов А.А.