Приговор № 1-99/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-99/2019




Уголовное дело № 1-99/2019


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 07 мая 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя –ст.помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Полянского Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХХХ года рождения, уроженца с.Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, неработающего, женатого, на иждивении * малолетних детей, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в целях тайного хищения чужого имущества, ХХХХ не позднее * часов, вступил в преступный сговор со ФИО2 (в отношении которого вынесен обвинительный приговор), направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в особо крупном размере из банкомата, являющимся хранилищем, с использованием приобретенных ранее ХХХХ ФИО2 технических устройств, электронных носителей информации, компьютерных программ, а именно: * со вставленным в него электронным носителем компьютерной информации- флешки *, * беспроводных адаптеров, мини-клавиатуры.

В целях подготовки совершения преступления, направленного на тайное хищение денежных средств в особо крупном размере из банкомата, ФИО1 совместно со ФИО2 ХХХХ в неустановленное следствием время, не позднее * часов, на автомобиле марки «*» государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2 приехали на территорию Х, где обнаружили банкомат № *** серийный номер ***, принадлежащий ПАО «*», расположенный по адресу: Х, оборудованный пластиковой панелью, под которой располагается USB-вход для помещения технических устройств и электронных носителей информации с компьютерными программами.

После чего ФИО2, с целью тайного хищения денежных средств из указанного банкомата, с использованием вышеуказанных технических устройств и электронного носителя информации (флеш-карты *), содержащей * файла: *, размером * байт; файл *, размером *; файл *, размером * байт, являющимися вредоносной компьютерной программой, предназначенной для несанкционированного получения денежных средств из банкоматов, совместно с ФИО1 распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым ФИО1 с помощью заранее подготовленного предмета типа отвертки и фонаря, приисканных при неустановленных следствием обстоятельствах, должен был снять пластиковую панель банкомата № *** серийный номер ***, принадлежащего ПАО «*», встроенного в стену здания Х, а ФИО2, согласно ранее изученной инструкции, полученной в ходе смс-переписки от неустановленного следствием лица, используя ранее приобретенные им для совершения преступления технические устройства, электронный носитель информации и компьютерную программу, а именно: * со. вставленным в него электронным носителем компьютерной информации-флешки *, два беспроводных адаптера, мини-клавиатуру, мышь, должен был неправомерно получить, посредством выдачи, из кассет банкомата находящиеся внутри денежные средства из банкомата № *** серийный номер ***, принадлежащего ПАО «*», встроенного в стену Х, являющегося хранилищем, предназначенным для временно хранения материальный ценностей, а именно денежных средств, принадлежащих ПАО «*», в кассетах которого, согласно инкассации на * часов * минут ХХХХ находились денежные средства в особо крупном размере в сумме * рублей.

Осуществляя задуманное, ФИО1 совместно со ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, согласно распределенным ролям в совершении преступления, ХХХХ примерно в * часа * минут подошли к вышеуказанному банкомату № *** серийный номер ***, ПАО «*», встроенного в стену здания Х и реализуя разработанный ранее план совершения преступления, ФИО1, согласно отведенной ему в преступной группе роли, из корыстных побуждений, действуя умышленно, в составе группе лиц по предварительному сговору со ФИО2, используя фонарик и предмет типа отвертки стал снимать пластиковую панель банкомата № *** серийный номер *** для обеспечения доступа к USB-входу банкомата, в целях дальнейшего подключения технических устройств: * двух беспроводных адаптеров, мини-клавиатуры и компьютерной мыши, электронного носителя компьютерной информации-флешки *, с вредоносной компьютерной программой, предназначенных для неправомерного осуществления выдачи денежных средств из данного банкомата, в целях незаконного проникновения и тайного хищения находящихся в кассетах указанного банкомата денежных средств в сумме * рублей. Когда у ФИО1 не получилось самостоятельно снять пластиковую панель банкомата № *** серийный номер ***, ФИО2, согласно отведенной ему в преступной группе роли, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, из корыстных побуждений, умышленно подошел к вышеуказанному банкомату и, используя предмет типа отвертки, самостоятельно пытался снять панель с вышеуказанного банкомата, являющегося хранилищем, предназначенным для временного хранения денежных средств в сумме * рублей, принадлежащих ПАО «*», тем самым незаконно в него проникнуть. Не реализовав желаемого, для обеспечения доступа к USB-входу банкомата № *** серийный номер ***, принадлежащего ПАО «*», встроенного в стену здания Х, ФИО2 совместно с ФИО1 взяли заранее приготовленный и приобретенный при указанных выше обстоятельствах шуруповерт марки «*», а затем, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение всей суммы денежных средств, находящейся в вышеуказанном банкомате, а именно * рублей, примерно в * часа * минут ХХХХ вновь подошли к банкомату № *** серийный номер ***, принадлежащему ПАО «*», где ФИО2, используя шуруповерт марки «*» стал просверливать сквозное отверстие в пластиковой панели указанного банкомата, с целью дальнейшего совместного с ФИО1, умышленного, тайного хищения всех денежных средств, находящихся в кассетах указанного банкомата, а ФИО1 в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, однако в это время они были застигнуты на месте преступления сотрудниками полиции и при попытки скрыться ФИО2 был задержан, а ФИО1 скрылся с места преступления, в связи с чем ФИО2 и ФИО1 не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения преступного умысла до конца, действиями ФИО1 и ФИО2 ПАО «*» мог быть причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму * рублей.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.30 ч.3, ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, рассмотрение дела в особом порядке (ч.5 ст.62 УК РФ).

Подсудимый совершил покушение на умышленное тяжкое корыстное преступление, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуется по местам жительства положительно, женат, имеет на иждивении * малолетних детей, один из которых страдает серьезными заболеваниями, и престарелых родителей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, престарелых родителей, состояние здоровья подсудимого и его ребенка.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы основания для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно без дополнительных наказаний.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст.53.1, 62 ч.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде * лет лишения свободы, руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на * года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где * раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- банкомат № *** ПАО «*», модель банкомата *, серийный номер банкомата № ***, вернуть ПАО «*»,

- автомобиль марки * г.н. ***, хранящийся под сохранной распиской, вернуть по принадлежности П.А.А..

- шуруповерт марки «*» в корпусе * цвета, серийный номер *** с металлической накладкой * формы * цвета, пластиковый чемодан «*», с находящимся внутри зарядным устройством, * сверлами, пассатижами, флеш-карту «* * цвета, * беспроводных адаптера, пульт управления (мини клавиатуру), мышку, *, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о.Жуковский Московской области, - уничтожить, остальные вещественные доказательства хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.



Суд:

Жуковский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Розова Юлия Алексеевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-99/2019
Приговор от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-99/2019
Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-99/2019
Приговор от 8 августа 2019 г. по делу № 1-99/2019
Приговор от 21 июля 2019 г. по делу № 1-99/2019
Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-99/2019
Постановление от 3 июля 2019 г. по делу № 1-99/2019
Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-99/2019
Приговор от 14 июня 2019 г. по делу № 1-99/2019
Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-99/2019
Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-99/2019
Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-99/2019
Приговор от 5 мая 2019 г. по делу № 1-99/2019
Приговор от 5 мая 2019 г. по делу № 1-99/2019
Постановление от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-99/2019
Постановление от 18 марта 2019 г. по делу № 1-99/2019
Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-99/2019
Постановление от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-99/2019
Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-99/2019
Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-99/2019


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ