Приговор № 1-97/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело № 1-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 07 декабря 2017 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Глинских В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Ошеева Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Граждан Н.К., представившей удостоверение "№" и ордер "№",

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "АДРЕС", ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: "АДРЕС", судимого:

- 15.10.2012 года Горнозаводским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 28.11.2013 года мировым судьей судебного участка № 91 по Горнозаводскому району Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, присоединением неотбытого наказания по приговору от 15.10.2012 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 09.06.2017 года по концу срока;

в отношении которого 20.10.2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 сентября 2017 года около 01 часа (точное время не установлено) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в гараж, расположенный на придомовой территории "АДРЕС", оттуда тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS 180» стоимостью 5000 рублей, строгальную машину марки «GO/ON» стоимостью 2500 рублей, аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «GO/ON» стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

После окончания предварительного расследования обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, при этом указал, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, как указано в обвинительном заключении, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с суммой причиненного ущерба полностью согласен.

Государственный обвинитель, защитник возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

От потерпевшей Потерпевший №1 имеется заявление о том, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 110).

Условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, поэтому дело подлежит рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что доказательства, представленные в материалах дела, собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд как смягчающее наказание обстоятельство учитывает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений, так как в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд как отягчающее наказание обстоятельство учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления, так как после употребления спиртных напитков, он пошел к Потерпевший №1, чтобы приобрести еще спиртные напитки, а когда та отказала, он совершил хищение инструмента, принадлежащего Потерпевший №1

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 ранее судим за хищения чужого имущества, вновь совершил аналогичное преступление, суд считает возможным применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, который после освобождения из мест лишения свободы 09.06.2017 года через непродолжительный период времени совершил преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, в период между освобождением из мест лишения свободы и совершением преступления, привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о том, что ФИО1 каких-либо выводов не делает, поэтому в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает не возможным его исправление без изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением следующих предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания; не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 07 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS 180», строгальную машину марки «GO/ON», аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «GO/ON», переданные потерпевшей Потерпевший №1 на хранение, оставить потерпевшей.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения судебных расходов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –