Приговор № 1-33/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело №1-33/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 18 июля 2018 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуроры Пронского района старшего помощника прокурора Исаковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ломакиной Н.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Копейкиногй М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1. 26 ноября 2013 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 18.03.2015 г. по отбытию наказания;

2. 24 января 2017 года <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно к 2 годам лишения свободы;

3. 21 декабря 2017 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ. около 02 часов 30 минут у лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, проходившего возле хозяйственной постройки, принадлежащей ОАО «Пронский карьер» и находящейся во временном пользовании А.Г.М., расположенной в 40 метрах западнее правого угла фасадной части <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение газовых баллонов и еще какого-либо имущества из вышеуказанной постройки с целью дальнейшей его продажи. Реализуя задуманное, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, около 03 часов 00 минут того же дня, сходил к себе домой по адресу: <адрес>, и с целью облегчения совершения задуманного преступления, взял ножовку по металлу и вернулся к вышеуказанной постройке, где спилил дужку навесного замка на входной двери вышеуказанной хозяйственной постройки. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, предполагая, что в указанной хозяйственной постройке хранятся много газовых баллонов и другого имущества, решил привлечь к совершению указанного преступления своего знакомого ФИО1, у которого в свою очередь имеется в собственности мотоцикл «ИЖ» модели «Ю-2К» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и на котором можно будет перевезти похищенное. С этой целью лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, в тот же день около 03 часов 30 минут пришел домой к ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, и предложил последнему совместно с ним совершить тайное хищение газовых баллонов и еще какого-либо имущества из вышеуказанной хозяйственной постройки. ФИО1 около 04 часов 30 минут того же дня на данное предложение согласился, и между указанными лицами возник совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества из хозяйственной постройки.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГ. около 04 часов 40 минут лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим и ФИО1 подошли к хозяйственной постройке, находящейся во временном пользовании А.Г.М., расположенной в 40 метрах западнее правого угла фасадной части <адрес>. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим снял запорное устройство в виде навесного замка и, открыв металлическую дверь, вместе с ФИО1 незаконно проникли в помещение постройки. После чего, ДД.ММ.ГГ. в период времени с 04 часов 50 минут по 05 часов 30 минут лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, и ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно, не распределяя роли, имея совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, направленной на незаконное материальное обогащение, тайно, умышленно похитили из помещения хозяйственной постройки принадлежащее А.Г.М. имущество: десять газовых баллонов по цене 452 рубля 62 копейки за один пустой газовый баллон, общей стоимостью 4526 рублей 20 копеек, из которых девять пустых газовых баллонов и один газовый баллон, заполненный газом в объеме 50 литров, стоимостью газа в объеме 50 литров 949 рублей 20 копеек, 12 металлических корпусов весом 48,7 килограмм по цене 10 рублей 12 копеек, общей стоимостью 492 рубля 84 копейки и одной металлической водяной помпы стоимостью 478 рублей 67 копеек, причинив А.Г.М. материальный ущерб на общую сумму 6446 рублей 91 копейка, вынеся указанное имущество на улицу и сложив его за указанную хозяйственную постройку. После чего ФИО1 пригнал к указанной постройке свой мотоцикл «ИЖ» модели «Ю-2К» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и в период времени с 05 часов 45 минут по 06 часов 30 минут, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, перегрузили вышеуказанное похищенное ими имущество в указанный мотоцикл, принадлежащий ФИО1, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея право управления транспортными средствами был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГ. около 06 часов 20 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГ. около 07 часов 00 минут у ФИО1, достоверно знающего, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление мотоциклом «ИЖ» модели «Ю-2К» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения с целью совершить поездку.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 08 часов 30 минут выкатил вышеуказанный мотоцикл из сарая, расположенного в 52 метрах в восточном направлении от <адрес>. После чего ФИО1 завел двигатель мотоцикла и, прогрев его, сел на сиденье мотоцикла «ИЖ» модели «Ю-2К», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГ. около 08 часов 50 минут, зная о том, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и находится в состоянии опьянения, в нарушении пункта 2.1.1., согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории: регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, и пункта 2.7., согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно с участка местности, расположенного в 53 метрах в восточном направлении от <адрес> начал движение на вышеуказанном мотоцикле, в сторону <адрес>. После этого около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ. проехав понтонный мост в сторону <адрес> ФИО1, увидев служебный автомобиль сотрудников полиции стал уезжать от сотрудников полиции, однако застрял на участке местности, расположенном в 136 метрах от правого угла <адрес> северо-восточнее по адресу: <адрес>. в пределах координат местности <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы. В тот же день примерно в 09 часов 50 минут ФИО1 был задержан на вышеуказанном участке местности УУП ОМВД России по Пронскому району Ч.В.Н. В виду того, что у ФИО1 по мнению УУП ОМВД России по Пронскому району Ч.В.Н. имелись признаки алкогольного опьянения вышеуказанным лицом на место совершения правонарушения были вызваны сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Далее вызванными на место происшествия сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пронскому району было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, возникли основания для проведения освидетельствования гражданина ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 проведено уполномоченным должностным лицом в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения - алкотектора PRO-100 combi, заводской №, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, с датой последней поверки ДД.ММ.ГГ., которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,911 мг/л. Таким образом, установлено наличие у ФИО1 состояния алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение а также в совершении управления другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения - ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая А.Г.М. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного расследования, и его действия следует квалифицировать по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также по ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность подсудимого, тяжесть содеянного подсудимым и наступившие последствия, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими не возникло (л.д.221-223, 233).

Согласно требованиям ст.60 УК РФ при назначении справедливого наказания учитывается его влияние на условия жизни семьи подсудимого, уровень материального положения которой оценивается с учётом исследованных судом доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимый трудоустроен и имеет постоянный источник дохода.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой и средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый признал вину и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, создал семью и принимает участие в воспитании и содержании двух несовершеннолетних детей Т.А.И., что в соответствие с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений. Суд также учитывает, что подсудимый добровольно полностью возместил вред, причинённый преступлением потерпевшей А.Г.М. Данное обстоятельство в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, на основании ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам преступлений правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, применены быть не могут.

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления.

Учитывая имеющиеся смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить:

- по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом требований ч.2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.264.1 УК РФ, с учётом требований ч.2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие, а также для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершены преступления до вынесения приговора <данные изъяты> от 21 декабря 2017 года, которым он осуждён к условному наказанию в виде лишения свободы, правила, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ, применены быть не могут, и наказание по данному приговору необходимо исполнять самостоятельно.

Поскольку ФИО1 в период условного осуждения к лишению свободы совершил преступления небольшой и средней тяжести, суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, поведения после совершения преступлений, семейного положения, сохранить условное осуждение к лишению свободы, назначенное по приговору <данные изъяты> от 24 января 2017 года, и исполнять наказание по данному приговору самостоятельно.

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, поведение подсудимого после совершения преступления и его отношение к нему, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мотоцикл марки «ИЖ» модели «Ю-2К» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящийся на площадке для хранения вещественных доказательств на территории ОМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, - возвратить владельцу. 12 металлических корпусов от водонагревательных приборов, одну водяную помпу, один газовый баллон 3-50 ГОСТ 15860-84 - оставить законному владельцу А.Г.М. Приемосдаточный акт № - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясьст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

- по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на <данные изъяты>

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «ИЖ» модели «Ю-2К» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящийся на площадке для хранения вещественных доказательств на территории ОМВД России по Пронскому району, расположенной по адресу: <адрес>, - возвратить владельцу.

12 металлических корпусов от водонагревательных приборов, одну водяную помпу, один газовый баллон 3-50 ГОСТ 15860-84 - оставить законному владельцу А.Г.М.

Приемосдаточный акт № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: