Решение № 2-2096/2019 2-2096/2019~М-574/2019 М-574/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-2096/2019

Дело [Номер]

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В.., при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: [Адрес] по 1\2 доле в праве общей долевой собственности, каждая.

На регистрационном учете в указной квартире состоят: ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р.; ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., [ФИО 2], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р.

ФИО3 является бывшим супругом ФИО2, в указанном помещении не проживает более 6 лет, совместного хозяйства с ней не ведет, живут разными семьями, обязанностей по содержанию жилья не исполняет, не участвует в ремонте.

Просят признать ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес]

ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суду пояснила, что ответчик более 6-ти лет в квартире не проживает, после расторжения брака совместного хозяйства не ведут, выехал из квартиры добровольно, коммунальные услуги не оплачивает, вселяться в квартиру никогда не пытался.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. [ ... ]

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целями и задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим, предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также [ ... ] в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти жилые помещения в собственность.

В силу закона согласие лица, которое совместно проживает с собственником жилого помещения, является обязательным условием для приватизации. При этом следует учитывать, что, дав согласие на приватизацию жилого помещения, лицо исходило из того, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер, следовательно, его права должны быть учтены при переходе права собственности на жилое помещение другому лицу, поскольку иное толкование нарушало бы положения статьи 40 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положению ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Статья 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусматривает, что действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

При этом из названия ст. 31 ЖК РФ следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Следовательно, в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

Таким образом, сам по себе факт наличия у ответчика права пользования жилым помещением на момент его приватизации при последующем его добровольном отказе от этого права, не может служить безусловным основанием для вывода о сохранении за ними права пользования жилым помещением бессрочно.

В судебном заседании установлено:

ФИО1 и ФИО2 на основании Договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от [ДД.ММ.ГГГГ] реестровый [Номер] являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], по 1\2 доле в праве общей долевой собственности каждая. [ ... ]. Свидетельства о госрегистрации права, [ ... ] выписка из ЕГРН)

В спорной квартире с правом пользования жилым помещением зарегистрированы: [ФИО 2], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. – с [ДД.ММ.ГГГГ]; ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. – с [ДД.ММ.ГГГГ] (ответчик); ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. – с [ДД.ММ.ГГГГ]; [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. – с [ДД.ММ.ГГГГ]; ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] – с [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] выписка из лицевого счета [Номер])

ФИО3 и ФИО2 бывшие супруги, брак которых расторгнут [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ] Свидетельство о расторжении брака)

Из приватизационного дела [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. следует, что ФИО1 и ФИО2 [ДД.ММ.ГГГГ]. в [Адрес] жилищное агентство было подано заявление о передаче в собственность занимаемой квартиры [Адрес].

В спорной [Адрес], расположенной в [Адрес], на день ее приватизации [ДД.ММ.ГГГГ] был зарегистрирован в т.ч. ФИО3, который не участвовал в приватизации, и не возражал против приватизации спорной квартиры женой ФИО2 и тещей ФИО1, о чем представил письменное заявление.

Обращаясь в суд с настоящим иском и в ходе судебного процесса, ФИО2 ссылалась на то, что ФИО3 в указанной квартире не проживает более шести лет, в [ДД.ММ.ГГГГ] г. из квартиры выехал добровольно, забрал все принадлежащие ему вещи, вселяться не пытался, его вещей в квартире не имеется, место жительства его ей не известно, участия в оплате коммунальных платежей он не принимает, в связи с чем, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком ФИО4, в ходе судебного разбирательства не оспаривались, что в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ] N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно Постановлению Конституционного Суда от 2 февраля 1998 г. N 4-П регистрация по месту проживания носит исключительно уведомительный характер и определяет именно реальное местожительство граждан, а не определяет право на жилье.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истцов относительно признания ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку он не является членом семьи ФИО2, совместно с ней проживает, не ведет с ней общего хозяйства, несмотря на регистрацию в спорном жилом помещении с [ДД.ММ.ГГГГ], постоянно в спорной квартире не проживает более 6-ти лет, выехал из квартиры добровольно, вселяться не пытался, доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире ответчик суду не представил.

Подобные действия ответчика суд расценивает как утрату интереса в сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением.

Учитывая изложенное, регистрация ФИО3 в спорной квартире носит исключительно формальный характер, не повлекла за собой возникновение у ответчика права пользования спорной квартирой, им не предпринимались действия, свидетельствующие о намерении реализовать свое право пользования спорной квартирой: ответчик не пытался вселяться в спорную квартиру, жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире не оплачивал, обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о прекращении права пользования ФИО3 спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес]

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: [Адрес]

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.В.Летунова.